(3차공고)한국형 Manufacturing‑X 플랫폼 사업화 전략 수립 및 Catena‑X 연계 자문
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-09-11 14:08
입찰시작
2026-09-12 09:00
참가자격등록마감
2026-09-21 18:00
입찰마감
2026-09-22 10:00
개찰일시 완료
2026-09-22 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
66,898,008원
낙찰금액 차이
+2,998,008원예측 대비
+4.48%예상 순위
2위 / 5명실제 낙찰금액
63,900,000원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
72,000,001원
추정가격
65,454,546원
기초금액
70,478,890원
낙찰하한율
N/A
한국생산기술연구원 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 291건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
100.0125~100.1115%
사정률 중앙값
99.9236%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.9318%
최근 사정률 변화
+0.0122%p
(3차공고)한국형 Manufacturing‑X 플랫폼 사업화 전략 수립 및 Catena‑X 연계 자문 분석 보고서
입찰 요약
2026-09-11에 한국생산기술연구원이 공고한 용역 공고 「(3차공고)한국형 Manufacturing‑X 플랫폼 사업화 전략 수립 및 Catena‑X 연계 자문」(공고번호 R26BK01725440)입니다. 추정가격은 65,454,546원, 기초금액은 70,478,890원입니다. 투찰 마감은 2026-09-22, 개찰은 2026-09-22입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 한국생산기술연구원의 사정률 중앙값은 99.9236%(개찰 291건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.0125~100.1115%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.9318%로, 그 이전보다 0.0122%p 올라갔습니다.
한국생산기술연구원 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 2개사입니다.
한국생산기술연구원의 직전 12개월 평균 참여 업체는 50개사(개찰 596건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 50.0%입니다.
직전 24개월 1순위 696건 중 3.9%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 학술.연구용역
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
일반경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
우리 원 구매자산실 입찰집행관 PC
통합공고번호
R26BM00958736
참조번호
P81202600928
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
한국생산기술연구원
담당부서
N/A
담당자
이승옥
연락처
041-589-8547
이메일
N/A
집행관 / 채권자
이승옥 · 채권자 한국생산기술연구원장
기관명
한국생산기술연구원
담당부서
N/A
담당자
이승옥
연락처
041-589-8547
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 9월 11일 18:40 예측한국생산기술연구원 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 9/11 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | (주)부용 | 3.4% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 미래월드 | 3.3% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 지넥스 | 2.8% | 미참여 | — |
| 4 | 한양대학교 산학협력단 | 2.6% | 미참여 | — |
| 5 | 한국생산성본부 | 2.2% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 1개사 | ||||
| 6 | 재단법인 산업경영환경연구원 | 2.0% | 미참여 | — |
| 7 | (주) 한국능률협회컨설팅 | 1.9% | 미참여 | — |
| 8 | 아주대학교 산학협력단 | 1.7% | 미참여 | — |
| 9 | 서울과학기술대학교 산학협력단 | 1.6% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 서던포스트알앤씨 | 1.3% | 미참여 | — |
| 11 | 윌로특허법률사무소 | 1.0% | 미참여 | — |
| 12 | 넥스텔리전스(주) | 0.8% | 참여 | 92.335% |
| 13 | 부산대학교산학협력단 | 0.6% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 티엠넘버스 | 0.5% | 미참여 | — |
| 15 | 로아 특허 법률 사무소 | 0.5% | 미참여 | — |
| 16 | 글로벌리서치이엑스(주) | 1.4% | 미참여 | — |
| 17 | 주식회사 메트릭스알앤씨 | 1.4% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 상상력집단 | 1.4% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사 노바투스컨설팅 | 1.4% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사 지투엠파트너스 | 1.4% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 엔알에스 | 1.4% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사 한국지식경제연구원 | 1.4% | 미참여 | — |
| 23 | 주식회사 공공정책성과평가연구원 | 1.4% | 미참여 | — |
| 24 | 주식회사 케인즈그룹 | 1.4% | 미참여 | — |
| 25 | (주)비바컴퍼니 | 1.4% | 미참여 | — |
| 26 | 코데이터솔루션 주식회사 | 1.4% | 미참여 | — |
| 27 | 재단법인 한국종합경제연구원 | 1.3% | 미참여 | — |
| 28 | 고려대학교 세종산학협력단 | 1.3% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 씨앤엘컨설팅 | 1.3% | 미참여 | — |
| 30 | 건국대학교 산학협력단 | 1.3% | 미참여 | — |
| 31 | 주식회사 이앤에프어드바이저 | 1.3% | 미참여 | — |
| 32 | 경희대학교 산학협력단 | 1.3% | 미참여 | — |
| 33 | (재)한국건설생활환경시험연구원 | 1.3% | 미참여 | — |
| 34 | (사)한국응용통계연구원 | 1.3% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사 정책과평가 | 1.3% | 미참여 | — |
| 36 | 흐름소프트 | 1.3% | 미참여 | — |
| 37 | 주식회사 크레비즈인증원 | 1.3% | 미참여 | — |
| 38 | 재단법인 키엘연구원 | 1.3% | 미참여 | — |
| 39 | (사)한국물가협회 | 1.3% | 미참여 | — |
| 40 | 강원대학교 원주산학협력단 | 1.3% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 원프레딕트 | 1.3% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 에코브레인 | 1.3% | 미참여 | — |
| 43 | 인덕회계법인 | 1.3% | 미참여 | — |
| 44 | 재단법인 한국재정경제연구원 | 1.3% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 엔스타알앤씨 | 1.3% | 미참여 | — |
| 46 | 라온피플 주식회사 | 1.3% | 미참여 | — |
| 47 | 메드소프트 | 1.3% | 미참여 | — |
| 48 | 재단법인 청우산업발전연구원 | 1.3% | 미참여 | — |
| 49 | 한국공학대학교 산학협력단 | 1.3% | 미참여 | — |
| 50 | 사단법인 한국원자력산업기술연구조합 | 1.3% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 엘앤비소프트 | 1.3% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 하이브워크 | 1.3% | 미참여 | — |
| 53 | 주식회사 라이카그룹 | 1.3% | 미참여 | — |
| 54 | 주식회사 리아 | 1.3% | 미참여 | — |
| 55 | 사단법인 한국물가정보 | 1.3% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 3개사
전체 입찰자 명단 보기| 안진회계법인 | — | 참여 · 1위 | 90.772% | |
| (주)트리마란 | — | 참여 | 98.017% | |
| (주)제타럭스 시스템 | — | 참여 | 83.101% |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 71건 기준, 100.06%로 투찰했다면 14건(19.7%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.69~100.50%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 283건(2024-10-21~2026-09-21)의 사정률 평균은 99.9182%, 최저 98.6302%, 최고 101.4297%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 99.9878% → 마지막 달(2026-09) 99.9310%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 283건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 100.0~100.1%(8.5%), 99.9~100.0%(8.1%), 100.2~100.3%(7.8%)입니다.
최다 구간 100.0~100.1% (24건 · 표본의 8.5%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 59,024건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(7.4%), 100.3~100.4%(6.9%), 100.4~100.5%(6.4%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.9~99.0% (예가 1.8% · 투찰 0.4%), 99.3~99.4% (예가 6.7% · 투찰 2.1%), 99.5~99.6% (예가 7.4% · 투찰 3.6%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 100건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 8번(38회), 가장 적게 뽑힌 번호는 11번(19회)입니다.
적게 나온 번호 3번(19회) · 11번(19회) · 1번(22회) / 많이 나온 번호 8번(38회) · 10번(33회) · 5번(30회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드조달청 디지털서비스몰 입점과 구매 절차 (2026)
조달청 디지털서비스몰은 클라우드 등 디지털서비스를 공공기관이 사도록 조달청이 나라장터에 구축해 운영하는 온라인 쇼핑몰입니다. 여기에 서비스를 올리려면 과학기술정보통신부의 디지털서비스 선정을 먼저 받고, 조달청과 카탈로그계약을 맺어야 ...
이 공고 FAQ
Q1한국생산기술연구원 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-09-11) 직전 24개월 개찰 291건 기준 사정률 중앙값은 99.9236%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 100.0125~100.1115%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.9318%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0122%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 50개사입니다(개찰 596건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 50.0%입니다. 직전 24개월 1순위 696건 중 3.9%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 학술.연구용역 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.