메타버스기반 스마트 아동센터 구축 용역 입찰 공고(협상에의한계약)(긴급)
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-08-06 16:53
개찰일시 완료
2026-08-24 14:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
523,458,074원
낙찰금액 차이
+13,458,074원예측 대비
+2.57%예상 순위
2위 / 6명실제 낙찰금액
510,000,000원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
600,000,000원
추정가격
545,454,545원
기초금액
N/A
낙찰하한율
N/A
충청남도 당진시 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 1,281건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.9160~100.0796%
사정률 중앙값
99.8899%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.9015%
최근 사정률 변화
+0.0562%p
메타버스기반 스마트 아동센터 구축 용역 입찰 공고(협상에의한계약)(긴급) 분석 보고서
입찰 요약
2026-08-06에 충청남도 당진시가 공고한 용역 공고 「메타버스기반 스마트 아동센터 구축 용역 입찰 공고(협상에의한계약)(긴급)」(공고번호 R26BK01670612)입니다. 추정가격은 545,454,545원입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 충청남도 당진시의 사정률 중앙값은 99.8899%(개찰 1,281건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9160~100.0796%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.9015%로, 그 이전보다 0.0562%p 올라갔습니다.
충청남도 당진시 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 2개사입니다.
충청남도 당진시의 직전 12개월 평균 참여 업체는 83개사(개찰 757건)입니다.
직전 개찰 10건 중 5건 이상 투찰한 단골 업체는 2개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 1.2%입니다.
직전 24개월 1순위 1,280건 중 4.4%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 공동이행 또는 분담이행
지역제한 없음 · 협정서접수 수기
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
서면입찰
공고 정보
개찰장소
제안서평가위원회 지정장소
통합공고번호
R26BM00912990
참조번호
당진시 공고 제2026-2087호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
충청남도 당진시
담당부서
N/A
담당자
조준희
연락처
041-350-3413
이메일
N/A
집행관 / 채권자
조준희 · 채권자 당진시장
기관명
충청남도 당진시
담당부서
N/A
담당자
조준희
연락처
0413503413
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 8월 6일 18:40 예측충청남도 당진시 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 8/6 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 한맥기술 | 69.8% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 경동엔지니어링 | 55.5% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 이룸엔지니어링 | 55.5% | 미참여 | — |
| 4 | 케이에스엠기술 주식회사 | 35.7% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 덕영엔지니어링 | 35.7% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 6 | 주식회사 케이지엔지니어링종합건축사사무소 | 35.7% | 미참여 | — |
| 7 | 주식회사 한국종합기술 | 35.7% | 미참여 | — |
| 8 | 주식회사 경호엔지니어링종합건축사사무소 | 35.7% | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사 강호엔지니어링건축사사무소 | 35.7% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 다산컨설턴트 | 35.7% | 미참여 | — |
| 11 | 주식회사 건화 | 35.7% | 미참여 | — |
| 12 | 주식회사 이산 | 35.7% | 미참여 | — |
| 13 | 동부엔지니어링 주식회사 | 35.7% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 도화엔지니어링 | 35.7% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사 삼안 | 35.7% | 미참여 | — |
| 16 | 주식회사 케이씨아이 | 35.7% | 미참여 | — |
| 17 | 한솔엔지니어링 주식회사 | 35.7% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 유신 | 35.7% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사 정엔지니어링 | 35.7% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사 동해종합기술공사 | 35.7% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 화신엔지니어링 | 35.7% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사지성엔지니어링 | 35.7% | 미참여 | — |
| 23 | 재단법인 한국고고환경연구소 | 35.7% | 미참여 | — |
| 24 | 주식회사 청명종합엔지니어링 | 35.7% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 동성엔지니어링 | 35.7% | 미참여 | — |
| 26 | 주식회사 수성엔지니어링 | 35.7% | 미참여 | — |
| 27 | 주식회사 수성이앤씨건축사사무소 | 35.7% | 미참여 | — |
| 28 | 주식회사 블루이코노미전략연구원 | 3.4% | 미참여 | — |
| 29 | (주)씨엔에스환경기술 | 3.4% | 미참여 | — |
| 30 | (주)예닮엔지니어링 | 3.4% | 미참여 | — |
| 31 | 주식회사 동양기술단 | 3.4% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 유원엔지니어링 | 3.4% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사 에스알이앤씨 | 3.4% | 미참여 | — |
| 34 | 주식회사 경인엔지니어링 | 3.4% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사동서엔지니어링 | 3.4% | 미참여 | — |
| 36 | 주식회사 정안 | 3.4% | 미참여 | — |
| 37 | 부경엔지니어링 주식회사 | 3.4% | 미참여 | — |
| 38 | 주식회사 세종방재연구소 | 3.4% | 미참여 | — |
| 39 | 주식회사 아이엔 | 3.4% | 미참여 | — |
| 40 | 주식회사 케이씨에이 | 1.9% | 미참여 | — |
| 41 | (주)씨에이에스 | 1.9% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 악티보 | 1.9% | 미참여 | — |
| 43 | 주식회사 티지 | 1.8% | 미참여 | — |
| 44 | 주식회사 넥스트아이앤아이 | 1.8% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 한국아이티컨설팅 | 1.8% | 미참여 | — |
| 46 | (주)큐비트엑스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 47 | 주식회사 지티아이씨 | 1.8% | 미참여 | — |
| 48 | 주식회사 피씨엔 | 1.8% | 미참여 | — |
| 49 | 주식회사 파란샘 | 1.8% | 미참여 | — |
| 50 | (주)한국정보기술단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 51 | 헤브론스타주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 52 | 아일리스프런티어 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 53 | 주식회사 컨셉위드인사이트 | 1.8% | 미참여 | — |
| 54 | 주식회사 카미노 | 1.8% | 미참여 | — |
| 55 | (주)나라지식정보 | 1.8% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 5개사
전체 입찰자 명단 보기| 주식회사 새올정보기술 | — | 참여 · 1위 | — | |
| 주식회사 라이크잇 | — | 참여 · 2위 | — | |
| 주식회사 더막스컴퍼니 | — | 참여 | — | |
| 주식회사 레디메이드 | — | 참여 | — | |
| 유비에스소프트 | — | 참여 | — |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
사정률별 1위였던 비율
개찰 793건 기준, 100.02%로 투찰했다면 131건(16.5%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.66~100.75%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 800건(2025-08-12~2026-10-21)의 사정률 평균은 99.8561%, 최저 97.7193%, 최고 101.7947%입니다. 첫 달(2025-08) 평균 99.8234% → 마지막 달(2026-10) 100.1493%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 800건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.9~100.0%(6.5%), 100.1~100.2%(6.1%), 99.3~99.4%(6.0%)입니다.
최다 구간 99.9~100.0% (52건 · 표본의 6.5%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 103,665건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(5.1%), 100.3~100.4%(5.1%), 100.4~100.5%(5.0%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.3~98.4% (예가 1.3% · 투찰 0.1%), 98.5~98.6% (예가 1.6% · 투찰 0.2%), 98.6~98.7% (예가 1.8% · 투찰 0.2%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 745건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 2번(254회), 가장 적게 뽑힌 번호는 14번(153회)입니다.
적게 나온 번호 14번(153회) · 15번(166회) · 13번(173회) / 많이 나온 번호 2번(254회) · 1번(232회) · 6번(220회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
충청남도 당진시
600,000,000원
2026-08
2026-07-30
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드조달청 디지털서비스몰 입점과 구매 절차 (2026)
조달청 디지털서비스몰은 클라우드 등 디지털서비스를 공공기관이 사도록 조달청이 나라장터에 구축해 운영하는 온라인 쇼핑몰입니다. 여기에 서비스를 올리려면 과학기술정보통신부의 디지털서비스 선정을 먼저 받고, 조달청과 카탈로그계약을 맺어야 ...
이 공고 FAQ
Q1충청남도 당진시 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-08-06) 직전 24개월 개찰 1,281건 기준 사정률 중앙값은 99.8899%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.9160~100.0796%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.9015%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0562%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 83개사입니다(개찰 757건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 2개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 1.2%입니다. 직전 24개월 1순위 1,280건 중 4.4%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.