AI학습용데이터 통합제공시스템 구축
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-07 18:00
입찰시작
2026-07-28 10:00
참가자격등록마감
2026-07-29 18:00
입찰마감
2026-07-30 10:00
개찰일시 완료
2026-07-30 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
2,458,253,495원
낙찰금액 차이
-420,666,505원예측 대비
-17.11%예상 순위
1위 / 4명실제 낙찰금액
2,878,920,000원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
2,897,807,686원
추정가격
2,617,440,542원
기초금액
N/A
낙찰하한율
N/A
조달청 대구지방조달청 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 1,644건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.9933~100.1170%
사정률 중앙값
99.9913%
최근 10개 공고 사정률 평균
100.0413%
최근 사정률 변화
+0.0822%p
AI학습용데이터 통합제공시스템 구축 분석 보고서
입찰 요약
2026-07-07에 조달청 대구지방조달청이 공고한 용역 공고 「AI학습용데이터 통합제공시스템 구축」(공고번호 R26BK01620931)입니다. 추정가격은 2,617,440,542원입니다. 투찰 마감은 2026-07-30, 개찰은 2026-07-30입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 조달청 대구지방조달청의 사정률 중앙값은 99.9913%(개찰 1,644건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9933~100.1170%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 100.0413%로, 그 이전보다 0.0822%p 올라갔습니다.
조달청 대구지방조달청 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 3개사입니다.
조달청 대구지방조달청의 직전 12개월 평균 참여 업체는 137개사(개찰 1,713건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 7.9%입니다.
직전 24개월 1순위 3,044건 중 3.4%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 공동이행
지역제한 없음 · 협정서접수 전자
계약방법
일반경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
N/A
통합공고번호
R26BM00872833
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
조달청 대구지방조달청
담당부서
N/A
담당자
이승헌
연락처
070-405-67988
이메일
N/A
집행관 / 채권자
류준형 · 채권자 대한민국정부대구지방조달청장
기관명
한국지능정보사회진흥원
담당부서
N/A
담당자
이은실
연락처
0532301180
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 7월 28일 22:03 예측조달청 대구지방조달청 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 7/28 22:03 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | (주)씨에이에스 | 7.0% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 악티보 | 7.0% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 피씨엔 | 7.0% | 참여 · 1위 | — |
| 4 | 헤브론스타주식회사 | 7.0% | 미참여 | — |
| 5 | (주)위니텍 | 7.0% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 6 | 주식회사 넥스트아이앤아이 | 6.9% | 미참여 | — |
| 7 | (주)한국정보기술단 | 6.3% | 미참여 | — |
| 8 | 아일리스프런티어 주식회사 | 6.1% | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사 케이씨에이 | 5.9% | 미참여 | — |
| 10 | (주)제타럭스 시스템 | 5.8% | 미참여 | — |
| 11 | 주식회사 솔리데오 | 5.5% | 미참여 | — |
| 12 | 주식회사 티지 | 5.4% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 한국아이티컨설팅 | 5.4% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 유성엔지니어링 | 5.0% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사 케이알이앤씨 | 5.0% | 미참여 | — |
| 16 | 주식회사씨에스리 | 4.8% | 미참여 | — |
| 17 | 데일리소프트 주식회사 (dailySoft Co.,Ltd.) | 4.5% | 미참여 | — |
| 18 | (주)나라지식정보 | 4.3% | 미참여 | — |
| 19 | (주)엔에이치아이 | 4.3% | 미참여 | — |
| 20 | 펜타시스템테크놀러지(주) | 4.0% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 온품 | 4.0% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사 미소정보기술 | 4.0% | 미참여 | — |
| 23 | 주식회사 유플러스아이티 | 3.7% | 미참여 | — |
| 24 | (주)테크노베이션파트너스 | 3.7% | 미참여 | — |
| 25 | (주)엠넷정보통신 | 3.4% | 미참여 | — |
| 26 | 주식회사 지티아이씨 | 2.2% | 미참여 | — |
| 27 | (주)큐비트엑스 | 2.2% | 미참여 | — |
| 28 | 주식회사 파란샘 | 2.2% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 컨셉위드인사이트 | 2.2% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 카미노 | 2.2% | 미참여 | — |
| 31 | 주식회사 에이다루트 | 2.2% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 이노포스트 | 2.2% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사 이노디스 | 2.2% | 미참여 | — |
| 34 | (주)키삭 | 2.2% | 미참여 | — |
| 35 | (주)이노그리드 | 2.2% | 미참여 | — |
| 36 | 주식회사 엔큐브 | 2.2% | 미참여 | — |
| 37 | 엘티메트릭 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 38 | (주)유앤피플 | 2.2% | 미참여 | — |
| 39 | 주이스 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 40 | (주)한국에스지티 | 2.2% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 아키아카 | 2.2% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 지오스토리 | 2.2% | 미참여 | — |
| 43 | 이노뎁(주) | 2.2% | 미참여 | — |
| 44 | 에쓰오씨소프트 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 유플러스시스템 | 2.2% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사 골든플래닛 | 2.2% | 미참여 | — |
| 47 | (주)나라원시스템 | 2.2% | 미참여 | — |
| 48 | (주)브이티더블유 | 2.2% | 미참여 | — |
| 49 | (주)가온아이 | 2.2% | 미참여 | — |
| 50 | (주)와이즈넛 | 2.2% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 데이터스트림즈 | 2.2% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 한국정보화기술원 | 2.2% | 미참여 | — |
| 53 | (주)에듀인소프트 | 2.2% | 미참여 | — |
| 54 | 한국정보평가원(주) | 2.2% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 엠티데이타 | 2.2% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 2개사
전체 입찰자 명단 보기| 주식회사 데이터누리 | — | 참여 · 2위 | — | |
| 주식회사 에이치나인 | — | 참여 · 3위 | — |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
사정률별 1위였던 비율
개찰 688건 기준, 100.71%로 투찰했다면 184건(26.7%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.83~101.23%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 800건(2025-09-25~2026-10-20)의 사정률 평균은 99.9448%, 최저 97.7883%, 최고 102.0303%입니다. 첫 달(2025-09) 평균 99.9986% → 마지막 달(2026-10) 100.0708%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 800건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.8~99.9%(7.6%), 99.9~100.0%(7.4%), 100.1~100.2%(6.4%)입니다.
최다 구간 99.8~99.9% (61건 · 표본의 7.6%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 351,947건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(5.5%), 100.1~100.2%(5.4%), 100.3~100.4%(5.3%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.7~98.8% (예가 1.6% · 투찰 0.3%), 98.9~99.0% (예가 2.0% · 투찰 0.6%), 99.1~99.2% (예가 3.4% · 투찰 1.2%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 642건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 3번(188회), 가장 적게 뽑힌 번호는 12번(143회)입니다.
적게 나온 번호 12번(143회) · 15번(152회) · 13번(154회) / 많이 나온 번호 3번(188회) · 2번(187회) · 8번(186회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
한국지능정보사회진흥원
2,879,184,596원
2026-06
2026-06-23
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드조달청 혁신제품 지정과 혁신장터 구매 절차 (2026)
혁신제품은 공공성과 혁신성을 인정받아 조달정책심의위원회 심의로 지정된 제품입니다. 지정을 받으면 국가기관과 지방자치단체가 입찰 없이 수의계약으로 살 수 있는 근거가 생기고, 조달청이 운영하는 혁신장터에 제품이 올라갑니다. 이 글은 지...
이 공고 FAQ
Q1조달청 대구지방조달청 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-07) 직전 24개월 개찰 1,644건 기준 사정률 중앙값은 99.9913%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.9933~100.1170%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 100.0413%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0822%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 137개사입니다(개찰 1,713건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 7.9%입니다. 직전 24개월 1순위 3,044건 중 3.4%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.