경상북도교육청 학교급식교육관 건립공사 전기부문 설계용역(계속비)
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-09-21 15:09
입찰시작
2026-09-23 10:00
참가자격등록마감
2026-09-28 18:00
입찰마감
2026-09-29 10:00
개찰일시 완료
2026-09-29 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
53,415,809원사정률 100.3136%
낙찰금액 차이
+729,157원예측 대비
+1.37%예상 순위
30위 / 39명실제 낙찰금액
52,686,652원사정률 98.9443%
실제 예가 59,724,950원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
60,510,000원
추정가격
55,009,091원
기초금액
60,510,000원
낙찰하한율
88.000%
경상북도교육청 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 492건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
100.0250~100.1750%
사정률 중앙값
99.8558%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.8531%
최근 사정률 변화
+0.0007%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 38개사가 투찰했고, 유효 투찰 38건 중 가장 많이 몰린 구간은 100.0~100.1%(6건)입니다. 개찰 1위는 98.944%에서 나왔습니다. 하한선은 98.703%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 1건입니다. AI 예측 투찰가는 100.314%로 1위와 1.369%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 38개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -1.2974%p
추첨된 번호는 1·5·7·15번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 5번(7회), 가장 적게 고른 번호는 8번(2회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.984~+2.825% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -1.2974%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 60,340,000원 | -0.281% | 추첨 | 6회 |
| 2 | 61,501,800원 | +1.639% | — | 3회 |
| 3 | 60,756,300원 | +0.407% | — | 5회 |
| 4 | 59,004,000원 | -2.489% | — | 5회 |
| 5 | 59,442,700원 | -1.764% | 추첨 | 7회 |
| 6 | 58,704,400원 | -2.984% | — | 5회 |
| 7 | 59,324,700원 | -1.959% | 추첨 | 7회 |
| 8 | 61,082,500원 | +0.946% | — | 2회 |
| 9 | 61,020,800원 | +0.844% | — | 5회 |
| 10 | 62,219,500원 | +2.825% | — | 5회 |
| 11 | 59,872,300원 | -1.054% | — | 6회 |
| 12 | 60,057,400원 | -0.748% | — | 6회 |
| 13 | 61,637,400원 | +1.863% | — | 5회 |
| 14 | 61,893,900원 | +2.287% | — | 2회 |
| 15 | 59,792,400원 | -1.186% | 추첨 | 7회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.30~+2.15%p, 중앙값은 -0.112%p입니다. 실제 추첨 결과 -1.297%p보다 낮은 조합은 전체의 6.3%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 141건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 141건에서 가장 자주 추첨된 번호는 3번(기대 대비 +11.63%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 10번(-8.94%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 3번(+0.38%p)입니다.
경상북도교육청 학교급식교육관 건립공사 전기부문 설계용역(계속비) 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 52,557,956원부터 1순위 52,686,652원까지 128,696원(0.2449%)로 넓은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 6.4% 지점이었습니다. 추첨이 낮은 가격 쪽으로 나왔습니다.
경상북도교육청의 평소 사정률(중앙값 99.8558%)을 그대로 넣어 하한선 금액 53,172,016원으로 투찰했다면 15위였을 것입니다.
참여 38개사는 경상북도교육청의 평소(직전 12개월 평균 131개사)보다 93개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 30위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-09-21에 경상북도교육청이 공고한 용역 공고 「경상북도교육청 학교급식교육관 건립공사 전기부문 설계용역(계속비)」(공고번호 R26BK01739319)의 개찰결과입니다. 2026-09-29에 개찰해 38개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 52,686,652원입니다.
기초금액 60,510,000원, 예정가격 59,724,950원, 낙찰하한율 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 98.7026%로, 예정가격이 기초금액보다 1.2974% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 경상북도교육청의 사정률 중앙값은 99.8558%(개찰 492건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.0250~100.1750%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 1.1532%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.984~+2.825% 범위에서 만들어졌고, 그중 1번·5번·7번·15번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 5번(7회)·7번(7회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 88%로 계산해 52,557,956원입니다. 1순위 52,686,652원은 하한선보다 128,696원(0.2449%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 52,913,000원으로 1순위와 226,348원 차이가 났습니다.
1개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 53,264,000원~53,294,100원(환산 사정률 100.0~100.1%)로 6개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 47,550원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 53,415,809원으로 1순위보다 729,157원(1.38%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 한화기술단은 최근 3년간 나라장터 공고 120건에 투찰해 16건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 13.3%). 우리 기록상 첫 투찰은 2015-02-13, 전체 투찰은 351건입니다.
2026년에는 28건 투찰해 3건 1순위였습니다.
경상북도교육청 공고에는 25건 투찰해 2건 1순위였습니다. 투찰한 발주기관은 모두 38곳입니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-05-12 | 포항항도중학교 복합교육시설동 증축 전기공사 감리용역 소액수의… | 경상북도교육청 경상북도포항교육지원청 | 22,734,770원 |
| 2026-03-30 | 청도 청려도원 조성사업 전기공사 기본 및 실시설계용역 | 경상북도개발공사 | 76,849,910원 |
| 2025-11-14 | 포항테크노파크 제6벤처동 건립공사 전기설계 용역 | 재단법인 포항테크노파크 | 74,049,180원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 12개사였고 실제로는 38개사가 투찰했습니다(오차 68.4%).
입찰 요약
2026-09-21에 경상북도교육청이 공고한 용역 공고 「경상북도교육청 학교급식교육관 건립공사 전기부문 설계용역(계속비)」(공고번호 R26BK01739319)입니다. 추정가격은 55,009,091원, 기초금액은 60,510,000원입니다. 투찰 마감은 2026-09-29, 개찰은 2026-09-29입니다.
낙찰하한율은 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적이며, 투찰금액이 예정가격 × 88% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 경상북도교육청의 사정률 중앙값은 99.8558%(개찰 492건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.0250~100.1750%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.8531%로, 그 이전보다 0.0007%p 올라갔습니다.
경상북도교육청 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 12개사입니다.
경상북도교육청의 직전 12개월 평균 참여 업체는 131개사(개찰 265건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 2.2%입니다.
직전 24개월 1순위 501건 중 7.6%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 경상북도
-
업종제한
있음 · 설계업(종합설계),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),설계업(전문설계1종),설계업(전문설계1종),설계업(전문설계1종),설계업(전문설계1종),설계업(종합설계),설계업(종합설계),설계업(종합설계)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 분담이행
지역제한 있음 · 협정서접수 전자
계약방법
수의계약총액계약
낙찰자결정방법
소액수의견적
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00969735
참조번호
경상북도교육청 공고 제2026-406호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
경상북도교육청
담당부서
N/A
담당자
손승아
연락처
054-805-3824
이메일
N/A
집행관 / 채권자
손승아 · 채권자 경상북도교육감
기관명
경상북도교육청
담당부서
N/A
담당자
손승아
연락처
0548053824
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
소액수의견적 9월 21일 18:40 예측경상북도교육청 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
소액수의견적 9/21 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 도담엔지니어링 | 78.2% | 참여 · 33위 | 89.592% |
| 2 | 주식회사 성우이앤씨 | 78.0% | 참여 · 9위 | 88.875% |
| 3 | (주)대경이엠씨 | 77.9% | 참여 · 32위 | 89.589% |
| 4 | 주식회사 다우이엔지 | 72.2% | 참여 · 8위 | 88.851% |
| 5 | 주식회사 이앤에스 | 70.3% | 참여 · 17위 | 89.154% |
| 6 | 신우ETF기술단 | 69.6% | 참여 · 25위 | 89.317% |
| 7 | 주식회사 삼정엔지니어링 | 69.4% | 참여 · 29위 | 89.423% |
| 8 | 주식회사 성문기술단 | 68.9% | 참여 · 3위 | 88.641% |
| 9 | (주)동성기술감리단 | 68.5% | 참여 · 35위 | 89.713% |
| 10 | 주식회사 다은기술감리단 | 68.3% | 참여 · 26위 | 89.318% |
| 11 | (주)코러싱 | 66.0% | 참여 · 23위 | 89.232% |
| 12 | (주)동양기술단 | 65.9% | 참여 · 20위 | 89.215% |
| 13 | 주식회사 세원이엔이 | 65.4% | 참여 · 4위 | 88.706% |
| 14 | 주식회사 조은엔지니어링 | 65.3% | 참여 · 31위 | 89.501% |
| 15 | 유신E&C | 64.9% | 참여 · 13위 | 89.012% |
| 확장 후보 50개사 · 적중 21개사 | ||||
| 16 | 주식회사 로운테크 | 65.9% | 참여 · 14위 | 89.021% |
| 17 | 주식회사 선국엔지니어링 | 62.3% | 참여 · 6위 | 88.831% |
| 18 | (주)덕원이.엔.지 | 62.3% | 참여 · 15위 | 89.141% |
| 19 | 주식회사 경도기술단 | 62.3% | 참여 · 34위 | 89.595% |
| 20 | 성우이엔지 | 61.6% | 참여 · 24위 | 89.254% |
| 21 | 주식회사 경안기술단 | 61.6% | 참여 | 86.927% |
| 22 | 주식회사 신라기술사사무소 | 61.5% | 참여 · 5위 | 88.708% |
| 23 | SM엔지니어링 | 61.5% | 참여 · 22위 | 89.227% |
| 24 | 주식회사 광진이엔씨 | 55.8% | 참여 · 7위 | 88.841% |
| 25 | 주식회사 나무전기 | 55.4% | 참여 · 12위 | 88.928% |
| 26 | 주식회사 태광엔지니어링 | 55.4% | 참여 · 37위 | 89.873% |
| 27 | 한화기술단 | 55.1% | 참여 · 1위 | 88.215% |
| 28 | 주식회사 태성종합기술 | 55.1% | 참여 · 16위 | 89.145% |
| 29 | 주식회사 대흥토목이엔지 | 50.8% | 미참여 | — |
| 30 | (주)진명엔지니어링건축사사무소 | 50.4% | 참여 · 36위 | 89.814% |
| 31 | 주식회사동진이엔시 | 50.4% | 참여 · 27위 | 89.378% |
| 32 | 서린이앤씨 | 50.2% | 참여 · 2위 | 88.594% |
| 33 | 주식회사 위드엔지니어링 | 47.6% | 미참여 | — |
| 34 | 주식회사 아이티이앤지 | 47.6% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사 진영이에프씨 | 47.2% | 참여 · 11위 | 88.927% |
| 36 | (주)동영엔지니어링 기술사사무소 | 47.2% | 참여 · 28위 | 89.407% |
| 37 | 경원기술단 주식회사 | 47.2% | 참여 · 21위 | 89.220% |
| 38 | 대경파워텍 주식회사 | 47.1% | 미참여 | — |
| 39 | 쌍용기술단(주) | 47.1% | 참여 · 18위 | 89.182% |
| 40 | 주식회사 태영기술단 | 42.3% | 미참여 | — |
| 41 | 나우이엔지 | 42.3% | 미참여 | — |
| 42 | 현우이엔지 | 42.3% | 미참여 | — |
| 43 | 주식회사 레일온 | 42.3% | 미참여 | — |
| 44 | 서진기술단 | 42.3% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사진승 | 42.3% | 미참여 | — |
| 46 | 슈반엔지니어링 주식회사 | 42.3% | 미참여 | — |
| 47 | 기술사사무소 에너원 | 42.3% | 미참여 | — |
| 48 | 바른이엔지 | 42.3% | 미참여 | — |
| 49 | 주식회사 혁신이앤씨 | 42.3% | 미참여 | — |
| 50 | 백광이엔지 | 42.3% | 미참여 | — |
| 51 | (주)신우엔지니어링 | 42.3% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 선엔지니어링 | 42.3% | 미참여 | — |
| 53 | 주식회사 에이치디설비기술단 | 42.3% | 미참여 | — |
| 54 | (주)성우엔지니어링 | 42.3% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 별하이엔지 | 42.3% | 미참여 | — |
| 56 | 주식회사 삼현기술단 | 42.3% | 미참여 | — |
| 57 | 케이티지 | 42.3% | 미참여 | — |
| 58 | 주식회사 대천엔지니어링 | 42.3% | 미참여 | — |
| 59 | (주)다솜엔지니어링 | 41.8% | 참여 · 10위 | 88.889% |
| 60 | 주식회사 대영이엔지종합건축사사무소 | 41.8% | 미참여 | — |
| 61 | 청운이엔지 | 41.8% | 미참여 | — |
| 62 | 주식회사 세연 | 41.8% | 미참여 | — |
| 63 | 합자회사 부원전기 | 39.2% | 미참여 | — |
| 64 | 주식회사 바로기술단 | 39.2% | 미참여 | — |
| 65 | (주)한동엔지니어링 | 39.2% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 2개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 446건 기준, 100.09%로 투찰했다면 68건(15.2%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.62~100.67%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 501건(2024-10-22~2026-10-08)의 사정률 평균은 99.8563%, 최저 97.6670%, 최고 102.0049%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 99.9993% → 마지막 달(2026-10) 99.7820%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 501건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.9~100.0%(6.0%), 100.0~100.1%(5.8%), 99.7~99.8%(5.6%)입니다.
최다 구간 99.9~100.0% (30건 · 표본의 6%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 75,344건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(5.6%), 100.3~100.4%(5.5%), 100.1~100.2%(5.5%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.5~98.6% (예가 1.6% · 투찰 0.2%), 98.7~98.8% (예가 3.2% · 투찰 0.5%), 98.6~98.7% (예가 1.2% · 투찰 0.3%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 141건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 3번(54회), 가장 적게 뽑힌 번호는 10번(25회)입니다.
적게 나온 번호 10번(25회) · 13번(27회) · 12번(28회) / 많이 나온 번호 3번(54회) · 1번(49회) · 9번(44회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
광역시 시설관리·청소용역 발주 캘린더 (2026)
청소용역과 시설관리 용역은 공공기관이 하루도 멈출 수 없는 업무입니다. 그래서 이 분야의 발주 시기는 공사와 정반대의 논리로 정해집니다. 공사는 예산이 붙어야 시작되지만, 상시 용역은 지금 계약이 언제 끝나는가가 다음 공고 시점을 결...
가이드건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
이 공고 FAQ
Q1경상북도교육청 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-09-21) 직전 24개월 개찰 492건 기준 사정률 중앙값은 99.8558%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 100.0250~100.1750%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.8531%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0007%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 131개사입니다(개찰 265건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 2.2%입니다. 직전 24개월 1순위 501건 중 7.6%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 59,724,950원, 낙찰하한율 88% 기준 하한선은 52,557,956원입니다. 1순위 투찰금액 52,686,652원은 하한선보다 128,696원(0.2449%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 98.7026%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.8558%보다 1.1532%p 낮았고 최빈 구간 100.0250~100.1750% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
경상북도 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 설계업(종합설계),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),설계업(전문설계1종),설계업(전문설계1종),설계업(전문설계1종),설계업(전문설계1종),설계업(종합설계),설계업(종합설계),설계업(종합설계) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.