탄소네거티브 DAC 기술실증센터 신축공사 설계용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-09-09 13:18
입찰시작
2026-09-09 15:00
참가자격등록마감
2026-09-14 18:00
입찰마감
2026-09-15 12:00
개찰일시 완료
2026-09-15 13:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
46,556,278원사정률 100.1986%
낙찰금액 차이
+556,288원예측 대비
+1.19%예상 순위
32위 / 47명실제 낙찰금액
45,999,990원사정률 99.0014%
실제 예가 51,890,575원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
52,800,000원
추정가격
48,000,000원
기초금액
52,800,000원
낙찰하한율
88.000%
재단법인 경북테크노파크 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 75건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.9345~100.0385%
사정률 중앙값
100.0385%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.8753%
최근 사정률 변화
-0.1750%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 46개사가 투찰했고, 유효 투찰 46건 중 가장 많이 몰린 구간은 99.8~99.9%(7건)입니다. 개찰 1위는 99.001%에서 나왔습니다. 하한선은 98.278%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 0건입니다. AI 예측 투찰가는 100.199%로 1위와 1.197%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 46개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -1.7224%p
추첨된 번호는 2·5·7·8번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 5번(11회), 가장 적게 고른 번호는 4번(2회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.990~+2.705% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -1.7224%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 54,228,300원 | +2.705% | — | 3회 |
| 2 | 52,825,400원 | +0.048% | 추첨 | 8회 |
| 3 | 53,278,400원 | +0.906% | — | 4회 |
| 4 | 53,526,000원 | +1.375% | — | 2회 |
| 5 | 51,221,300원 | -2.990% | 추첨 | 11회 |
| 6 | 52,438,900원 | -0.684% | — | 6회 |
| 7 | 51,416,700원 | -2.620% | 추첨 | 8회 |
| 8 | 52,098,900원 | -1.328% | 추첨 | 10회 |
| 9 | 53,144,300원 | +0.652% | — | 6회 |
| 10 | 53,773,200원 | +1.843% | — | 5회 |
| 11 | 52,772,600원 | -0.052% | — | 7회 |
| 12 | 51,776,800원 | -1.938% | — | 5회 |
| 13 | 52,401,400원 | -0.755% | — | 6회 |
| 14 | 51,875,000원 | -1.752% | — | 8회 |
| 15 | 53,987,000원 | +2.248% | — | 3회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.32~+2.04%p, 중앙값은 -0.155%p입니다. 실제 추첨 결과 -1.722%p보다 낮은 조합은 전체의 1.2%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 21건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 21건에서 가장 자주 추첨된 번호는 5번(기대 대비 +16.19%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 3번(-17.14%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 4번(+1.36%p)입니다.
탄소네거티브 DAC 기술실증센터 신축공사 설계용역 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 45,663,706원부터 1순위 45,999,990원까지 336,284원(0.7364%)로 넓은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 1.8% 지점이었습니다. 추첨이 낮은 가격 쪽으로 나왔습니다.
재단법인 경북테크노파크의 평소 사정률(중앙값 100.0385%)을 그대로 넣어 하한선 금액 46,481,889원으로 투찰했다면 28위였을 것입니다.
참여 46개사는 재단법인 경북테크노파크의 평소(직전 12개월 평균 76개사)보다 30개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 32위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-09-09에 재단법인 경북테크노파크가 공고한 용역 공고 「탄소네거티브 DAC 기술실증센터 신축공사 설계용역」(공고번호 R26BK01720829)의 개찰결과입니다. 2026-09-15에 개찰해 46개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 45,999,990원입니다.
기초금액 52,800,000원, 예정가격 51,890,575원, 낙찰하한율 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 98.2776%로, 예정가격이 기초금액보다 1.7224% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 재단법인 경북테크노파크의 사정률 중앙값은 100.0385%(개찰 75건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9345~100.0385%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 1.7609%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.990~+2.705% 범위에서 만들어졌고, 그중 2번·5번·7번·8번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 5번(11회)·8번(10회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 88%로 계산해 45,663,706원입니다. 1순위 45,999,990원은 하한선보다 336,284원(0.7364%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 46,036,958원으로 1순위와 36,968원 차이가 났습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 46,375,100원~46,416,250원(환산 사정률 99.8~99.9%)로 7개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 23,373원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 46,556,278원으로 1순위보다 556,288원(1.21%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 티엠종합건축사사무소는 최근 3년간 나라장터 공고 249건에 투찰해 7건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 2.8%). 우리 기록상 첫 투찰은 2020-06-04, 전체 투찰은 675건입니다.
2026년에는 67건 투찰해 2건 1순위였습니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-07-20 | 포항원동초등학교 외 1교(포항양덕초) 외벽개선 및 기타공사 … | 경상북도교육청 경상북도포항교육지원청 | 29,362,200원 |
| 2025-08-13 | 포항수협 수산물가공처리시설(HACCP) 건축공사(감리용역) | 포항수산업협동조합 | 13,250,000원 |
| 2025-06-25 | 대도초등학교 외 1교(포항장원초) 창문개체 및 기타공사 설계… | 경상북도교육청 경상북도포항교육지원청 | 25,239,990원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 84개사였고 실제로는 46개사가 투찰했습니다(오차 82.6%).
입찰 요약
2026-09-09에 재단법인 경북테크노파크가 공고한 용역 공고 「탄소네거티브 DAC 기술실증센터 신축공사 설계용역」(공고번호 R26BK01720829)입니다. 추정가격은 48,000,000원, 기초금액은 52,800,000원입니다. 투찰 마감은 2026-09-15, 개찰은 2026-09-15입니다.
낙찰하한율은 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적이며, 투찰금액이 예정가격 × 88% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 재단법인 경북테크노파크의 사정률 중앙값은 100.0385%(개찰 75건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9345~100.0385%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.8753%로, 그 이전보다 0.1750%p 내려갔습니다.
재단법인 경북테크노파크 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 84개사입니다.
재단법인 경북테크노파크의 직전 12개월 평균 참여 업체는 76개사(개찰 59건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 17.6%입니다.
직전 24개월 1순위 106건 중 10.4%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 경상북도 포항시
-
업종제한
있음 · 건축사사무소
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
수의계약총액계약
낙찰자결정방법
소액수의견적
입찰방식
전자입찰· 재입찰 불가
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00954918
참조번호
재무회계실-6183
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
재단법인 경북테크노파크
담당부서
N/A
담당자
송승태
연락처
053-819-7050
이메일
N/A
집행관 / 채권자
송승태 · 채권자 경북테크노파크 원장
기관명
재단법인 경북테크노파크
담당부서
N/A
담당자
송승태
연락처
0538197050
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
소액수의견적 9월 9일 18:44 예측재단법인 경북테크노파크 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
소액수의견적 9/9 18:44 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 티엠종합건축사사무소 | 87.5% | 참여 · 1위 | 88.648% |
| 2 | 김국태종합건축사사무소 | 87.4% | 참여 · 31위 | 89.666% |
| 3 | 주식회사 건영종합건축사사무소 | 87.2% | 참여 · 8위 | 88.996% |
| 4 | 건축사사무소 포럼건축 | 87.1% | 참여 · 29위 | 89.644% |
| 5 | (주)라움건축사사무소 | 86.7% | 참여 · 33위 | 89.734% |
| 6 | (주)흥한건축사사무소 | 86.4% | 참여 · 19위 | 89.336% |
| 7 | 도란 건축사사무소 | 86.2% | 참여 · 23위 | 89.420% |
| 8 | 해담건축사사무소 | 85.5% | 참여 · 30위 | 89.652% |
| 9 | 이정건축사사무소 | 85.4% | 참여 · 14위 | 89.158% |
| 10 | 영남건축사사무소 | 85.2% | 참여 · 24위 | 89.422% |
| 11 | 시간과공간 건축사사무소 | 85.1% | 참여 · 46위 | 90.674% |
| 12 | 가람건축사사무소 | 84.9% | 미참여 | — |
| 13 | 건축사사무소 마루 | 84.7% | 참여 · 37위 | 89.855% |
| 14 | 건축사사무소신도시 | 84.6% | 참여 · 13위 | 89.132% |
| 15 | 오규연 건축사사무소 | 84.4% | 참여 · 12위 | 89.125% |
| 확장 후보 50개사 · 적중 29개사 | ||||
| 16 | 상지건축사사무소 | 71.5% | 참여 · 6위 | 88.951% |
| 17 | 건축사사무소다복 | 71.5% | 참여 · 35위 | 89.739% |
| 18 | 박정식 건축사사무소 | 71.5% | 참여 · 43위 | 90.142% |
| 19 | 파크 건축사 사무소 | 71.5% | 참여 · 11위 | 89.124% |
| 20 | 건축사사무소이건 | 71.5% | 참여 · 9위 | 89.015% |
| 21 | Kei 건축사사무소 | 71.5% | 참여 · 45위 | 90.586% |
| 22 | 정원건축사사무소 주식회사 | 71.5% | 참여 · 15위 | 89.172% |
| 23 | 건축사사무소재이앤 | 71.5% | 참여 · 22위 | 89.386% |
| 24 | 똑똑똑 건축사사무소 | 71.5% | 참여 · 10위 | 89.018% |
| 25 | 휘명건축사사무소 | 71.5% | 미참여 | — |
| 26 | 건축사사무소 쉼 | 71.5% | 참여 · 4위 | 88.847% |
| 27 | 다니엘 건축사사무소 | 71.5% | 미참여 | — |
| 28 | 건축사사무소 온 | 71.5% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 태평건축사사무소 | 70.7% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 건축사사무소에이쓰리 | 70.7% | 참여 · 5위 | 88.931% |
| 31 | 건축사사무소용인건축 | 70.7% | 참여 · 27위 | 89.465% |
| 32 | 건축사사무소일진 | 70.7% | 참여 · 17위 | 89.293% |
| 33 | 건축사사무소미공 | 70.7% | 미참여 | — |
| 34 | 건축사사무소 다우 | 70.7% | 참여 · 41위 | 90.085% |
| 35 | 에이엔건축사사무소 | 70.7% | 참여 · 39위 | 89.922% |
| 36 | 협성건축사사무소 | 70.7% | 참여 · 42위 | 90.089% |
| 37 | 시녹건축사사무소 | 70.7% | 참여 · 3위 | 88.735% |
| 38 | 주식회사 이든건축사사무소 | 70.7% | 참여 · 2위 | 88.719% |
| 39 | 건축사사무소 홍익 | 70.7% | 미참여 | — |
| 40 | 건축사사무소신도시건축 | 70.7% | 참여 · 38위 | 89.859% |
| 41 | 주식회사 우원건축사사무소 | 70.7% | 참여 · 28위 | 89.593% |
| 42 | 한동건축사사무소 | 70.4% | 미참여 | — |
| 43 | 건축사사무소 선우 | 70.4% | 참여 · 44위 | 90.254% |
| 44 | 이음건축사사무소 | 70.4% | 미참여 | — |
| 45 | 올림건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 21위 | 89.384% |
| 46 | 튼튼건축사사무소 | 70.4% | 미참여 | — |
| 47 | 이랑 건축사사무소 | 70.4% | 미참여 | — |
| 48 | 건축사사무소 이오 | 70.4% | 참여 · 26위 | 89.450% |
| 49 | 건축사사무소 현진 | 70.4% | 미참여 | — |
| 50 | 건축사사무소 신비 | 70.4% | 참여 · 16위 | 89.284% |
| 51 | 건축사사무소동양 | 70.4% | 미참여 | — |
| 52 | 경일건축사사무소 | 70.4% | 미참여 | — |
| 53 | 성원건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 18위 | 89.294% |
| 54 | 건축사사무소수건축 | 70.4% | 미참여 | — |
| 55 | 남송건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 40위 | 90.043% |
| 56 | 건축사사무소아키토피아 | 70.4% | 참여 · 32위 | 89.725% |
| 57 | 건축사사무소조은건축 | 70.4% | 미참여 | — |
| 58 | 건축사사무소 이상 | 70.4% | 미참여 | — |
| 59 | 건축사사무소부명 | 70.4% | 참여 · 36위 | 89.797% |
| 60 | 금아 건축사사무소 | 70.4% | 미참여 | — |
| 61 | 신아건축사사무소 | 70.4% | 미참여 | — |
| 62 | 건축사사무소미래 | 70.4% | 미참여 | — |
| 63 | 건축사사무소동산 | 70.4% | 참여 · 7위 | 88.972% |
| 64 | 대한건축사사무소 | 70.4% | 미참여 | — |
| 65 | 건축사사무소도심 | 70.4% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 3개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 60건 기준, 101.02%로 투찰했다면 11건(18.3%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.67~100.65%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 74건(2024-10-25~2026-09-15)의 사정률 평균은 99.9948%, 최저 98.1157%, 최고 101.0933%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 101.0111% → 마지막 달(2026-09) 98.2776%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 74건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 100.0~100.1%(8.1%), 99.0~99.1%(6.8%), 99.7~99.8%(6.8%)입니다.
최다 구간 100.0~100.1% (6건 · 표본의 8.1%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 6,242건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(6.0%), 100.3~100.4%(5.7%), 100.1~100.2%(5.6%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.2~98.3% (예가 1.4% · 투찰 0.0%), 98.1~98.2% (예가 1.4% · 투찰 0.0%), 98.4~98.5% (예가 1.4% · 투찰 0.1%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 21건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 5번(9회), 가장 적게 뽑힌 번호는 13번(2회)입니다.
적게 나온 번호 3번(2회) · 6번(2회) · 13번(2회) / 많이 나온 번호 5번(9회) · 12번(8회) · 7번(8회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
광역시 시설관리·청소용역 발주 캘린더 (2026)
청소용역과 시설관리 용역은 공공기관이 하루도 멈출 수 없는 업무입니다. 그래서 이 분야의 발주 시기는 공사와 정반대의 논리로 정해집니다. 공사는 예산이 붙어야 시작되지만, 상시 용역은 지금 계약이 언제 끝나는가가 다음 공고 시점을 결...
가이드건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
이 공고 FAQ
Q1재단법인 경북테크노파크 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-09-09) 직전 24개월 개찰 75건 기준 사정률 중앙값은 100.0385%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.9345~100.0385%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.8753%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.1750%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 76개사입니다(개찰 59건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 17.6%입니다. 직전 24개월 1순위 106건 중 10.4%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 51,890,575원, 낙찰하한율 88% 기준 하한선은 45,663,706원입니다. 1순위 투찰금액 45,999,990원은 하한선보다 336,284원(0.7364%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 98.2776%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 100.0385%보다 1.7609%p 낮았고 최빈 구간 99.9345~100.0385% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
경상북도 포항시 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 건축사사무소 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.