(가칭)전북태권도고등학교 신설,증축 설계의 경제성 등 검토(설계VE) 용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-08-26 14:22
입찰시작
2026-08-28 10:00
참가자격등록마감
2026-08-31 18:00
입찰마감
2026-09-01 10:00
개찰일시 완료
2026-09-01 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
55,867,442원사정률 100.3965%
낙찰금액 차이
+947,842원예측 대비
+1.70%예상 순위
36위 / 51명실제 낙찰금액
54,919,600원사정률 98.6932%
실제 예가 62,392,150원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
63,235,000원
추정가격
57,486,364원
기초금액
63,235,000원
낙찰하한율
88.000%
전북특별자치도교육청 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 201건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
100.0078~100.1273%
사정률 중앙값
99.8529%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.3940%
최근 사정률 변화
-0.4463%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 50개사가 투찰했고, 유효 투찰 50건 중 가장 많이 몰린 구간은 99.7~99.8%(4건)입니다. 개찰 1위는 98.693%에서 나왔습니다. 하한선은 98.667%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 1건입니다. AI 예측 투찰가는 100.397%로 1위와 1.703%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 50개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -1.3329%p
추첨된 번호는 1·2·5·8번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 8번(14회), 가장 적게 고른 번호는 4번(4회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.933~+2.940% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -1.3329%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 61,380,400원 | -2.933% | 추첨 | 7회 |
| 2 | 62,954,900원 | -0.443% | 추첨 | 10회 |
| 3 | 64,377,100원 | +1.806% | — | 7회 |
| 4 | 62,246,100원 | -1.564% | — | 4회 |
| 5 | 61,659,900원 | -2.491% | 추첨 | 8회 |
| 6 | 64,855,100원 | +2.562% | — | 5회 |
| 7 | 63,092,100원 | -0.226% | — | 6회 |
| 8 | 63,573,400원 | +0.535% | 추첨 | 14회 |
| 9 | 61,999,400원 | -1.954% | — | 6회 |
| 10 | 63,867,400원 | +1.000% | — | 4회 |
| 11 | 65,094,200원 | +2.940% | — | 7회 |
| 12 | 62,462,300원 | -1.222% | — | 6회 |
| 13 | 64,252,500원 | +1.609% | — | 5회 |
| 14 | 62,626,700원 | -0.962% | — | 5회 |
| 15 | 63,476,600원 | +0.382% | — | 6회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.24~+2.23%p, 중앙값은 -0.064%p입니다. 실제 추첨 결과 -1.333%p보다 낮은 조합은 전체의 4.2%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 62건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 62건에서 가장 자주 추첨된 번호는 4번(기대 대비 +8.82%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 9번(-10.54%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 8번(+0.43%p)입니다.
(가칭)전북태권도고등학교 신설,증축 설계의 경제성 등 검토(설계VE) 용역 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 54,905,092원부터 1순위 54,919,600원까지 14,508원(0.0264%)로 좁은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 5.2% 지점이었습니다. 추첨이 낮은 가격 쪽으로 나왔습니다.
전북특별자치도교육청의 평소 사정률(중앙값 99.8529%)을 그대로 넣어 하한선 금액 55,564,944원으로 투찰했다면 24위였을 것입니다.
하한선 위 0.1%(54,959,997원까지) 안에 1개사가 몰려 있었습니다.
참여 50개사는 전북특별자치도교육청의 평소(직전 12개월 평균 92개사)보다 42개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 36위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-08-26에 전북특별자치도교육청이 공고한 용역 공고 「(가칭)전북태권도고등학교 신설,증축 설계의 경제성 등 검토(설계VE) 용역」(공고번호 R26BK01698684)의 개찰결과입니다. 2026-09-01에 개찰해 50개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 54,919,600원입니다.
기초금액 63,235,000원, 예정가격 62,392,150원, 낙찰하한율 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 98.6671%로, 예정가격이 기초금액보다 1.3329% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 전북특별자치도교육청의 사정률 중앙값은 99.8529%(개찰 201건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.0078~100.1273%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 1.1858%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.933~+2.940% 범위에서 만들어졌고, 그중 1번·2번·5번·8번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 8번(14회)·2번(10회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 88%로 계산해 54,905,092원입니다. 1순위 54,919,600원은 하한선보다 14,508원(0.0264%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 55,020,000원으로 1순위와 100,400원 차이가 났습니다.
1개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 55,481,230원~55,520,330원(환산 사정률 99.7~99.8%)로 4개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 171,170원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 55,867,442원으로 1순위보다 947,842원(1.73%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 여름숲건축사사무소는 최근 3년간 나라장터 공고 20건에 투찰해 1건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 5.0%). 우리 기록상 첫 투찰은 2026-06-15, 전체 투찰은 20건입니다.
2026년에는 20건 투찰해 1건 1순위였습니다.
전북특별자치도교육청 공고에는 1건 투찰해 1건 1순위였습니다. 투찰한 발주기관은 모두 15곳입니다.
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 155개사였고 실제로는 50개사가 투찰했습니다(오차 210.0%).
입찰 요약
2026-08-26에 전북특별자치도교육청이 공고한 용역 공고 「(가칭)전북태권도고등학교 신설,증축 설계의 경제성 등 검토(설계VE) 용역」(공고번호 R26BK01698684)입니다. 추정가격은 57,486,364원, 기초금액은 63,235,000원입니다. 투찰 마감은 2026-09-01, 개찰은 2026-09-01입니다.
낙찰하한율은 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적이며, 투찰금액이 예정가격 × 88% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 전북특별자치도교육청의 사정률 중앙값은 99.8529%(개찰 201건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.0078~100.1273%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.3940%로, 그 이전보다 0.4463%p 내려갔습니다.
전북특별자치도교육청 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 155개사입니다.
전북특별자치도교육청의 직전 12개월 평균 참여 업체는 92개사(개찰 129건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 55.5%입니다.
직전 24개월 1순위 231건 중 11.7%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 전북특별자치도
-
업종제한
있음 · 건축사사무소,건설엔지니어링업(설계,사업관리-건설사업관리),건설엔지니어링업(설계,사업관리-일반),건설엔지니어링업(종합)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
수의계약총액계약
낙찰자결정방법
소액수의견적
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00937079
참조번호
전북특별자치도교육청 공고 제2026-287호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
전북특별자치도교육청
담당부서
N/A
담당자
홍지선
연락처
063-239-3596
이메일
N/A
집행관 / 채권자
홍지선 · 채권자 전북특별자치도교육청교육감
기관명
전북특별자치도교육청
담당부서
N/A
담당자
홍지선
연락처
0632393596
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
소액수의견적 8월 26일 18:40 예측전북특별자치도교육청 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
소액수의견적 8/26 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 리움건축사사무소 | 71.4% | 참여 · 34위 | 89.467% |
| 2 | 담건축사사무소 | 71.3% | 참여 · 5위 | 88.493% |
| 3 | 美 건축사사무소 | 71.1% | 참여 · 44위 | 89.745% |
| 4 | 다온 건축사사무소 | 69.1% | 참여 · 38위 | 89.571% |
| 5 | 단영건축사사무소 | 69.0% | 참여 · 8위 | 88.611% |
| 6 | 예다음건축사사무소 | 68.8% | 미참여 | — |
| 7 | 건원건축사사무소 | 68.7% | 참여 · 3위 | 88.475% |
| 8 | 어울림건축사사무소 | 68.3% | 참여 · 23위 | 89.053% |
| 9 | 하람건축사사무소 | 68.1% | 참여 · 12위 | 88.748% |
| 10 | 건축사사무소 지음 | 68.0% | 참여 · 6위 | 88.544% |
| 11 | 삼보 건축사사무소 | 67.8% | 참여 · 25위 | 89.144% |
| 12 | 극동건축사사무소 | 67.7% | 미참여 | — |
| 13 | 온건축사사무소 | 67.5% | 미참여 | — |
| 14 | 진건축사사무소 | 67.4% | 미참여 | — |
| 15 | 정훈건축사사무소 | 67.2% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 11개사 | ||||
| 16 | 유한회사수림건축사사무소 | 68.7% | 참여 · 42위 | 89.676% |
| 17 | 그리다 종합건축사사무소 | 68.7% | 참여 · 32위 | 89.379% |
| 18 | 제이어스건축사사무소 | 68.7% | 미참여 | — |
| 19 | 쉐키나 건축사사무소 | 68.7% | 참여 | 87.907% |
| 20 | ON건축사사무소 | 68.7% | 참여 · 48위 | 90.100% |
| 21 | 유한회사 토우건축사사무소 | 68.7% | 참여 | 101.350% |
| 22 | 대승엔지니어링건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 23 | 에이플러스건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 24 | 건축사사무소 파인애플 | 61.7% | 미참여 | — |
| 25 | 건축사사무소JCN | 61.7% | 참여 · 16위 | 88.923% |
| 26 | 재다 건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 27 | 올림건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 28 | CAM 건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 29 | 종합건축사사무소제 3건축 | 61.7% | 미참여 | — |
| 30 | 엘건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 31 | 건축사사무소서진건축 | 61.7% | 미참여 | — |
| 32 | 진영 건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 33 | 김용 건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 34 | 건축사사무소 이건 | 61.7% | 미참여 | — |
| 35 | 삼아CM건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 36 | 건축사사무소 세원건축 | 61.7% | 미참여 | — |
| 37 | 윤건축사사무소 | 61.7% | 참여 · 33위 | 89.426% |
| 38 | 건축사사무소 태호건축 | 61.7% | 미참여 | — |
| 39 | 다오건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 40 | 기성건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 41 | 힘찬 건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 42 | 상상디자인건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 43 | 꿈꾸는건축사사무소 | 61.7% | 참여 · 36위 | 89.562% |
| 44 | 플러스건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 라인종합건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 46 | 유한회사 건축사사무소 중원 | 61.7% | 참여 · 43위 | 89.736% |
| 47 | 우원건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 48 | IN건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 49 | 우연건축사사무소 | 61.7% | 참여 · 10위 | 88.683% |
| 50 | 아람건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 51 | 스타일건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 52 | 건축사사무소 인스토리 | 61.7% | 미참여 | — |
| 53 | 디에스건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 54 | 시작 건축사사무소 | 61.7% | 미참여 | — |
| 55 | 신흥건축사사무소 | 54.7% | 미참여 | — |
| 56 | 해오름 건축사사무소 | 54.7% | 미참여 | — |
| 57 | 비움 건축사사무소 | 54.7% | 미참여 | — |
| 58 | 온유건축사사무소 | 54.7% | 참여 · 15위 | 88.868% |
| 59 | 양지건축사사무소 | 54.7% | 미참여 | — |
| 60 | 열린건축사사무소 | 54.7% | 미참여 | — |
| 61 | 엄민성건축사사무소 | 54.7% | 미참여 | — |
| 62 | 세이건축사사무소 | 54.7% | 미참여 | — |
| 63 | 제이엔디건축사사무소 | 54.7% | 미참여 | — |
| 64 | 방 건축사사무소 | 54.7% | 미참여 | — |
| 65 | 이지건축사사무소 | 54.7% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 29개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
사정률별 1위였던 비율
개찰 161건 기준, 100.28%로 투찰했다면 41건(25.5%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.70~100.68%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 193건(2024-10-22~2026-10-20)의 사정률 평균은 99.7952%, 최저 97.9493%, 최고 101.6198%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 100.2181% → 마지막 달(2026-10) 99.6308%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 193건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 100.0~100.1%(6.2%), 99.8~99.9%(5.7%), 99.7~99.8%(5.2%)입니다.
최다 구간 100.0~100.1% (12건 · 표본의 6.2%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 23,979건이 가장 많이 몰린 구간은 100.3~100.4%(5.9%), 100.1~100.2%(5.8%), 100.2~100.3%(5.7%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.3~98.4% (예가 1.6% · 투찰 0.0%), 98.2~98.3% (예가 1.6% · 투찰 0.1%), 98.6~98.7% (예가 3.6% · 투찰 0.2%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 62건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 4번(22회), 가장 적게 뽑힌 번호는 9번(10회)입니다.
적게 나온 번호 9번(10회) · 6번(11회) · 13번(14회) / 많이 나온 번호 4번(22회) · 12번(19회) · 8번(18회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
전북특별자치도교육청
63,235,000원
2026-08
2026-08-26
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
광역시 시설관리·청소용역 발주 캘린더 (2026)
청소용역과 시설관리 용역은 공공기관이 하루도 멈출 수 없는 업무입니다. 그래서 이 분야의 발주 시기는 공사와 정반대의 논리로 정해집니다. 공사는 예산이 붙어야 시작되지만, 상시 용역은 지금 계약이 언제 끝나는가가 다음 공고 시점을 결...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
이 공고 FAQ
Q1전북특별자치도교육청 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-08-26) 직전 24개월 개찰 201건 기준 사정률 중앙값은 99.8529%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 100.0078~100.1273%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.3940%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.4463%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 92개사입니다(개찰 129건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 55.5%입니다. 직전 24개월 1순위 231건 중 11.7%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 62,392,150원, 낙찰하한율 88% 기준 하한선은 54,905,092원입니다. 1순위 투찰금액 54,919,600원은 하한선보다 14,508원(0.0264%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 98.6671%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.8529%보다 1.1858%p 낮았고 최빈 구간 100.0078~100.1273% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
전북특별자치도 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 건축사사무소,건설엔지니어링업(설계,사업관리-건설사업관리),건설엔지니어링업(설계,사업관리-일반),건설엔지니어링업(종합) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.