무거고등학교 신설대체 이전설립 공사 설계의 경제성(VE) 등 검토용역(VE전문가 자격증 필수)
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-29 05:29
입찰시작
2026-07-30 10:00
참가자격등록마감
2026-08-03 18:00
입찰마감
2026-08-04 10:00
개찰일시 완료
2026-08-04 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
38,519,112원사정률 100.3133%
낙찰금액 차이
+203,612원예측 대비
+0.53%예상 순위
11위 / 14명실제 낙찰금액
38,315,500원사정률 99.7831%
실제 예가 43,139,900원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
43,635,000원
추정가격
39,668,182원
기초금액
43,635,000원
낙찰하한율
88.000%
울산광역시교육청 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 627건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.6673~99.8044%
사정률 중앙값
99.7840%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.7712%
최근 사정률 변화
-0.0489%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 13개사가 투찰했고, 유효 투찰 13건 중 가장 많이 몰린 구간은 100.1~100.2%(4건)입니다. 개찰 1위는 99.783%에서 나왔습니다. 하한선은 98.865%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 0건입니다. AI 예측 투찰가는 100.313%로 1위와 0.530%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 13개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -1.1346%p
추첨된 번호는 1·3·7·9번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 7번(4회), 가장 적게 고른 번호는 2번(0회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.697~+2.957% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -1.1346%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 43,202,600원 | -0.991% | 추첨 | 3회 |
| 2 | 43,955,800원 | +0.735% | — | 0회 |
| 3 | 42,803,400원 | -1.906% | 추첨 | 2회 |
| 4 | 42,458,200원 | -2.697% | — | 0회 |
| 5 | 44,099,300원 | +1.064% | — | 2회 |
| 6 | 42,947,800원 | -1.575% | — | 1회 |
| 7 | 43,008,000원 | -1.437% | 추첨 | 4회 |
| 8 | 43,800,400원 | +0.379% | — | 1회 |
| 9 | 43,545,600원 | -0.205% | 추첨 | 3회 |
| 10 | 44,372,900원 | +1.691% | — | 1회 |
| 11 | 44,548,800원 | +2.094% | — | 2회 |
| 12 | 43,457,900원 | -0.406% | — | 1회 |
| 13 | 44,925,300원 | +2.957% | — | 2회 |
| 14 | 42,602,600원 | -2.366% | — | 2회 |
| 15 | 44,701,900원 | +2.445% | — | 2회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.14~+2.30%p, 중앙값은 -0.019%p입니다. 실제 추첨 결과 -1.135%p보다 낮은 조합은 전체의 6.5%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 173건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 173건에서 가장 자주 추첨된 번호는 6번(기대 대비 +6.86%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 7번(-5.86%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 12번(+0.38%p)입니다.
무거고등학교 신설대체 이전설립 공사 설계의 경제성(VE) 등 검토용역(VE전문가 자격증 필수) 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 37,963,112원부터 1순위 38,315,500원까지 352,388원(0.9282%)로 넓은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 7.5% 지점이었습니다. 추첨이 낮은 가격 쪽으로 나왔습니다.
울산광역시교육청의 평소 사정률(중앙값 99.7840%)을 그대로 넣어 하한선 금액 38,315,859원으로 투찰했다면 2위였을 것입니다.
참여 13개사는 울산광역시교육청의 평소(직전 12개월 평균 83개사)보다 70개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 11위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-07-29에 울산광역시교육청이 공고한 용역 공고 「무거고등학교 신설대체 이전설립 공사 설계의 경제성(VE) 등 검토용역(VE전문가 자격증 필수)」(공고번호 R26BK01655251)의 개찰결과입니다. 2026-08-04에 개찰해 13개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 38,315,500원입니다.
기초금액 43,635,000원, 예정가격 43,139,900원, 낙찰하한율 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 98.8654%로, 예정가격이 기초금액보다 1.1346% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 울산광역시교육청의 사정률 중앙값은 99.7840%(개찰 627건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.6673~99.8044%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.9186%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.697~+2.957% 범위에서 만들어졌고, 그중 1번·3번·7번·9번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 7번(4회)·1번(3회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 88%로 계산해 37,963,112원입니다. 1순위 38,315,500원은 하한선보다 352,388원(0.9282%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 38,326,700원으로 1순위와 11,200원 차이가 났습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 38,437,900원~38,453,350원(환산 사정률 100.1~100.2%)로 4개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 57,042원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 38,519,112원으로 1순위보다 203,612원(0.53%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 모노건축사사무소는 최근 3년간 나라장터 공고 188건에 투찰해 3건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 1.6%). 우리 기록상 첫 투찰은 2020-02-10, 전체 투찰은 480건입니다.
2026년에는 41건 투찰해 1건 1순위였습니다.
울산광역시교육청 공고에는 40건 투찰해 3건 1순위였습니다. 투찰한 발주기관은 모두 24곳입니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2024-11-06 | 가칭 약수고등학교 설립공사 사전기획용역 | 울산광역시교육청 | 10,000,000원 |
| 2024-06-03 | 가칭 제3공립특수학교 설립공사 사전기획용역 | 울산광역시교육청 | 12,494,500원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 140개사였고 실제로는 13개사가 투찰했습니다(오차 976.9%).
입찰 요약
2026-07-29에 울산광역시교육청이 공고한 용역 공고 「무거고등학교 신설대체 이전설립 공사 설계의 경제성(VE) 등 검토용역(VE전문가 자격증 필수)」(공고번호 R26BK01655251)입니다. 추정가격은 39,668,182원, 기초금액은 43,635,000원입니다. 투찰 마감은 2026-08-04, 개찰은 2026-08-04입니다.
낙찰하한율은 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적이며, 투찰금액이 예정가격 × 88% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 울산광역시교육청의 사정률 중앙값은 99.7840%(개찰 627건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.6673~99.8044%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.7712%로, 그 이전보다 0.0489%p 내려갔습니다.
울산광역시교육청 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 140개사입니다.
울산광역시교육청의 직전 12개월 평균 참여 업체는 83개사(개찰 309건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 1.3%입니다.
직전 24개월 1순위 643건 중 7.8%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 울산광역시
-
업종제한
있음 · 건축사사무소
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
수의계약총액계약
낙찰자결정방법
소액수의견적
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00900837
참조번호
울산광역시교육청 공고 제2026-346호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
울산광역시교육청
담당부서
N/A
담당자
박주희
연락처
052-210-5853
이메일
N/A
집행관 / 채권자
박주희 · 채권자 울산광역시교육감
기관명
울산광역시교육청
담당부서
N/A
담당자
박주희
연락처
0522105853
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
소액수의견적 7월 29일 08:40 예측울산광역시교육청 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
소액수의견적 7/29 08:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 행운산업안전지도사건축사사무소 | 89.9% | 미참여 | — |
| 2 | 건축사사무소 석아 | 88.9% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 카안종합엔지니어링건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 4 | 이상엽건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 5 | 삼건이엔씨 종합건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 6 | 건축사사무소 도영 | 88.9% | 참여 · 3위 | 88.847% |
| 7 | 엠.에이.디. 건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 8 | 솔담건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 9 | 이룸건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 10 | 건축사사무소 진솔 | 88.9% | 미참여 | — |
| 11 | 주식회사 민엔지니어링종합건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 12 | 에스플랜 건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 13 | 수평건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 무아 건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사 갑목이엔지종합건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 7개사 | ||||
| 16 | 아름건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 17 | 리움 건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 18 | 다올 건축사사무소 | 88.9% | 참여 · 6위 | 89.029% |
| 19 | 도진종합건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 20 | 가가건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 21 | 현대종합건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 22 | 현대종합건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 23 | 임채룡건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 24 | 아신건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 25 | 세종건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 26 | 해인건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 27 | 무한 엔지니어링 건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 28 | 천순일건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 29 | 강 건축사 사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 30 | 건축사사무소 고신 | 88.9% | 미참여 | — |
| 31 | 아뜰리에 순 건축사 사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 32 | 본 건축사사무소 | 88.9% | 참여 · 7위 | 89.100% |
| 33 | 현건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 34 | FEEL건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 35 | 다다건축사사무소 | 88.9% | 미참여 | — |
| 36 | 모노건축사사무소 | 87.5% | 참여 · 1위 | 88.816% |
| 37 | 우성종합건축사사무소 | 87.5% | 미참여 | — |
| 38 | 정영건축사사무소 | 87.5% | 미참여 | — |
| 39 | 한세건축사사무소 | 87.5% | 미참여 | — |
| 40 | (주)종합건축사사무소 제이앤지 | 87.5% | 참여 · 8위 | 89.119% |
| 41 | 건축사사무소 사계 | 87.5% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 큐브건축사사무소 | 87.5% | 미참여 | — |
| 43 | 부연건축사사무소 | 87.5% | 참여 · 5위 | 89.028% |
| 44 | 건축사사무소 채움 | 87.5% | 미참여 | — |
| 45 | 리브 건축사사무소 | 87.5% | 미참여 | — |
| 46 | 에프(F)건축사사무소 | 87.5% | 미참여 | — |
| 47 | 와이낫건축사사무소 | 87.5% | 미참여 | — |
| 48 | (주)대흥종합엔지니어링건축사사무소 | 86.2% | 참여 · 4위 | 88.892% |
| 49 | 주식회사만듦건축사사무소 | 86.1% | 미참여 | — |
| 50 | 건축사사무소 단 | 86.1% | 미참여 | — |
| 51 | 디오건축사사무소 | 86.1% | 미참여 | — |
| 52 | 금강건축사사무소 | 86.1% | 미참여 | — |
| 53 | 건축사사무소 온더그라운드 | 86.1% | 미참여 | — |
| 54 | 건축사사무소디에이 | 86.1% | 미참여 | — |
| 55 | 중원건축사사무소 | 86.1% | 미참여 | — |
| 56 | 건축사사무소 라움 | 86.1% | 참여 · 13위 | 90.403% |
| 57 | 미가채건축사사무소 | 86.1% | 미참여 | — |
| 58 | 정원건축사사무소 | 86.1% | 미참여 | — |
| 59 | 월드엔지니어링건축사사무소 | 86.1% | 미참여 | — |
| 60 | 태화종합건축사사무소, 행운드림공인중개사사무소 | 86.1% | 미참여 | — |
| 61 | 건축사사무소한터 | 86.1% | 미참여 | — |
| 62 | 성동이엔지건축사사무소 | 86.1% | 미참여 | — |
| 63 | 동준건축사사무소 | 86.1% | 미참여 | — |
| 64 | 원단건축사사무소 | 86.1% | 미참여 | — |
| 65 | 엄 건축사사무소 | 86.1% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 5개사
전체 입찰자 명단 보기| UN 건축사사무소 | — | 참여 · 2위 | 88.842% | |
| 부광건축사사무소 | — | 참여 · 9위 | 89.131% | |
| 건축사사무소 미르 | — | 참여 · 10위 | 89.136% | |
| 삼이건축사사무소 | — | 참여 · 11위 | 89.318% | |
| 동현건축사사무소 | — | 참여 · 12위 | 89.450% |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
사정률별 1위였던 비율
개찰 574건 기준, 99.92%로 투찰했다면 121건(21.1%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.67~100.79%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 596건(2024-10-22~2026-10-20)의 사정률 평균은 99.8310%, 최저 97.8091%, 최고 101.9209%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 99.7265% → 마지막 달(2026-10) 99.5788%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 596건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.8~99.9%(6.5%), 99.6~99.7%(6.4%), 99.7~99.8%(5.9%)입니다.
최다 구간 99.8~99.9% (39건 · 표본의 6.5%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 58,573건이 가장 많이 몰린 구간은 100.0~100.1%(6.1%), 100.3~100.4%(5.8%), 100.1~100.2%(5.7%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.4~98.5% (예가 1.0% · 투찰 0.1%), 98.6~98.7% (예가 1.5% · 투찰 0.3%), 98.8~98.9% (예가 3.5% · 투찰 0.7%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 172건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 6번(58회), 가장 적게 뽑힌 번호는 7번(36회)입니다.
적게 나온 번호 7번(36회) · 8번(38회) · 14번(38회) / 많이 나온 번호 6번(58회) · 5번(57회) · 1번(57회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
울산광역시교육청
43,635,000원
2026-08
2026-07-28
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
광역시 시설관리·청소용역 발주 캘린더 (2026)
청소용역과 시설관리 용역은 공공기관이 하루도 멈출 수 없는 업무입니다. 그래서 이 분야의 발주 시기는 공사와 정반대의 논리로 정해집니다. 공사는 예산이 붙어야 시작되지만, 상시 용역은 지금 계약이 언제 끝나는가가 다음 공고 시점을 결...
가이드건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
이 공고 FAQ
Q1울산광역시교육청 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-29) 직전 24개월 개찰 627건 기준 사정률 중앙값은 99.7840%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.6673~99.8044%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.7712%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0489%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 83개사입니다(개찰 309건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 1.3%입니다. 직전 24개월 1순위 643건 중 7.8%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 43,139,900원, 낙찰하한율 88% 기준 하한선은 37,963,112원입니다. 1순위 투찰금액 38,315,500원은 하한선보다 352,388원(0.9282%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 98.8654%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.7840%보다 0.9186%p 낮았고 최빈 구간 99.6673~99.8044% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
울산광역시 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 건축사사무소 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.