천마1-2 등 소블럭 노후상수도 정비사업 실시설계용역 입찰 공고(가격입찰 후 PQ)
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-21 17:02
입찰시작
2026-07-27 10:00
참가자격등록마감
2026-07-28 18:00
입찰마감
2026-07-29 10:00
개찰일시 완료
2026-07-29 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
570,354,927원사정률 100.4700%
낙찰금액 차이
+6,588,927원예측 대비
+1.16%예상 순위
20위 / 28명실제 낙찰금액
563,766,000원사정률 99.3093%
실제 예가 655,417,850원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
664,000,000원
추정가격
603,636,364원
기초금액
664,000,000원
낙찰하한율
85.495%
전북특별자치도 전주시 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 1,328건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
100.2653~100.4312%
사정률 중앙값
99.8695%
최근 10개 공고 사정률 평균
100.0580%
최근 사정률 변화
+0.1906%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 28개사가 투찰했고, 유효 투찰 27건 중 가장 많이 몰린 구간은 100.0~100.1%(4건)입니다. 개찰 1위는 99.309%에서 나왔습니다. 하한선은 98.708%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 0건입니다. AI 예측 투찰가는 100.470%로 1위와 1.161%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 28개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -1.2925%p
추첨된 번호는 1·3·4·9번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 4번(7회), 가장 적게 고른 번호는 15번(0회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.649~+2.998% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -1.2925%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 646,410,700원 | -2.649% | 추첨 | 5회 |
| 2 | 667,034,500원 | +0.457% | — | 2회 |
| 3 | 664,604,300원 | +0.091% | 추첨 | 5회 |
| 4 | 650,766,500원 | -1.993% | 추첨 | 7회 |
| 5 | 655,540,700원 | -1.274% | — | 3회 |
| 6 | 662,990,800원 | -0.152% | — | 4회 |
| 7 | 683,906,800원 | +2.998% | — | 2회 |
| 8 | 679,199,000원 | +2.289% | — | 3회 |
| 9 | 659,889,900원 | -0.619% | 추첨 | 7회 |
| 10 | 677,804,600원 | +2.079% | — | 2회 |
| 11 | 647,732,000원 | -2.450% | — | 5회 |
| 12 | 653,137,000원 | -1.636% | — | 3회 |
| 13 | 656,662,800원 | -1.105% | — | 4회 |
| 14 | 670,865,800원 | +1.034% | — | 4회 |
| 15 | 674,544,400원 | +1.588% | — | 0회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.18~+2.24%p, 중앙값은 -0.103%p입니다. 실제 추첨 결과 -1.292%p보다 낮은 조합은 전체의 5.8%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 643건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 643건에서 가장 자주 추첨된 번호는 1번(기대 대비 +5.68%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 15번(-5.83%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 9번(+0.14%p)입니다.
천마1-2 등 소블럭 노후상수도 정비사업 실시설계용역 입찰 공고(가격입찰 후 PQ) 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 560,349,491원부터 1순위 563,766,000원까지 3,416,509원(0.6097%)로 넓은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 5.9% 지점이었습니다. 추첨이 낮은 가격 쪽으로 나왔습니다.
전북특별자치도 전주시의 평소 사정률(중앙값 99.8695%)을 그대로 넣어 하한선 금액 566,945,969원으로 투찰했다면 9위였을 것입니다.
참여 27개사는 전북특별자치도 전주시의 평소(직전 12개월 평균 110개사)보다 83개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 20위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-07-21에 전북특별자치도 전주시가 공고한 용역 공고 「천마1-2 등 소블럭 노후상수도 정비사업 실시설계용역 입찰 공고(가격입찰 후 PQ)」(공고번호 R26BK01642902)의 개찰결과입니다. 2026-07-29에 개찰해 27개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 563,766,000원입니다.
기초금액 664,000,000원, 예정가격 655,417,850원, 낙찰하한율 85.495%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 98.7075%로, 예정가격이 기초금액보다 1.2925% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 전북특별자치도 전주시의 사정률 중앙값은 99.8695%(개찰 1,328건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.2653~100.4312%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 1.1620%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.649~+2.998% 범위에서 만들어졌고, 그중 1번·3번·4번·9번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 4번(7회)·9번(7회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 85.495%로 계산해 560,349,491원입니다. 1순위 563,766,000원은 하한선보다 3,416,509원(0.6097%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 565,100,000원으로 1순위와 1,334,000원 차이가 났습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 567,700,000원~568,200,000원(환산 사정률 100.0~100.1%)로 4개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 1,037,731원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 570,354,927원으로 1순위보다 6,588,927원(1.17%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 주식회사 홍익기술단은 최근 3년간 나라장터 공고 5,979건에 투찰해 386건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 6.5%). 우리 기록상 첫 투찰은 2015-01-13, 전체 투찰은 13,711건입니다.
2026년에는 1,852건 투찰해 110건 1순위였습니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-10-22 | 26년도 상평교 및 병암교 정밀안전진단용역 | 충청북도 | 136,819,000원 |
| 2026-10-19 | 단양권 교량 정밀안전진단용역(보발,보발2,보발3교) | 충청북도 도로관리사업소 북부지소 | 89,118,000원 |
| 2026-10-19 | 단양권 교량 정밀안전진단용역(보발,보발2,보발3교) | 충청북도 도로관리사업소 북부지소 | 89,118,000원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 7개사였고 실제로는 27개사가 투찰했습니다(오차 74.1%).
입찰 요약
2026-07-21에 전북특별자치도 전주시가 공고한 용역 공고 「천마1-2 등 소블럭 노후상수도 정비사업 실시설계용역 입찰 공고(가격입찰 후 PQ)」(공고번호 R26BK01642902)입니다. 추정가격은 603,636,364원, 기초금액은 664,000,000원입니다. 투찰 마감은 2026-07-29, 개찰은 2026-07-29입니다.
낙찰하한율은 85.495%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제이며, 투찰금액이 예정가격 × 85.495% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 전북특별자치도 전주시의 사정률 중앙값은 99.8695%(개찰 1,328건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.2653~100.4312%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 100.0580%로, 그 이전보다 0.1906%p 올라갔습니다.
전북특별자치도 전주시 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 7개사입니다.
전북특별자치도 전주시의 직전 12개월 평균 참여 업체는 110개사(개찰 649건)입니다.
직전 개찰 10건 중 5건 이상 투찰한 단골 업체는 15개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 0.5%입니다.
직전 24개월 1순위 1,354건 중 3.8%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 기술사사무소(상하수도),기술사사무소(토질,지질),기술사사무소(구조),건설엔지니어링업(설계,사업관리-설계등용역-일반),건설엔지니어링업(설계,사업관리-설계등용역-일반),엔지니어링사업(수질관리),엔지니어링사업(토질, 지질),엔지니어링사업(상하수도),엔지니어링사업(구조),기술사사무소(수질관리)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 공동이행
지역제한 없음 · 협정서접수 전자
계약방법
일반경쟁총액계약
낙찰자결정방법
적격심사제
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
전주시 회계과 입찰집행관PC
통합공고번호
R26BM00891013
참조번호
전주시 공고 제 2026-1638호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
전북특별자치도 전주시
담당부서
N/A
담당자
노주희
연락처
063-281-2172
이메일
N/A
집행관 / 채권자
노주희 · 채권자 전주시장
기관명
전북특별자치도 전주시
담당부서
N/A
담당자
노주희
연락처
0632812172
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
적격심사제 7월 28일 22:03 예측전북특별자치도 전주시 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
적격심사제 7/28 22:03 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 경동엔지니어링 | 62.5% | 참여 · 21위 | 87.543% |
| 2 | 주식회사 영화키스톤건축사사무소 | 59.6% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 명광엔지니어링 | 59.6% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 단에이앤씨 종합건축사사무소 | 59.6% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 종합건축사사무소가람건축 | 59.6% | 미참여 | — |
| 6 | 주식회사 행림종합건축사사무소 | 59.6% | 미참여 | — |
| 7 | 주식회사제이유안전진단연구원 | 59.6% | 미참여 | — |
| 8 | 주식회사 신화엔지니어링종합건축사사무소 | 59.6% | 미참여 | — |
| 9 | 마인엔지니어링건축사사무소 주식회사 | 59.6% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 태평이앤씨 | 59.6% | 미참여 | — |
| 11 | 주식회사 성광 | 59.6% | 미참여 | — |
| 12 | 주식회사 디엠이엔지종합건축사사무소 | 59.6% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 인우 | 59.6% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 펨코엔지니어링 건축사사무소 | 59.6% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사 동남종합감리공단 건축사사무소 | 59.6% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 11개사 | ||||
| 16 | (주)대흥종합엔지니어링건축사사무소 | 59.6% | 미참여 | — |
| 17 | 주식회사 더한건설 | 59.3% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 한국종합엔지니어링 | 59.1% | 참여 · 12위 | 86.616% |
| 19 | 주식회사 삼안 | 59.1% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사 선진엔지니어링종합건축사사무소 | 59.0% | 참여 · 17위 | 86.786% |
| 21 | 주식회사 제일엔지니어링종합건축사사무소 | 59.0% | 참여 · 12위 | 86.616% |
| 22 | 주식회사 천세이엔지 | 58.1% | 미참여 | — |
| 23 | 주식회사구방엔지니어링건축사사무소 | 58.1% | 미참여 | — |
| 24 | 유한회사 씨에스구조안전진단연구원 | 58.1% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 선엔지니어링종합건축사사무소 | 58.1% | 미참여 | — |
| 26 | 주식회사 누리구조기술사사무소 | 58.1% | 미참여 | — |
| 27 | 주식회사 대림엠이씨 | 58.1% | 미참여 | — |
| 28 | 주식회사 상우엔지니어링건축사사무소 | 58.1% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 제이엔케이안전진단연구원 | 58.1% | 미참여 | — |
| 30 | 제이씨엔 주식회사 | 58.1% | 미참여 | — |
| 31 | 주식회사 광명엔지니어링건축사사무소 | 58.1% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 디엠에이앤씨건축사사무소 | 58.1% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사 경호엔지니어링종합건축사사무소 | 57.7% | 참여 · 23위 | 87.806% |
| 34 | 주식회사 케이지엔지니어링종합건축사사무소 | 56.6% | 참여 · 5위 | 86.354% |
| 35 | 주식회사 도화엔지니어링 | 56.6% | 참여 · 2위 | 86.219% |
| 36 | 주식회사 드림이앤디 | 56.6% | 참여 · 20위 | 87.287% |
| 37 | 주식회사 종합건축사사무소동일건축 | 53.2% | 미참여 | — |
| 38 | 주식회사 다인씨엠건축사사무소 | 53.2% | 미참여 | — |
| 39 | 유한회사 가온기술 | 53.2% | 미참여 | — |
| 40 | (주)토문엔지니어링 건축사사무소 | 53.2% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 아이티엠건축사사무소 | 53.2% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 이가종합건축사사무소 | 53.2% | 미참여 | — |
| 43 | 주식회사 희림종합건축사사무소 | 53.2% | 미참여 | — |
| 44 | 주식회사 이가에이씨엠건축사사무소 | 53.2% | 미참여 | — |
| 45 | (주)무영씨엠건축사사무소 | 53.2% | 미참여 | — |
| 46 | (주)고엘 | 53.2% | 미참여 | — |
| 47 | 주식회사 건설품질시험원 | 53.2% | 미참여 | — |
| 48 | (주)건일디앤씨 | 53.2% | 미참여 | — |
| 49 | 주식회사 동서기술 | 53.2% | 미참여 | — |
| 50 | 주식회사 세화엔지니어링 | 53.2% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 동우이앤씨 | 53.2% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 대진기술 | 53.2% | 미참여 | — |
| 53 | (주)하우엔지니어링건축사사무소 | 53.2% | 미참여 | — |
| 54 | (주)정림씨엠건축사사무소 | 53.2% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 대한콘설탄트 | 52.0% | 참여 · 3위 | 86.293% |
| 56 | 케이에스엠기술 주식회사 | 52.0% | 미참여 | — |
| 57 | 주식회사 신화엔지니어링 | 49.8% | 참여 · 27위 | 90.132% |
| 58 | 주식회사 세원이엔이 | 49.8% | 미참여 | — |
| 59 | 주식회사 이산 | 49.8% | 참여 · 25위 | 88.195% |
| 60 | 주식회사 종합건축사사무소그룹예성 | 43.5% | 미참여 | — |
| 61 | 주식회사 상엔지니어링건축사사무소 | 43.5% | 미참여 | — |
| 62 | 주식회사 바우컨설탄트 | 43.5% | 미참여 | — |
| 63 | (주)건설방재기술연구원 | 39.4% | 미참여 | — |
| 64 | 주식회사 범한엔지니어링 | 37.2% | 참여 · 15위 | 86.692% |
| 65 | (주)한일네트워크엔지니어링 | 37.2% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 16개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
사정률별 1위였던 비율
개찰 791건 기준, 100.41%로 투찰했다면 125건(15.8%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.66~100.74%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 800건(2025-06-26~2026-10-20)의 사정률 평균은 99.8699%, 최저 97.7348%, 최고 101.7645%입니다. 첫 달(2025-06) 평균 99.5043% → 마지막 달(2026-10) 100.1127%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 800건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.8~99.9%(6.4%), 100.2~100.3%(5.6%), 100.3~100.4%(5.4%)입니다.
최다 구간 99.8~99.9% (51건 · 표본의 6.4%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 144,865건이 가장 많이 몰린 구간은 100.4~100.5%(5.4%), 100.3~100.4%(5.3%), 100.5~100.6%(5.1%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.4~98.5% (예가 1.1% · 투찰 0.1%), 98.6~98.7% (예가 2.0% · 투찰 0.3%), 98.7~98.8% (예가 1.9% · 투찰 0.4%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 643건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 1번(208회), 가장 적게 뽑힌 번호는 15번(134회)입니다.
적게 나온 번호 15번(134회) · 14번(143회) · 13번(149회) / 많이 나온 번호 1번(208회) · 5번(198회) · 2번(190회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
전북특별자치도 전주시
664,000,000원
2026-07
2026-07-21
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
나라장터 적격심사·종합평가 점수 구조와 탈락 포인트 완전정리
나라장터 입찰 가운데 가격만으로 낙찰자가 정해지지 않는 건에는 적격심사, 종합심사낙찰제, 종합평가낙찰제, PQ 등 심사·평가 절차가 붙습니다. 이 글은 배점이 어떻게 묶여 있는지, 어디서 탈락하기 쉬운지를 구조 위주로 정리합니다. 실...
가이드나라장터 공공입찰 제도 2026년 개정사항 완전 정리 — 낙찰하한율·A값 제외·안전 배점 강화
2026년에도 공공입찰 관련 규정이 크게 바뀌었습니다. 낙찰하한율이 다시 한 번 상향됐고, 소액수의계약 견적 산정 방식이 달라졌습니다. 여기에 적격심사 신인도 체계 전면 개편, 건설안전 정식 배점화까지 더해지면서 입찰 전략 전반을 다...
가이드나라장터 입찰심사신청 완전가이드 — 적격심사·종합심사·PQ 총정리
낙찰 후 계약을 체결하기 위해서는 발주기관의 심사를 통과해야 합니다. 적격성심사, 종합심사, 종합평가, PQ 심사 등 다양한 방식이 있어 혼란스러울 수 있습니다. 이 글에서 입찰 유형별 심사 신청 방법을 한번에 정리합니다....
이 공고 FAQ
Q1전북특별자치도 전주시 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-21) 직전 24개월 개찰 1,328건 기준 사정률 중앙값은 99.8695%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 100.2653~100.4312%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 100.0580%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.1906%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 110개사입니다(개찰 649건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 15개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 0.5%입니다. 직전 24개월 1순위 1,354건 중 3.8%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 655,417,850원, 낙찰하한율 85.495% 기준 하한선은 560,349,491원입니다. 1순위 투찰금액 563,766,000원은 하한선보다 3,416,509원(0.6097%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 98.7075%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.8695%보다 1.1620%p 낮았고 최빈 구간 100.2653~100.4312% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 기술사사무소(상하수도),기술사사무소(토질,지질),기술사사무소(구조),건설엔지니어링업(설계,사업관리-설계등용역-일반),건설엔지니어링업(설계,사업관리-설계등용역-일반),엔지니어링사업(수질관리),엔지니어링사업(토질, 지질),엔지니어링사업(상하수도),엔지니어링사업(구조),기술사사무소(수질관리) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.