AI 기반 업무 혁신 플랫폼 구축 사업
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-20 11:11
입찰시작
2026-07-20 13:00
참가자격등록마감
2026-08-28 18:00
입찰마감
2026-08-31 10:00
개찰일시 완료
2026-08-31 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
1,738,591,767원
낙찰금액 차이
-251,308,233원예측 대비
-14.45%예상 순위
2위 / 9명실제 낙찰금액
1,989,900,000원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
1,990,454,000원
추정가격
1,809,503,636원
기초금액
N/A
낙찰하한율
N/A
주택도시보증공사 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 27건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.9625~99.9646%
사정률 중앙값
100.0140%
최근 10개 공고 사정률 평균
100.1045%
최근 사정률 변화
+0.0063%p
AI 기반 업무 혁신 플랫폼 구축 사업 분석 보고서
입찰 요약
2026-07-20에 주택도시보증공사가 공고한 용역 공고 「AI 기반 업무 혁신 플랫폼 구축 사업」(공고번호 R26BK01639098)입니다. 추정가격은 1,809,503,636원입니다. 투찰 마감은 2026-08-31, 개찰은 2026-08-31입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 주택도시보증공사의 사정률 중앙값은 100.0140%(개찰 27건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9625~99.9646%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 100.1045%로, 그 이전보다 0.0063%p 올라갔습니다.
주택도시보증공사 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 3개사입니다.
주택도시보증공사의 직전 12개월 평균 참여 업체는 38개사(개찰 23건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 95.5%입니다.
직전 24개월 1순위 46건 중 26.1%를 상위 5개 업체가 가져가 쏠림이 중간인 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 공동이행
지역제한 없음 · 협정서접수 전자
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00887543
참조번호
AX기획처-5400
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
주택도시보증공사
담당부서
N/A
담당자
성용규
연락처
051-955-5395
이메일
N/A
집행관 / 채권자
성용규 · 채권자 주택도시보증공사 사장
기관명
주택도시보증공사
담당부서
N/A
담당자
성용규
연락처
0519555395
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 7월 28일 22:03 예측주택도시보증공사 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 7/28 22:03 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | (주)씨에이에스 | 2.8% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 악티보 | 2.8% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 케이씨에이 | 2.5% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 티지 | 2.2% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 넥스트아이앤아이 | 2.2% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 1개사 | ||||
| 6 | 주식회사 한국아이티컨설팅 | 2.2% | 미참여 | — |
| 7 | 주식회사씨에스리 | 2.2% | 미참여 | — |
| 8 | 주식회사 지티아이씨 | 2.2% | 미참여 | — |
| 9 | (주)한국정보기술단 | 2.2% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 피씨엔 | 2.2% | 미참여 | — |
| 11 | (주)큐비트엑스 | 2.2% | 미참여 | — |
| 12 | 데일리소프트 주식회사 (dailySoft Co.,Ltd.) | 2.2% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 파란샘 | 2.2% | 미참여 | — |
| 14 | 헤브론스타주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 15 | 아일리스프런티어 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 16 | 주식회사 컨셉위드인사이트 | 2.2% | 미참여 | — |
| 17 | 주식회사 카미노 | 2.2% | 미참여 | — |
| 18 | (주)나라지식정보 | 2.2% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사 에이다루트 | 2.2% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사 이노포스트 | 2.2% | 미참여 | — |
| 21 | (주)엔에이치아이 | 2.2% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사 이노디스 | 2.2% | 미참여 | — |
| 23 | (주)키삭 | 2.2% | 미참여 | — |
| 24 | (주)제타럭스 시스템 | 2.2% | 미참여 | — |
| 25 | (주)이노그리드 | 2.2% | 미참여 | — |
| 26 | 주식회사 엔큐브 | 2.2% | 미참여 | — |
| 27 | 엘티메트릭 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 28 | (주)위니텍 | 2.2% | 미참여 | — |
| 29 | (주)유앤피플 | 2.2% | 미참여 | — |
| 30 | 주이스 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 31 | (주)한국에스지티 | 2.2% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 아키아카 | 2.2% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사 지오스토리 | 2.2% | 미참여 | — |
| 34 | 이노뎁(주) | 2.2% | 미참여 | — |
| 35 | 펜타시스템테크놀러지(주) | 2.2% | 미참여 | — |
| 36 | 에쓰오씨소프트 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 37 | 주식회사 솔리데오 | 2.2% | 미참여 | — |
| 38 | 주식회사 유플러스시스템 | 2.2% | 미참여 | — |
| 39 | 주식회사 골든플래닛 | 2.2% | 미참여 | — |
| 40 | (주)나라원시스템 | 2.2% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 온품 | 2.2% | 미참여 | — |
| 42 | (주)브이티더블유 | 2.2% | 미참여 | — |
| 43 | (주)가온아이 | 2.2% | 미참여 | — |
| 44 | (주)와이즈넛 | 2.2% | 참여 · 1위 | — |
| 45 | 주식회사 데이터스트림즈 | 2.2% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사 한국정보화기술원 | 2.2% | 미참여 | — |
| 47 | (주)에듀인소프트 | 2.2% | 미참여 | — |
| 48 | 한국정보평가원(주) | 2.2% | 미참여 | — |
| 49 | 주식회사 엠티데이타 | 2.2% | 미참여 | — |
| 50 | 케이투웹테크(주) | 2.2% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 미소정보기술 | 2.2% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 유큐브 | 2.2% | 미참여 | — |
| 53 | 주식회사 비주얼터미놀로지 | 2.2% | 미참여 | — |
| 54 | 주식회사 이안시스템 | 2.2% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 대연아이앤티 | 2.2% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 7개사
전체 입찰자 명단 보기| 주식회사 인타운 | — | 참여 · 2위 | — | |
| 주식회사 제논 | — | 참여 · 3위 | — | |
| 주식회사 클라비 | — | 참여 · 4위 | — | |
| (주)퀀텀에이아이 | — | 참여 · 5위 | — | |
| (주)그리드원 | — | 참여 | — | |
| (주)그래파이 | — | 참여 | — | |
| 주식회사 아키브소프트 | — | 참여 | — |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 33건 기준, 100.02%로 투찰했다면 12건(36.4%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 100.08~100.97%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 36건(2024-12-17~2026-10-19)의 사정률 평균은 100.1389%, 최저 99.3323%, 최고 101.2548%입니다. 첫 달(2024-12) 평균 100.1252% → 마지막 달(2026-10) 100.4852%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 36건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.9~100.0%(13.9%), 100.5~100.6%(13.9%), 99.7~99.8%(11.1%)입니다.
최다 구간 99.9~100.0% (5건 · 표본의 13.9%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 2,483건이 가장 많이 몰린 구간은 100.4~100.5%(6.7%), 100.5~100.6%(6.1%), 100.3~100.4%(5.9%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 99.9~100.0% (예가 13.9% · 투찰 3.8%), 99.7~99.8% (예가 11.1% · 투찰 4.6%), 100.5~100.6% (예가 13.9% · 투찰 6.1%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 28건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 2번(15회), 가장 적게 뽑힌 번호는 11번(1회)입니다.
적게 나온 번호 11번(1회) · 13번(3회) · 10번(4회) / 많이 나온 번호 2번(15회) · 4번(13회) · 1번(11회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
주택도시보증공사
1,990,454,000원
2026-07
2026-07-14
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
입찰 담당자의 낙찰 실적 압박, 대표에게 설명할 근거 만드는 법
입찰 담당자는 낙찰이 없는 달에 "왜 안 되느냐", "다른 회사는 따는데 우리는 왜 못 따느냐"는 질문을 가장 먼저 받습니다. 이 글은 낙찰이 없을 때 무엇을 근거로 설명할 수 있는지, 그 근거를 디마툴즈 AI입찰로 어떻게 빠르게 만...
가이드조달청 혁신제품 지정과 혁신장터 구매 절차 (2026)
혁신제품은 공공성과 혁신성을 인정받아 조달정책심의위원회 심의로 지정된 제품입니다. 지정을 받으면 국가기관과 지방자치단체가 입찰 없이 수의계약으로 살 수 있는 근거가 생기고, 조달청이 운영하는 혁신장터에 제품이 올라갑니다. 이 글은 지...
가이드나라장터 종합쇼핑몰에는 어떤 계약으로 입점하나 (2026)
나라장터 종합쇼핑몰에 제품을 올리는 길은 하나가 아닙니다. 쇼핑몰에 걸린 상품은 모두 조달청과 맺은 단가계약 상품이고, 그 계약을 무엇으로 맺느냐에 따라 다수공급자계약(MAS), 일반단가계약, 우수조달물품, 혁신제품 같은 경로가 갈립...
이 공고 FAQ
Q1주택도시보증공사 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-20) 직전 24개월 개찰 27건 기준 사정률 중앙값은 100.0140%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.9625~99.9646%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 100.1045%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0063%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 38개사입니다(개찰 23건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 95.5%입니다. 직전 24개월 1순위 46건 중 26.1%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.