이인면 행정복지센터 신축사업 감독권한대행 등 건설사업관리용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-09-29 14:02
입찰시작
2026-10-20 00:00
참가자격등록마감
2026-10-21 18:00
입찰마감
2026-10-22 10:00
개찰일시 완료
2026-10-22 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
-
낙찰금액 차이
-예측 대비
-예상 순위
-실제 낙찰금액
1,360,594,000원사정률 100.6351%
실제 예가 1,699,854,350원
디마툴즈 AI입찰 고객이 1위로 낙찰된 공고는 AI 예상 낙찰가를 공개하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
1,730,080,000원
추정가격
1,572,800,000원
기초금액
1,690,115,000원
낙찰하한율
79.995%
조달청 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 4,225건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.9682~100.1001%
사정률 중앙값
99.9743%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.9801%
최근 사정률 변화
+0.0242%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 62개사가 투찰했고, 유효 투찰 62건 중 가장 많이 몰린 구간은 100.3~100.4%(5건)입니다. 개찰 1위는 100.635%에서 나왔습니다. 하한선은 100.576%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 37건입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 62개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 +0.5763%p
추첨된 번호는 1·2·4·15번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 4번(12회), 가장 적게 고른 번호는 5번(2회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.874~+2.682% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 +0.5763%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1,692,058,700원 | +0.115% | 추첨 | 10회 |
| 2 | 1,665,439,400원 | -1.460% | 추첨 | 10회 |
| 3 | 1,727,568,000원 | +2.216% | — | 9회 |
| 4 | 1,706,475,400원 | +0.968% | 추첨 | 12회 |
| 5 | 1,673,129,400원 | -1.005% | — | 2회 |
| 6 | 1,688,915,100원 | -0.071% | — | 3회 |
| 7 | 1,660,487,300원 | -1.753% | — | 8회 |
| 8 | 1,703,534,600원 | +0.794% | — | 9회 |
| 9 | 1,722,446,900원 | +1.913% | — | 7회 |
| 10 | 1,641,541,100원 | -2.874% | — | 9회 |
| 11 | 1,650,498,800원 | -2.344% | — | 9회 |
| 12 | 1,657,884,600원 | -1.907% | — | 10회 |
| 13 | 1,717,714,600원 | +1.633% | — | 10회 |
| 14 | 1,683,405,300원 | -0.397% | — | 5회 |
| 15 | 1,735,443,900원 | +2.682% | 추첨 | 11회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.22~+2.11%p, 중앙값은 -0.101%p입니다. 실제 추첨 결과 +0.576%p보다 낮은 조합은 전체의 77.9%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 803건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 803건에서 가장 자주 추첨된 번호는 2번(기대 대비 +8.45%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 14번(-7.24%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 8번(+0.10%p)입니다.
이인면 행정복지센터 신축사업 감독권한대행 등 건설사업관리용역 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 1,359,798,488원부터 1순위 1,360,594,000원까지 795,512원(0.0585%)로 넓은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 80.7% 지점이었습니다. 추첨이 높은 가격 쪽으로 나왔습니다.
조달청의 평소 사정률(중앙값 99.9743%)을 그대로 넣어 하한선 금액 1,351,660,029원으로 투찰했다면 이번 낙찰하한선보다 낮아 낙찰 대상에서 빠졌을 것입니다.
하한선 위 0.1%(1,361,158,286원까지) 안에 2개사가 몰려 있었습니다.
참여 62개사는 조달청의 평소(직전 12개월 평균 69개사)보다 7개사 적었습니다.
개찰결과 요약
2026-09-29에 조달청이 공고한 용역 공고 「이인면 행정복지센터 신축사업 감독권한대행 등 건설사업관리용역」(공고번호 R26BK01747451)의 개찰결과입니다. 2026-10-22에 개찰해 62개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 1,360,594,000원입니다.
기초금액 1,690,115,000원, 예정가격 1,699,854,350원, 낙찰하한율 79.995%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 100.5763%로, 예정가격이 기초금액보다 0.5763% 높게 정해졌습니다.
공고일 기준 조달청의 사정률 중앙값은 99.9743%(개찰 4,225건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9682~100.1001%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.6020%p 높았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.874~+2.682% 범위에서 만들어졌고, 그중 1번·2번·4번·15번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 4번(12회)·15번(11회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 79.995%로 계산해 1,359,798,488원입니다. 1순위 1,360,594,000원은 하한선보다 795,512원(0.0585%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 1,360,788,000원으로 1순위와 194,000원 차이가 났습니다.
37개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 1,356,406,000원~1,357,350,000원(환산 사정률 100.3~100.4%)로 5개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 1,717,508원입니다.
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 97개사였고 실제로는 62개사가 투찰했습니다(오차 56.5%).
입찰 요약
2026-09-29에 조달청이 공고한 용역 공고 「이인면 행정복지센터 신축사업 감독권한대행 등 건설사업관리용역」(공고번호 R26BK01747451)입니다. 추정가격은 1,572,800,000원, 기초금액은 1,690,115,000원입니다. 투찰 마감은 2026-10-22, 개찰은 2026-10-22입니다.
낙찰하한율은 79.995%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제이며, 투찰금액이 예정가격 × 79.995% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 조달청의 사정률 중앙값은 99.9743%(개찰 4,225건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9682~100.1001%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.9801%로, 그 이전보다 0.0242%p 올라갔습니다.
조달청 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 97개사입니다.
조달청의 직전 12개월 평균 참여 업체는 69개사(개찰 6,367건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 20.0%입니다.
직전 24개월 1순위 9,518건 중 1.9%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 감리업(전문감리),건설엔지니어링업(설계,사업관리-건설사업관리),건설엔지니어링업(설계,사업관리-건설사업관리),엔지니어링사업(정보통신),일반소방공사감리업(전기),일반소방공사감리업(전기),일반소방공사감리업(기계),일반소방공사감리업(기계),기술사사무소(정보통신),감리업(전문감리)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 혼합방식
지역제한 없음 · 협정서접수 전자
계약방법
일반경쟁총액계약
낙찰자결정방법
적격심사제
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
N/A
통합공고번호
R26BM00977351
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
조달청
담당부서
N/A
담당자
진민혜
연락처
042-724-7587
이메일
N/A
집행관 / 채권자
이정훈 · 채권자 조달청장
첨부파일
이 공고 예측 통계
적격심사제 9월 29일 18:40 예측조달청 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
적격심사제 9/29 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | (주)한림이앤씨건축사사무소 | 80.8% | 참여 | 79.571% |
| 2 | 주식회사 이가종합건축사사무소 | 78.7% | 참여 · 4위 | 80.586% |
| 3 | 주식회사 동남종합감리공단 건축사사무소 | 74.0% | 참여 | 78.852% |
| 4 | 주식회사 이산기술단 | 73.8% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 유원엔지니어링건축사사무소 | 73.5% | 참여 | 79.365% |
| 6 | 주식회사 전인씨엠건축사사무소 | 73.4% | 참여 · 15위 | 83.283% |
| 7 | 신성종합건축사사무소(주) | 73.1% | 참여 | 79.957% |
| 8 | (주)디에이치기술단 | 72.7% | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사 자람앤수엔지니어링 | 72.2% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 고라이엔씨 | 72.0% | 미참여 | — |
| 11 | 주식회사 드림엔지니어링 | 71.9% | 미참여 | — |
| 12 | (주)대흥종합엔지니어링건축사사무소 | 71.1% | 참여 · 18위 | 83.674% |
| 13 | (주)한국코아엔지니어링 | 70.9% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 호성엔지니어링건축사사무소 | 70.6% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사 경동이앤지 | 68.8% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 6개사 | ||||
| 16 | (주)나이스에너지엔지니어링 | 70.7% | 미참여 | — |
| 17 | 주식회사 대림엠이씨 | 70.6% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 대일티이씨 | 70.6% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사 명광엔지니어링 | 70.3% | 참여 · 13위 | 83.049% |
| 20 | 주식회사 온누리이엔지 | 69.5% | 미참여 | — |
| 21 | (주)준영이엔씨 | 69.5% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사 부흥기술단 | 69.5% | 미참여 | — |
| 23 | 주식회사 동도이엔씨 | 67.6% | 미참여 | — |
| 24 | 주식회사 나래디엔에이 | 67.6% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 라인엔지니어링 | 67.5% | 미참여 | — |
| 26 | 주식회사 부흥이앤씨 | 67.4% | 미참여 | — |
| 27 | 주식회사 케이아이기술단 | 67.2% | 미참여 | — |
| 28 | (주)하림기술단 | 67.1% | 미참여 | — |
| 29 | 상기이엔지 주식회사 | 67.1% | 미참여 | — |
| 30 | 태양기술단(주) | 67.0% | 미참여 | — |
| 31 | 주식회사청림이앤씨 | 67.0% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 조은엔지니어링 | 67.0% | 미참여 | — |
| 33 | (주)성우엔지니어링 | 66.6% | 미참여 | — |
| 34 | (주)예다종합설계감리사무소 | 66.3% | 미참여 | — |
| 35 | (주)지성설계컨설턴트 | 65.8% | 미참여 | — |
| 36 | 주식회사 정엔지니어링 | 65.2% | 미참여 | — |
| 37 | 주식회사 더베스트이앤씨 | 64.9% | 미참여 | — |
| 38 | 주식회사 신화엔지니어링종합건축사사무소 | 64.7% | 미참여 | — |
| 39 | 주식회사 나우엔지니어링 | 64.7% | 미참여 | — |
| 40 | (주)광명토탈엔지니어링 | 64.3% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 휴먼텍코리아엔지니어링건축사사무소 | 64.1% | 참여 | 78.425% |
| 42 | 주식회사 유신건축종합건축사사무소 | 63.9% | 미참여 | — |
| 43 | (주)한국나이스기술단 | 63.7% | 미참여 | — |
| 44 | 대한이씨엠주식회사 | 63.5% | 미참여 | — |
| 45 | 다안 스마트 이엔지 | 63.5% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사 이룸전기기술사사무소 | 62.9% | 미참여 | — |
| 47 | 주식회사 해승기술단 | 62.6% | 미참여 | — |
| 48 | (주)금정이엔씨 | 61.2% | 미참여 | — |
| 49 | 주식회사 에이프러스씨엠건축사사무소 | 61.1% | 참여 | 78.789% |
| 50 | (주)이음엔지니어링 | 60.8% | 미참여 | — |
| 51 | (주)하우엔지니어링건축사사무소 | 60.3% | 미참여 | — |
| 52 | (주)상지엔지니어링건축사사무소 | 59.6% | 참여 · 8위 | 80.869% |
| 53 | 주식회사 진하엔지니어링 | 59.6% | 미참여 | — |
| 54 | 주식회사 서원이엔지 | 59.5% | 미참여 | — |
| 55 | (주)골드이엔지 | 59.3% | 미참여 | — |
| 56 | 주식회사 우일엔지니어링 | 59.2% | 미참여 | — |
| 57 | 청목플러스주식회사 | 59.0% | 미참여 | — |
| 58 | 에스에이치기술공사 | 58.8% | 미참여 | — |
| 59 | 주식회사 로운테크 | 58.6% | 미참여 | — |
| 60 | 주식회사 천아엔지니어링 | 58.6% | 미참여 | — |
| 61 | 주식회사 다인씨엠건축사사무소 | 58.6% | 참여 | 79.695% |
| 62 | (주)정안건축종합건축사사무소 | 57.8% | 미참여 | — |
| 63 | 주식회사 디엠이엔지종합건축사사무소 | 57.7% | 참여 · 12위 | 81.559% |
| 64 | 주식회사 씨에이파트너스 | 57.2% | 미참여 | — |
| 65 | 주식회사 화승전력 | 57.2% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 49개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
사정률별 1위였던 비율
개찰 733건 기준, 100.58%로 투찰했다면 100건(13.6%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.74~100.60%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 800건(2026-05-28~2026-10-27)의 사정률 평균은 99.9564%, 최저 97.8588%, 최고 101.9425%입니다. 첫 달(2026-05) 평균 99.8441% → 마지막 달(2026-10) 99.9084%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 800건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 100.2~100.3%(7.4%), 99.8~99.9%(7.3%), 99.7~99.8%(6.9%)입니다.
최다 구간 100.2~100.3% (59건 · 표본의 7.4%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 892,693건이 가장 많이 몰린 구간은 100.0~100.1%(8.6%), 100.2~100.3%(7.9%), 100.1~100.2%(7.8%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 99.0~99.1% (예가 3.6% · 투찰 1.2%), 98.8~98.9% (예가 1.1% · 투찰 0.5%), 98.9~99.0% (예가 1.6% · 투찰 0.7%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 788건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 2번(275회), 가장 적게 뽑힌 번호는 14번(151회)입니다.
적게 나온 번호 14번(151회) · 12번(166회) · 13번(169회) / 많이 나온 번호 2번(275회) · 1번(269회) · 5번(250회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
충청남도 공주시
1,785,630,000원
2026-09
2026-09-04
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 최대 3개 다법인 통합 관리
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 업체별 전용, 맞춤 프리미엄 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드청소·경비용역 입찰 낙찰 구조 — 노무비 산정과 적격심사 (2026)
청소용역과 경비용역 입찰에서 투찰가는 자유롭게 정하는 숫자가 아닙니다. 예정가격의 인건비가 시중노임단가에서 계산되어 내려오고, 적격심사에는 그 임금을 지킬 것인지 묻는 칸이 따로 있기 때문입니다. 이 시장의 낙찰 구조는 가격표가 아니...
가이드2026 낙찰하한율 전 유형 일람표 — 실측 분포 (2026)
나라장터 낙찰하한율이 "공사 87.745%"라고만 알고 계신 분이 많습니다. 그런데 최근 1년 공고에 실제로 표기된 값을 집계해 보면, 공사에서 가장 많이 쓰인 값은 89.745%(121,290건)이고 87.745%는 8,967건입니...
이 공고 FAQ
Q1조달청 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-09-29) 직전 24개월 개찰 4,225건 기준 사정률 중앙값은 99.9743%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.9682~100.1001%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.9801%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0242%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 69개사입니다(개찰 6,367건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 20.0%입니다. 직전 24개월 1순위 9,518건 중 1.9%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 1,699,854,350원, 낙찰하한율 79.995% 기준 하한선은 1,359,798,488원입니다. 1순위 투찰금액 1,360,594,000원은 하한선보다 795,512원(0.0585%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 100.5763%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.9743%보다 0.6020%p 높았고 최빈 구간 99.9682~100.1001% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 감리업(전문감리),건설엔지니어링업(설계,사업관리-건설사업관리),건설엔지니어링업(설계,사업관리-건설사업관리),엔지니어링사업(정보통신),일반소방공사감리업(전기),일반소방공사감리업(전기),일반소방공사감리업(기계),일반소방공사감리업(기계),기술사사무소(정보통신),감리업(전문감리) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.