우산방음터널 등 2개소 방음판 정비공사 건설사업관리용역(PQ후 가격입찰)
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-09-07 09:31
입찰시작
2026-09-11 09:00
참가자격등록마감
2026-09-14 18:00
입찰마감
2026-09-15 12:00
개찰일시 완료
2026-09-15 14:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
523,266,288원사정률 100.4700%
낙찰금액 차이
+726,288원예측 대비
+0.14%예상 순위
2위 / 5명실제 낙찰금액
522,540,000원사정률 100.3305%
실제 예가 606,156,975원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
609,180,000원
추정가격
553,800,000원
기초금액
609,180,000원
낙찰하한율
85.495%
전남광주통합특별시 광주청사 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 32건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.5975~99.6571%
사정률 중앙값
99.6495%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.5912%
최근 사정률 변화
-0.0817%p
개찰 현미경
복수예비가격 15개 — 참가자 4개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -0.4962%p
추첨된 번호는 1·2·8·9번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 9번(3회), 가장 적게 고른 번호는 3번(0회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.792~+2.576% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -0.4962%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 594,803,400원 | -2.360% | 추첨 | 1회 |
| 2 | 624,872,500원 | +2.576% | 추첨 | 1회 |
| 3 | 597,477,700원 | -1.921% | — | 0회 |
| 4 | 618,853,800원 | +1.588% | — | 0회 |
| 5 | 603,295,400원 | -0.966% | — | 0회 |
| 6 | 600,060,600원 | -1.497% | — | 0회 |
| 7 | 610,818,700원 | +0.269% | — | 0회 |
| 8 | 605,927,000원 | -0.534% | 추첨 | 1회 |
| 9 | 599,025,000원 | -1.667% | 추첨 | 3회 |
| 10 | 612,859,500원 | +0.604% | — | 0회 |
| 11 | 621,942,400원 | +2.095% | — | 1회 |
| 12 | 592,171,700원 | -2.792% | — | 0회 |
| 13 | 609,021,700원 | -0.026% | — | 0회 |
| 14 | 623,319,100원 | +2.321% | — | 1회 |
| 15 | 615,698,300원 | +1.070% | — | 0회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.18~+2.15%p, 중앙값은 -0.086%p입니다. 실제 추첨 결과 -0.496%p보다 낮은 조합은 전체의 29.6%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 184건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 184건에서 가장 자주 추첨된 번호는 1번(기대 대비 +7.03%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 13번(-7.10%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 11번(+0.37%p)입니다.
우산방음터널 등 2개소 방음판 정비공사 건설사업관리용역(PQ후 가격입찰) 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 518,233,906원부터 1순위 522,540,000원까지 4,306,094원(0.8309%)로 넓은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 30.0% 지점이었습니다.
전남광주통합특별시 광주청사의 평소 사정률(중앙값 99.6495%)을 그대로 넣어 하한선 금액 518,992,973원으로 투찰했다면 1위였을 것입니다.
참여 4개사는 전남광주통합특별시 광주청사의 평소(직전 12개월 평균 89개사)보다 85개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 2위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-09-07에 전남광주통합특별시 광주청사가 공고한 용역 공고 「우산방음터널 등 2개소 방음판 정비공사 건설사업관리용역(PQ후 가격입찰)」(공고번호 R26BK01715308)의 개찰결과입니다. 2026-09-15에 개찰해 4개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 522,540,000원입니다.
기초금액 609,180,000원, 예정가격 606,156,975원, 낙찰하한율 85.495%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 99.5038%로, 예정가격이 기초금액보다 0.4962% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 전남광주통합특별시 광주청사의 사정률 중앙값은 99.6495%(개찰 32건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.5975~99.6571%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.1457%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.792~+2.576% 범위에서 만들어졌고, 그중 1번·2번·8번·9번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 9번(3회)·1번(1회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 85.495%로 계산해 518,233,906원입니다. 1순위 522,540,000원은 하한선보다 4,306,094원(0.8309%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 524,082,000원으로 1순위와 1,542,000원 차이가 났습니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 523,266,288원으로 1순위보다 726,288원(0.14%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 주식회사 동아기술공사는 최근 3년간 나라장터 공고 3,857건에 투찰해 53건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 1.4%). 우리 기록상 첫 투찰은 2015-01-07, 전체 투찰은 9,792건입니다.
2026년에는 956건 투찰해 17건 1순위였습니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-10-14 | 하남일반산단 재생사업 사후환경영향조사 용역(운영시)(PQ 후… | 전남광주통합특별시 광주청사 | 943,600,000원 |
| 2026-10-08 | 춘양면 대신제 비상대처계획(EAP) 수립 용역 | 전남광주통합특별시 화순군 | 35,253,300원 |
| 2026-10-08 | 강진군 재해위험저수지 비상대처계획(EAP) 수립 용역 | 전남광주통합특별시 강진군 | 77,716,000원 |
입찰 요약
2026-09-07에 전남광주통합특별시 광주청사가 공고한 용역 공고 「우산방음터널 등 2개소 방음판 정비공사 건설사업관리용역(PQ후 가격입찰)」(공고번호 R26BK01715308)입니다. 추정가격은 553,800,000원, 기초금액은 609,180,000원입니다. 투찰 마감은 2026-09-15, 개찰은 2026-09-15입니다.
낙찰하한율은 85.495%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제이며, 투찰금액이 예정가격 × 85.495% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 전남광주통합특별시 광주청사의 사정률 중앙값은 99.6495%(개찰 32건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.5975~99.6571%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.5912%로, 그 이전보다 0.0817%p 내려갔습니다.
전남광주통합특별시 광주청사 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 16개사입니다.
전남광주통합특별시 광주청사의 직전 12개월 평균 참여 업체는 89개사(개찰 20건)입니다.
직전 개찰 10건 중 5건 이상 투찰한 단골 업체는 55개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 26.8%입니다.
직전 24개월 1순위 36건 중 13.9%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 건설엔지니어링업(종합),건설엔지니어링업(설계,사업관리-건설사업관리),건설엔지니어링업(설계,사업관리-일반)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 공동이행
지역제한 없음 · 협정서접수 전자
계약방법
일반경쟁총액계약
낙찰자결정방법
적격심사제
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00950602
참조번호
전남광주통합특별시(광주) 공고 제2026-34호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
전남광주통합특별시 광주청사
담당부서
N/A
담당자
김지혜
연락처
062-613-3126
이메일
N/A
집행관 / 채권자
김지혜 · 채권자 전남광주통합특별시장
기관명
전남광주통합특별시 광주청사
담당부서
N/A
담당자
김지혜
연락처
0626133126
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
적격심사제 9월 7일 18:42 예측전남광주통합특별시 광주청사 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
적격심사제 9/7 18:42 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 신명건설기술공사 | 69.8% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 유신 | 31.9% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 동해종합기술공사 | 31.8% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 서영엔지니어링 | 31.6% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 경동엔지니어링 | 31.5% | 미참여 | — |
| 6 | 주식회사 도화엔지니어링 | 22.5% | 미참여 | — |
| 7 | 주식회사 선진엔지니어링종합건축사사무소 | 22.3% | 미참여 | — |
| 8 | 주식회사 케이지엔지니어링종합건축사사무소 | 22.2% | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사 삼지이앤씨건축사사무소 | 22.0% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 신화엔지니어링 | 21.8% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 1개사 | ||||
| 11 | 주식회사 제일엔지니어링종합건축사사무소 | 22.5% | 미참여 | — |
| 12 | 주식회사 건우기술단 | 16.5% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 영화엔지니어링 | 16.5% | 미참여 | — |
| 14 | (주) 경승디씨아이 | 16.5% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사 경호엔지니어링종합건축사사무소 | 16.5% | 미참여 | — |
| 16 | 주식회사 이산 | 16.5% | 미참여 | — |
| 17 | 주식회사 동서엔지니어링 | 16.5% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 홍익기술단 | 16.5% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사 태화기술공사 | 16.5% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사 화성엔지니어링 | 16.5% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사에이치케이이앤씨 | 16.5% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사 종합건축사사무소동일건축 | 12.8% | 미참여 | — |
| 23 | 주식회사 상엔지니어링건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 24 | 주식회사 건축사사무소데미샘 | 12.8% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 바우컨설탄트 | 12.8% | 미참여 | — |
| 26 | 주식회사 포스코에이앤씨건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 27 | 주식회사 일신이앤씨 | 12.8% | 미참여 | — |
| 28 | 주식회사 건일엔지니어링 | 12.8% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 용마엔지니어링 | 12.8% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 에이프러스씨엠건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 31 | 주식회사 다산컨설턴트 | 12.8% | 미참여 | — |
| 32 | (주)건축사사무소광장 | 12.8% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사 에이치디이앤씨 | 12.8% | 미참여 | — |
| 34 | 주식회사 건화 | 12.8% | 미참여 | — |
| 35 | 동부엔지니어링 주식회사 | 12.8% | 미참여 | — |
| 36 | 주식회사 동명기술공단종합건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 37 | 극동엔지니어링 주식회사 | 12.8% | 미참여 | — |
| 38 | 주식회사 건우이앤씨건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 39 | 주식회사 삼안 | 12.8% | 미참여 | — |
| 40 | 주식회사 종합건축사사무소가람건축 | 12.8% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 케이씨아이 | 12.8% | 미참여 | — |
| 42 | (주)중원종합건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 43 | 주식회사 이가종합건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 44 | 주식회사 유신건축종합건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 행림종합건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사 한맥기술 | 12.8% | 미참여 | — |
| 47 | (주)무영씨엠건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 48 | (주)토펙엔지니어링건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 49 | 주식회사 인우건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 50 | 주식회사 길종합건축사사무소이엔지 | 12.8% | 미참여 | — |
| 51 | 정원도시안전진단 주식회사 | 12.8% | 미참여 | — |
| 52 | 에이앤유씨엠건축사사무소 주식회사 | 12.8% | 미참여 | — |
| 53 | 주식회사 청명종합엔지니어링 | 12.8% | 참여 · 2위 | 86.459% |
| 54 | (주)브레인기술 | 12.8% | 미참여 | — |
| 55 | (주)상지엔지니어링건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 56 | 주식회사 수성엔지니어링 | 12.8% | 미참여 | — |
| 57 | (주)하우엔지니어링건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
| 58 | 주식회사 대신엔지니어링 | 12.8% | 미참여 | — |
| 59 | 주식회사 서윤엔지니어링 | 12.8% | 미참여 | — |
| 60 | (주)정림씨엠건축사사무소 | 12.8% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 3개사
전체 입찰자 명단 보기| 주식회사 동아기술공사 | — | 참여 · 1위 | 86.205% | |
| 한국기술개발 주식회사 | — | 참여 · 3위 | 88.739% | |
| 만승엔지니어링 주식회사 | — | 참여 | 95.519% |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 576건 기준, 100.20%로 투찰했다면 115건(20.0%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.78~100.98%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 583건(2024-10-22~2026-10-16)의 사정률 평균은 99.9037%, 최저 98.0318%, 최고 101.8555%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 99.8367% → 마지막 달(2026-10) 100.0241%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 583건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.7~99.8%(6.9%), 100.1~100.2%(6.3%), 100.2~100.3%(6.3%)입니다.
최다 구간 99.7~99.8% (40건 · 표본의 6.9%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 82,913건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(5.6%), 100.3~100.4%(5.3%), 100.4~100.5%(5.2%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.6~98.7% (예가 1.5% · 투찰 0.2%), 98.7~98.8% (예가 2.2% · 투찰 0.4%), 98.5~98.6% (예가 1.0% · 투찰 0.2%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 184건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 1번(62회), 가장 적게 뽑힌 번호는 13번(36회)입니다.
적게 나온 번호 13번(36회) · 8번(38회) · 14번(40회) / 많이 나온 번호 11번(62회) · 1번(62회) · 5번(59회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
전남광주통합특별시 광주청사
609,180,000원
2026-07
2026-07-09
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드청소·경비용역 입찰 낙찰 구조 — 노무비 산정과 적격심사 (2026)
청소용역과 경비용역 입찰에서 투찰가는 자유롭게 정하는 숫자가 아닙니다. 예정가격의 인건비가 시중노임단가에서 계산되어 내려오고, 적격심사에는 그 임금을 지킬 것인지 묻는 칸이 따로 있기 때문입니다. 이 시장의 낙찰 구조는 가격표가 아니...
가이드2026 낙찰하한율 전 유형 일람표 — 실측 분포 (2026)
나라장터 낙찰하한율이 "공사 87.745%"라고만 알고 계신 분이 많습니다. 그런데 최근 1년 공고에 실제로 표기된 값을 집계해 보면, 공사에서 가장 많이 쓰인 값은 89.745%(121,290건)이고 87.745%는 8,967건입니...
이 공고 FAQ
Q1전남광주통합특별시 광주청사 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-09-07) 직전 24개월 개찰 32건 기준 사정률 중앙값은 99.6495%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.5975~99.6571%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.5912%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0817%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 89개사입니다(개찰 20건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 55개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 26.8%입니다. 직전 24개월 1순위 36건 중 13.9%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 606,156,975원, 낙찰하한율 85.495% 기준 하한선은 518,233,906원입니다. 1순위 투찰금액 522,540,000원은 하한선보다 4,306,094원(0.8309%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 99.5038%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.6495%보다 0.1457%p 낮았고 최빈 구간 99.5975~99.6571% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 건설엔지니어링업(종합),건설엔지니어링업(설계,사업관리-건설사업관리),건설엔지니어링업(설계,사업관리-일반) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.