울릉고등학교 보덕사택A 등 3동 내진보강공사 설계용역 소액수의 견적 제출 공고(재공고)
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-08-13 14:19
입찰시작
2026-08-13 17:00
참가자격등록마감
2026-08-19 18:00
입찰마감
2026-08-20 10:00
개찰일시 완료
2026-08-20 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
38,168,287원사정률 100.2034%
낙찰금액 차이
+147,467원예측 대비
+0.39%예상 순위
2위 / 4명실제 낙찰금액
38,020,820원사정률 99.8163%
실제 예가 42,824,375원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
43,285,000원
추정가격
39,350,000원
기초금액
43,285,000원
낙찰하한율
88.000%
경상북도교육청 경상북도포항교육지원청 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 620건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.7348~99.8723%
사정률 중앙값
99.8381%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.8497%
최근 사정률 변화
+0.0182%p
개찰 현미경
복수예비가격 15개 — 참가자 3개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -1.0642%p
추첨된 번호는 1·4·5·9번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 1번(1회), 가장 적게 고른 번호는 2번(0회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.656~+2.745% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -1.0642%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 42,213,700원 | -2.475% | 추첨 | 1회 |
| 2 | 43,143,100원 | -0.328% | — | 0회 |
| 3 | 44,187,100원 | +2.084% | — | 0회 |
| 4 | 44,473,200원 | +2.745% | 추첨 | 1회 |
| 5 | 42,135,400원 | -2.656% | 추첨 | 1회 |
| 6 | 43,318,800원 | +0.078% | — | 0회 |
| 7 | 42,765,200원 | -1.201% | — | 0회 |
| 8 | 43,697,600원 | +0.953% | — | 0회 |
| 9 | 42,475,200원 | -1.871% | 추첨 | 1회 |
| 10 | 43,006,700원 | -0.643% | — | 0회 |
| 11 | 43,890,600원 | +1.399% | — | 0회 |
| 12 | 43,589,300원 | +0.703% | — | 0회 |
| 13 | 42,319,800원 | -2.230% | — | 1회 |
| 14 | 42,838,800원 | -1.031% | — | 0회 |
| 15 | 44,372,800원 | +2.513% | — | 1회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.31~+2.19%p, 중앙값은 -0.136%p입니다. 실제 추첨 결과 -1.064%p보다 낮은 조합은 전체의 11.1%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 272건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 272건에서 가장 자주 추첨된 번호는 2번(기대 대비 +6.05%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 12번(-8.28%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 5번(+0.15%p)입니다.
울릉고등학교 보덕사택A 등 3동 내진보강공사 설계용역 소액수의 견적 제출 공고(재공고) 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 37,685,450원부터 1순위 38,020,820원까지 335,370원(0.8899%)로 넓은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 11.9% 지점이었습니다. 추첨이 낮은 가격 쪽으로 나왔습니다.
경상북도교육청 경상북도포항교육지원청의 평소 사정률(중앙값 99.8381%)을 그대로 넣어 하한선 금액 38,029,131원으로 투찰했다면 2위였을 것입니다.
참여 3개사는 경상북도교육청 경상북도포항교육지원청의 평소(직전 12개월 평균 154개사)보다 151개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 2위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-08-13에 경상북도교육청 경상북도포항교육지원청이 공고한 용역 공고 「울릉고등학교 보덕사택A 등 3동 내진보강공사 설계용역 소액수의 견적 제출 공고(재공고)」(공고번호 R26BK01681354)의 개찰결과입니다. 2026-08-20에 개찰해 3개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 38,020,820원입니다.
기초금액 43,285,000원, 예정가격 42,824,375원, 낙찰하한율 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 98.9358%로, 예정가격이 기초금액보다 1.0642% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 경상북도교육청 경상북도포항교육지원청의 사정률 중앙값은 99.8381%(개찰 620건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.7348~99.8723%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.9023%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.656~+2.745% 범위에서 만들어졌고, 그중 1번·4번·5번·9번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 1번(1회)·4번(1회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 88%로 계산해 37,685,450원입니다. 1순위 38,020,820원은 하한선보다 335,370원(0.8899%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 38,287,770원으로 1순위와 266,950원 차이가 났습니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 38,168,287원으로 1순위보다 147,467원(0.39%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 주식회사 빌드원이앤씨는 최근 3년간 나라장터 공고 878건에 투찰해 29건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 3.3%). 우리 기록상 첫 투찰은 2015-03-19, 전체 투찰은 4,381건입니다.
2026년에는 244건 투찰해 7건 1순위였습니다.
경상북도교육청 경상북도포항교육지원청 공고에는 38건 투찰해 5건 1순위였습니다. 투찰한 발주기관은 모두 181곳입니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-05-14 | 건설공사(건축분야) 안전점검 수행기관 모집 공고(포항 성모병… | 경상북도 포항시 | 33,351,150원 |
| 2026-04-08 | 건설공사(건축분야) 안전점검 수행기관 지정 공고(충효 국민체… | 경상북도 경주시 | 7,769,900원 |
| 2026-03-17 | 울릉고등학교 보덕사택A 외 2동 비선형 내진성능평가 용역 소… | 경상북도교육청 경상북도포항교육지원청 | 68,576,770원 |
입찰 요약
2026-08-13에 경상북도교육청 경상북도포항교육지원청이 공고한 용역 공고 「울릉고등학교 보덕사택A 등 3동 내진보강공사 설계용역 소액수의 견적 제출 공고(재공고)」(공고번호 R26BK01681354)입니다. 추정가격은 39,350,000원, 기초금액은 43,285,000원입니다. 투찰 마감은 2026-08-20, 개찰은 2026-08-20입니다.
낙찰하한율은 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적이며, 투찰금액이 예정가격 × 88% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 경상북도교육청 경상북도포항교육지원청의 사정률 중앙값은 99.8381%(개찰 620건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.7348~99.8723%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.8497%로, 그 이전보다 0.0182%p 올라갔습니다.
경상북도교육청 경상북도포항교육지원청 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 89개사입니다.
경상북도교육청 경상북도포항교육지원청의 직전 12개월 평균 참여 업체는 154개사(개찰 290건)입니다.
직전 개찰 10건 중 5건 이상 투찰한 단골 업체는 1개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 2.5%입니다.
직전 24개월 1순위 618건 중 4.4%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 경상북도 포항시
-
업종제한
있음 · 엔지니어링사업(구조),기술사사무소(구조),건축사사무소,건축사사무소
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 분담이행
지역제한 있음 · 협정서접수 전자
계약방법
수의계약총액계약
낙찰자결정방법
소액수의견적
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00921793
참조번호
5068300160
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
경상북도교육청 경상북도포항교육지원청
담당부서
N/A
담당자
송준호
연락처
054-288-6844
이메일
N/A
집행관 / 채권자
송준호 · 채권자 경상북도포항교육지원청교육장
기관명
경상북도교육청 경상북도포항교육지원청
담당부서
N/A
담당자
송준호
연락처
0542886844
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
소액수의견적 8월 13일 18:40 예측경상북도교육청 경상북도포항교육지원청 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
소액수의견적 8/13 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 건영종합건축사사무소 | 90.0% | 미참여 | — |
| 2 | 티엠종합건축사사무소 | 82.0% | 미참여 | — |
| 3 | 오규연 건축사사무소 | 82.0% | 미참여 | — |
| 4 | 건축사사무소 현진 | 82.0% | 미참여 | — |
| 5 | 건축사사무소 마루 | 82.0% | 미참여 | — |
| 6 | 해담건축사사무소 | 82.0% | 미참여 | — |
| 7 | 시간과공간 건축사사무소 | 82.0% | 미참여 | — |
| 8 | 건축사사무소신도시 | 82.0% | 미참여 | — |
| 9 | 건축사사무소수건축 | 82.0% | 미참여 | — |
| 10 | 김국태종합건축사사무소 | 82.0% | 미참여 | — |
| 11 | 가람건축사사무소 | 82.0% | 미참여 | — |
| 12 | 상지건축사사무소 | 82.0% | 미참여 | — |
| 13 | 영남건축사사무소 | 82.0% | 미참여 | — |
| 14 | 건축사사무소용인건축 | 82.0% | 미참여 | — |
| 15 | 건축사사무소일진 | 82.0% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 16 | 건축사사무소다복 | 90.7% | 미참여 | — |
| 17 | 박정식 건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 18 | 건축사사무소미공 | 90.7% | 미참여 | — |
| 19 | 파크 건축사 사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 20 | 건축사사무소이건 | 90.7% | 미참여 | — |
| 21 | 경일건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 22 | 에이엔건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 23 | Kei 건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 24 | 협성건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 25 | 건축사사무소 선우 | 90.7% | 미참여 | — |
| 26 | 이정건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 27 | 정원건축사사무소 주식회사 | 90.7% | 미참여 | — |
| 28 | (주)흥한건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 29 | 건축사사무소 포럼건축 | 90.7% | 미참여 | — |
| 30 | 건축사사무소재이앤 | 90.7% | 미참여 | — |
| 31 | 똑똑똑 건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 32 | 이음건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 33 | 휘명건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 34 | 건축사사무소 쉼 | 90.7% | 미참여 | — |
| 35 | 건축사사무소 홍익 | 90.7% | 미참여 | — |
| 36 | 올림건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 37 | 튼튼건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 38 | 도란 건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 39 | 다니엘 건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 40 | 이랑 건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 우원건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 42 | (주)라움건축사사무소 | 90.7% | 미참여 | — |
| 43 | 건축사사무소 온 | 90.7% | 미참여 | — |
| 44 | 주식회사 태평건축사사무소 | 88.8% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 건축사사무소에이쓰리 | 88.8% | 미참여 | — |
| 46 | 남송건축사사무소 | 88.8% | 미참여 | — |
| 47 | 주식회사 이든건축사사무소 | 88.8% | 미참여 | — |
| 48 | 건축사사무소 이오 | 88.8% | 미참여 | — |
| 49 | 금아 건축사사무소 | 86.5% | 미참여 | — |
| 50 | 성원건축사사무소 | 86.5% | 미참여 | — |
| 51 | 건축사사무소미래 | 86.5% | 미참여 | — |
| 52 | 건축사사무소 이상 | 86.5% | 미참여 | — |
| 53 | 건축사사무소 신비 | 86.5% | 미참여 | — |
| 54 | 한동건축사사무소 | 86.5% | 미참여 | — |
| 55 | 건축사사무소동양 | 86.5% | 미참여 | — |
| 56 | 건축사사무소 다우 | 86.5% | 미참여 | — |
| 57 | 건축사사무소아키토피아 | 86.5% | 미참여 | — |
| 58 | 시녹건축사사무소 | 86.5% | 미참여 | — |
| 59 | 건축사사무소신도시건축 | 86.5% | 미참여 | — |
| 60 | 건축사사무소부명 | 83.6% | 미참여 | — |
| 61 | 건축사사무소조은건축 | 80.2% | 미참여 | — |
| 62 | 신아건축사사무소 | 80.2% | 미참여 | — |
| 63 | 건축사사무소동산 | 80.2% | 미참여 | — |
| 64 | 대한건축사사무소 | 80.2% | 미참여 | — |
| 65 | 건축사사무소도심 | 80.2% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 3개사
전체 입찰자 명단 보기| 주식회사 빌드원이앤씨 | — | 참여 · 1위 | 88.783% | |
| 주식회사 가람이엔씨 | — | 참여 · 2위 | 89.406% | |
| 주식회사 이룸구조엔지니어링 | — | 참여 · 3위 | 93.638% |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 620건 기준, 99.95%로 투찰했다면 135건(21.8%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.73~100.82%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 624건(2024-10-22~2026-10-19)의 사정률 평균은 99.8301%, 최저 98.0760%, 최고 101.9370%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 99.8193% → 마지막 달(2026-10) 100.0705%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 624건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.8~99.9%(7.1%), 100.0~100.1%(5.8%), 99.4~99.5%(5.0%)입니다.
최다 구간 99.8~99.9% (44건 · 표본의 7.1%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 85,756건이 가장 많이 몰린 구간은 100.3~100.4%(5.6%), 100.4~100.5%(5.5%), 100.5~100.6%(5.3%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.4~98.5% (예가 1.1% · 투찰 0.1%), 98.7~98.8% (예가 2.7% · 투찰 0.3%), 98.6~98.7% (예가 1.6% · 투찰 0.2%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 272건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 2번(89회), 가장 적게 뽑힌 번호는 12번(50회)입니다.
적게 나온 번호 12번(50회) · 9번(60회) · 13번(64회) / 많이 나온 번호 2번(89회) · 1번(88회) · 5번(87회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
수의계약 금액 기준과 1인·2인 견적 구간 (2026)
수의계약 금액 기준은 국가기관 계약이면 「국가계약법 시행령」 제26조, 지방자치단체 계약이면 「지방계약법 시행령」 제25조가 정합니다. 공사는 종합공사·전문공사·그 밖의 공사로, 물품·용역은 계약 상대 업체의 유형으로 한도가 갈립니다...
가이드나라장터 공공입찰 제도 2026년 개정사항 완전 정리 — 낙찰하한율·A값 제외·안전 배점 강화
2026년에도 공공입찰 관련 규정이 크게 바뀌었습니다. 낙찰하한율이 다시 한 번 상향됐고, 소액수의계약 견적 산정 방식이 달라졌습니다. 여기에 적격심사 신인도 체계 전면 개편, 건설안전 정식 배점화까지 더해지면서 입찰 전략 전반을 다...
가이드수의계약 사유와 시행령 제26조·제25조 조문 구조 (2026)
수의계약 사유는 국가기관 계약이면 「국가계약법 시행령」 제26조, 지방자치단체 계약이면 「지방계약법 시행령」 제25조에 호(號)와 목(目)으로 나뉘어 적혀 있습니다. 재공고입찰이 유찰된 뒤의 수의계약은 국가 시행령 제27조와 지방 시...
이 공고 FAQ
Q1경상북도교육청 경상북도포항교육지원청 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-08-13) 직전 24개월 개찰 620건 기준 사정률 중앙값은 99.8381%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.7348~99.8723%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.8497%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0182%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 154개사입니다(개찰 290건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 1개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 2.5%입니다. 직전 24개월 1순위 618건 중 4.4%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 42,824,375원, 낙찰하한율 88% 기준 하한선은 37,685,450원입니다. 1순위 투찰금액 38,020,820원은 하한선보다 335,370원(0.8899%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 98.9358%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.8381%보다 0.9023%p 낮았고 최빈 구간 99.7348~99.8723% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
경상북도 포항시 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 엔지니어링사업(구조),기술사사무소(구조),건축사사무소,건축사사무소 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.