유성여자고등학교 교사동 증개축공사 건설사업관리 용역(PQ후 가격입찰) 입찰
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-24 13:49
입찰시작
2026-07-24 14:00
참가자격등록마감
2026-07-30 18:00
입찰마감
2026-07-31 10:00
개찰일시 완료
2026-07-31 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
1,364,337,511원사정률 100.4700%
낙찰금액 차이
-72,122,489원예측 대비
-5.29%예상 순위
낙찰하한선 미달(13,752,753원 과소)
실제 낙찰금액
1,436,460,000원사정률 105.7811%
실제 예가 1,722,720,500원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
1,697,550,000원
추정가격
1,543,227,273원
기초금액
1,697,550,000원
낙찰하한율
79.995%
대전광역시교육청 유성여자고등학교 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 16건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
100.0188~100.0321%
사정률 중앙값
100.0321%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.8431%
최근 사정률 변화
N/A
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 15개사가 투찰했고, 유효 투찰 15건 중 가장 많이 몰린 구간은 100.8~100.9%(3건)입니다. 개찰 1위는 105.781%에서 나왔습니다. 하한선은 101.483%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 14건입니다. AI 예측 투찰가는 100.470%로 1위와 5.311%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 15개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 +1.4828%p
추첨된 번호는 3·9·11·13번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 11번(4회), 가장 적게 고른 번호는 10번(0회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.771~+2.771% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 +1.4828%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1,674,768,900원 | -1.342% | — | 2회 |
| 2 | 1,668,980,300원 | -1.683% | — | 2회 |
| 3 | 1,744,589,200원 | +2.771% | 추첨 | 3회 |
| 4 | 1,650,510,900원 | -2.771% | — | 1회 |
| 5 | 1,722,266,400원 | +1.456% | — | 2회 |
| 6 | 1,664,040,400원 | -1.974% | — | 1회 |
| 7 | 1,688,281,400원 | -0.546% | — | 1회 |
| 8 | 1,696,837,100원 | -0.042% | — | 1회 |
| 9 | 1,728,785,000원 | +1.840% | 추첨 | 3회 |
| 10 | 1,707,005,400원 | +0.557% | — | 0회 |
| 11 | 1,734,607,600원 | +2.183% | 추첨 | 4회 |
| 12 | 1,716,851,200원 | +1.137% | — | 3회 |
| 13 | 1,682,900,200원 | -0.863% | 추첨 | 4회 |
| 14 | 1,703,814,000원 | +0.369% | — | 1회 |
| 15 | 1,653,244,000원 | -2.610% | — | 2회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.26~+2.06%p, 중앙값은 -0.102%p입니다. 실제 추첨 결과 +1.483%p보다 낮은 조합은 전체의 97.9%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 9건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 9건에서 가장 자주 추첨된 번호는 7번(기대 대비 +28.89%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 9번(-15.56%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 7번(+2.84%p)입니다.
유성여자고등학교 교사동 증개축공사 건설사업관리 용역(PQ후 가격입찰) 입찰 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 1,378,090,264원부터 1순위 1,436,460,000원까지 58,369,736원(4.2356%)로 넓은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 98.4% 지점이었습니다. 추첨이 높은 가격 쪽으로 나왔습니다.
대전광역시교육청 유성여자고등학교의 평소 사정률(중앙값 100.0321%)을 그대로 넣어 하한선 금액 1,358,391,027원으로 투찰했다면 이번 낙찰하한선보다 낮아 낙찰 대상에서 빠졌을 것입니다.
참여 15개사는 대전광역시교육청 유성여자고등학교의 평소(직전 12개월 평균 117개사)보다 102개사 적었습니다.
개찰결과 요약
2026-07-24에 대전광역시교육청 유성여자고등학교가 공고한 용역 공고 「유성여자고등학교 교사동 증개축공사 건설사업관리 용역(PQ후 가격입찰) 입찰」(공고번호 R26BK01640861)의 개찰결과입니다. 2026-07-31에 개찰해 15개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 1,436,460,000원입니다.
기초금액 1,697,550,000원, 예정가격 1,722,720,500원, 낙찰하한율 79.995%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 101.4828%로, 예정가격이 기초금액보다 1.4828% 높게 정해졌습니다.
공고일 기준 대전광역시교육청 유성여자고등학교의 사정률 중앙값은 100.0321%(개찰 16건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.0188~100.0321%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 1.4507%p 높았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.771~+2.771% 범위에서 만들어졌고, 그중 3번·9번·11번·13번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 11번(4회)·13번(4회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 79.995%로 계산해 1,378,090,264원입니다. 1순위 1,436,460,000원은 하한선보다 58,369,736원(4.2356%) 위였습니다.
14개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 1,368,888,000원~1,370,000,000원(환산 사정률 100.8~100.9%)로 3개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 6,257,857원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 1,364,337,511원으로 1순위보다 72,122,489원(5.02%) 낮았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 주식회사 동해종합기술공사는 최근 3년간 나라장터 공고 4,916건에 투찰해 335건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 6.8%). 우리 기록상 첫 투찰은 2015-01-20, 전체 투찰은 8,957건입니다.
2026년에는 1,542건 투찰해 93건 1순위였습니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-10-29 | 덕암일반산업단지 재생계획 및 시행계획 수립 용역_가격입찰 후… | 경상남도 김해시 | 345,300,000원 |
| 2026-10-29 | 물재생센터 디지털 전환 및 운영 최적화 전략 수립 용역 | 서울물재생시설공단 | 480,590,000원 |
| 2026-10-16 | 역곡천 내 하수관로 개설공사 감독권한대행 등 건설사업관리 | 서울주택도시개발공사 | 807,825,000원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 13개사였고 실제로는 15개사가 투찰했습니다(오차 13.3%).
입찰 요약
2026-07-24에 대전광역시교육청 유성여자고등학교가 공고한 용역 공고 「유성여자고등학교 교사동 증개축공사 건설사업관리 용역(PQ후 가격입찰) 입찰」(공고번호 R26BK01640861)입니다. 추정가격은 1,543,227,273원, 기초금액은 1,697,550,000원입니다. 투찰 마감은 2026-07-31, 개찰은 2026-07-31입니다.
낙찰하한율은 79.995%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제이며, 투찰금액이 예정가격 × 79.995% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 대전광역시교육청 유성여자고등학교의 사정률 중앙값은 100.0321%(개찰 16건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.0188~100.0321%입니다.
대전광역시교육청 유성여자고등학교 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 13개사입니다.
대전광역시교육청 유성여자고등학교의 직전 12개월 평균 참여 업체는 117개사(개찰 13건)입니다.
직전 개찰 10건 중 5건 이상 투찰한 단골 업체는 4개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 80.3%입니다.
직전 24개월 1순위 16건 중 43.8%를 상위 5개 업체가 가져가 쏠림이 중간인 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
없음
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 혼합방식
지역제한 없음 · 협정서접수 전자
계약방법
일반경쟁총액계약
낙찰자결정방법
적격심사제
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00895820
참조번호
유성여자고등학교
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
대전광역시교육청 유성여자고등학교
담당부서
N/A
담당자
김성진
연락처
042-820-1196
이메일
N/A
집행관 / 채권자
김성진 · 채권자 유성여자고등학교장
기관명
대전광역시교육청 유성여자고등학교
담당부서
N/A
담당자
김성진
연락처
0428201196
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
적격심사제 7월 28일 22:03 예측대전광역시교육청 유성여자고등학교 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
적격심사제 7/28 22:03 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 참여 이력 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 다산컨설턴트 | 1년 1,337건 | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 범한엔지니어링 | 1년 562건 | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 동일기술공사 | 1년 593건 | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 대한콘설탄트 | 1년 608건 | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 서용엔지니어링 | 1년 68건 | 미참여 | — |
| 6 | 주식회사 진우엔지니어링코리아 | 1년 181건 | 미참여 | — |
| 7 | (주)한국빅텍 | 1년 54건 | 미참여 | — |
| 8 | (주)한일네트워크엔지니어링 | 1년 70건 | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사 한국종합기술 | 1년 1,662건 | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 도화엔지니어링 | 1년 1,631건 | 미참여 | — |
예측 밖 참여 15개사
전체 입찰자 명단 보기| 주식회사 동해종합기술공사 | — | 참여 · 1위 | 83.383% | |
| 주식회사 대성씨엠 | — | 참여 | 78.360% | |
| 주식회사 선진엔지니어링종합건축사사무소 | — | 참여 | 78.885% | |
| 주식회사 포스코에이앤씨건축사사무소 | — | 참여 | 79.412% | |
| (주) 해마종합건축사사무소 | — | 참여 | 78.302% | |
| (주)케이디엔지니어링건축사사무소 | — | 참여 | 79.054% | |
| 주식회사 에이프러스씨엠건축사사무소 | — | 참여 | 78.297% | |
| (주)건축사사무소광장 | — | 참여 | 79.460% | |
| (주)한국환경종합건축사사무소 | — | 참여 | 78.874% | |
| 신성종합건축사사무소(주) | — | 참여 | 79.525% | |
| 주식회사 신화엔지니어링종합건축사사무소 | — | 참여 | 79.263% | |
| 주식회사 경동엔지니어링 | — | 참여 | 79.518% | |
| 주식회사 도원엔지니어링건축사사무소 | — | 참여 | 79.443% | |
| 에이앤유씨엠건축사사무소 주식회사 | — | 참여 | 79.559% | |
| (주)상지엔지니어링건축사사무소 | — | 참여 | 78.512% |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
예가 흐름 — 개찰 건별
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
예비가격 번호별 추첨 횟수
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
대전광역시교육청 유성여자고등학교
1,697,550,000원
2026-06
2026-06-26
낙찰 결과 정보
실제 개찰 결과로 확인한 킬러 입찰가 사례 — 낙찰하한가를 충족하면서 개찰 1위 투찰가보다 낮은 라플라스 AI 예측가
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 최대 3개 다법인 통합 관리
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 업체별 전용, 맞춤 프리미엄 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
이전 입찰공고
이 공고는 총 2회의 공고/수정공고가 있습니다. 각 차수별 상세 정보를 확인할 수 있습니다.
1차 수정공고
차수: 001공고일: 2026-07-24
추정가격: 1,543,227,273원
같은 발주처의 진행 중 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드청소·경비용역 입찰 낙찰 구조 — 노무비 산정과 적격심사 (2026)
청소용역과 경비용역 입찰에서 투찰가는 자유롭게 정하는 숫자가 아닙니다. 예정가격의 인건비가 시중노임단가에서 계산되어 내려오고, 적격심사에는 그 임금을 지킬 것인지 묻는 칸이 따로 있기 때문입니다. 이 시장의 낙찰 구조는 가격표가 아니...
가이드2026 낙찰하한율 전 유형 일람표 — 실측 분포 (2026)
나라장터 낙찰하한율이 "공사 87.745%"라고만 알고 계신 분이 많습니다. 그런데 최근 1년 공고에 실제로 표기된 값을 집계해 보면, 공사에서 가장 많이 쓰인 값은 89.745%(121,290건)이고 87.745%는 8,967건입니...
이 공고 FAQ
Q1대전광역시교육청 유성여자고등학교 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-24) 직전 24개월 개찰 16건 기준 사정률 중앙값은 100.0321%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 100.0188~100.0321%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.8431%입니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 117개사입니다(개찰 13건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 4개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 80.3%입니다. 직전 24개월 1순위 16건 중 43.8%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 1,722,720,500원, 낙찰하한율 79.995% 기준 하한선은 1,378,090,264원입니다. 1순위 투찰금액 1,436,460,000원은 하한선보다 58,369,736원(4.2356%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 101.4828%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 100.0321%보다 1.4507%p 높았고 최빈 구간 100.0188~100.0321% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 업종제한이 명시되지 않았다면 세부 참가자격과 공고문 본문을 함께 확인하는 것이 안전합니다.