월계관 노후 스포츠조명 교체공사(도급)
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-14 09:55
입찰시작
2026-07-14 16:00
참가자격등록마감
2026-07-20 18:00
입찰마감
2026-07-21 10:00
개찰일시 완료
2026-07-21 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
40,694,120원사정률 100.0050%
예측 예가 45,277,189원
낙찰금액 차이
+57,710원예측 대비
+0.14%예상 순위
142위 / 1478명실제 낙찰금액
40,636,410원사정률 99.8630%
실제 예가 45,216,425원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
45,279,000원
추정가격
41,162,758원
기초금액
45,279,000원
낙찰하한율
89.745%
한국체육대학교 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 99건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
100.3285~100.3796%
사정률 중앙값
100.0851%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.9589%
최근 사정률 변화
-0.0859%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률(A값 반영) · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 1,477개사가 투찰했고, 유효 투찰 1,477건 중 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(124건)입니다. 개찰 1위는 99.863%에서 나왔습니다. 하한선은 99.862%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 539건입니다. AI 예측 투찰가는 100.005%로 1위와 0.142%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 1,477개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -0.1382%p
추첨된 번호는 4·5·6·13번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 4번(218회), 가장 적게 고른 번호는 15번(176회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -1.789~+1.845% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -0.1382%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 44,854,800원 | -0.937% | — | 186회 |
| 2 | 44,663,700원 | -1.359% | — | 183회 |
| 3 | 45,618,600원 | +0.750% | — | 193회 |
| 4 | 46,114,400원 | +1.845% | 추첨 | 218회 |
| 5 | 44,469,000원 | -1.789% | 추첨 | 204회 |
| 6 | 44,522,400원 | -1.671% | 추첨 | 218회 |
| 7 | 45,514,000원 | +0.519% | — | 204회 |
| 8 | 45,016,900원 | -0.579% | — | 199회 |
| 9 | 45,328,400원 | +0.109% | — | 190회 |
| 10 | 45,986,800원 | +1.563% | — | 180회 |
| 11 | 45,867,200원 | +1.299% | — | 194회 |
| 12 | 45,126,900원 | -0.336% | — | 200회 |
| 13 | 45,759,900원 | +1.062% | 추첨 | 210회 |
| 14 | 45,452,900원 | +0.384% | — | 199회 |
| 15 | 44,915,900원 | -0.802% | — | 176회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -1.44~+1.44%p, 중앙값은 +0.001%p입니다. 실제 추첨 결과 -0.138%p보다 낮은 조합은 전체의 34.5%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 43건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 43건에서 가장 자주 추첨된 번호는 13번(기대 대비 +10.54%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 14번(-12.71%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 13번(+0.36%p)입니다.
월계관 노후 스포츠조명 교체공사(도급) 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 40,635,931원부터 1순위 40,636,410원까지 479원(0.0012%)로 매우 좁았습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 39.0% 지점이었습니다.
한국체육대학교의 평소 사정률(중앙값 100.0851%)을 그대로 넣어 하한선 금액 40,726,670원으로 투찰했다면 208위였을 것입니다.
하한선 위 0.1%(40,676,566원까지) 안에 94개사가 몰려 하한선 바로 위 경쟁이 치열했습니다.
참여 1,477개사는 한국체육대학교의 평소(직전 12개월 평균 429개사)보다 1,048개사 많았습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 142위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-07-14에 한국체육대학교가 공고한 공사 공고 「월계관 노후 스포츠조명 교체공사(도급)」(공고번호 R26BK01631371)의 개찰결과입니다. 2026-07-21에 개찰해 1,477개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 40,636,410원입니다.
기초금액 45,279,000원, 예정가격 45,216,425원, 낙찰하한율 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 99.8618%로, 예정가격이 기초금액보다 0.1382% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 한국체육대학교의 사정률 중앙값은 100.0851%(개찰 99건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.3285~100.3796%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.2233%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -1.789~+1.845% 범위에서 만들어졌고, 그중 4번·5번·6번·13번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 4번(218회)·6번(218회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 (예정가격 − A값 550,463원) × 89.745% + A값으로 계산해 40,635,931원입니다. 1순위 40,636,410원은 하한선보다 479원(0.0012%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 40,636,980원으로 1순위와 570원 차이가 났습니다.
539개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 40,774,290원~40,813,470원(환산 사정률 100.2~100.3%)로 124개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 3,643원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 40,694,120원으로 1순위보다 57,710원(0.14%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 주식회사 서연이앤씨는 최근 3년간 나라장터 공고 1,107건에 투찰해 1건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 0.1%). 우리 기록상 첫 투찰은 2025-04-18, 전체 투찰은 1,107건입니다.
2026년에는 523건 투찰해 1건 1순위였습니다.
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 1,610개사였고 실제로는 1,477개사가 투찰했습니다(오차 9.0%).
입찰 요약
2026-07-14에 한국체육대학교가 공고한 공사 공고 「월계관 노후 스포츠조명 교체공사(도급)」(공고번호 R26BK01631371)입니다. 추정가격은 41,162,758원, 기초금액은 45,279,000원입니다. 투찰 마감은 2026-07-21, 개찰은 2026-07-21입니다.
낙찰하한율은 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적이며, 투찰금액이 (예정가격 − A값 550,463원) × 89.745% + A값 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 한국체육대학교의 사정률 중앙값은 100.0851%(개찰 99건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.3285~100.3796%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.9589%로, 그 이전보다 0.0859%p 내려갔습니다.
한국체육대학교 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 1,610개사입니다.
한국체육대학교의 직전 12개월 평균 참여 업체는 429개사(개찰 34건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 9.7%입니다.
직전 24개월 1순위 102건 중 11.8%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 서울특별시
-
업종제한
있음 · 전기공사업
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
업체수 공고서에 의함 · 지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
수의계약총액계약
낙찰자결정방법
소액수의견적
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
시공현장지역
서울특별시 송파구
적용기초
조달청
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00880963
참조번호
한국체육대학교 공고 제2026-101호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
A값·원가 항목
A값 합계
550,463원
산업안전보건관리비
550,463원
기관 정보
기관명
한국체육대학교
담당부서
N/A
담당자
허지원
연락처
024106572
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
소액수의견적 7월 14일 18:45 예측한국체육대학교 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
소액수의견적 7/14 18:45 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이룸유비쿼터스주식회사 | 96.2% | 참여 | 89.714% |
| 2 | 청용파워텍주식회사 | 96.2% | 참여 | 89.624% |
| 3 | 금광전설(주) | 96.2% | 참여 · 603위 | 90.379% |
| 4 | 서은전기 | 96.2% | 참여 · 335위 | 90.183% |
| 5 | 용진하이테크에너지 주식회사 | 96.2% | 참여 · 345위 | 90.190% |
| 6 | (주)부성전공 | 96.2% | 참여 · 74위 | 89.938% |
| 7 | (주)이수전력 | 96.2% | 참여 · 239위 | 90.107% |
| 8 | 보길전력주식회사 | 96.2% | 참여 | 89.236% |
| 9 | (주)신명하이테크 | 96.2% | 참여 · 871위 | 90.804% |
| 10 | (주)한미엔지니어링 | 96.2% | 참여 | 89.863% |
| 11 | 미래하이텍 주식회사 | 96.2% | 참여 · 566위 | 90.348% |
| 12 | (주)신흥이엔지 | 96.2% | 참여 · 364위 | 90.202% |
| 13 | 주식회사 은하이씨씨 | 96.2% | 참여 · 89위 | 89.953% |
| 14 | 태인산업 | 96.2% | 참여 | 89.624% |
| 15 | (주)라이온전기 | 96.2% | 참여 · 836위 | 90.709% |
| 확장 후보 50개사 · 적중 50개사 | ||||
| 16 | 차원종합건설(주) | 96.2% | 참여 | 89.470% |
| 17 | 부원동력(주) | 96.2% | 참여 · 351위 | 90.195% |
| 18 | 중구전력공사 | 96.2% | 참여 · 491위 | 90.291% |
| 19 | 유정전설(주) | 96.2% | 참여 · 878위 | 90.834% |
| 20 | 유니슨이앤씨 주식회사 | 96.2% | 참여 · 449위 | 90.258% |
| 21 | (주)동광지에스 | 96.2% | 참여 · 761위 | 90.565% |
| 22 | 협진전기통신(주) | 96.2% | 참여 | 89.791% |
| 23 | (주)휴먼엔지니어링 | 96.2% | 참여 | 89.847% |
| 24 | 은성전기 | 96.2% | 참여 | 89.671% |
| 25 | 주식회사 하이씨에스 | 96.2% | 참여 · 635위 | 90.409% |
| 26 | 국동전설 주식회사 | 96.2% | 참여 · 845위 | 90.733% |
| 27 | 경일이엔씨 | 96.2% | 참여 · 348위 | 90.191% |
| 28 | 주식회사 예성이엔씨 | 96.2% | 참여 · 816위 | 90.655% |
| 29 | (주) 국일전기 | 96.2% | 참여 | 89.509% |
| 30 | 주식회사 재연이앤씨 | 96.2% | 참여 · 692위 | 90.468% |
| 31 | 연희에스엔 주식회사 | 96.2% | 참여 | 89.370% |
| 32 | 주식회사 파르이앤씨 | 96.2% | 참여 · 133위 | 89.991% |
| 33 | 주식회사 세양엔지니어링 | 96.2% | 참여 | 89.455% |
| 34 | 주식회사 태신이앤씨 | 96.2% | 참여 · 262위 | 90.125% |
| 35 | 주식회사 성화인터내셔널 | 96.2% | 참여 | 89.705% |
| 36 | (주)제이엠파워텍 | 96.2% | 참여 | 89.810% |
| 37 | 주식회사 진영전력 | 96.2% | 참여 · 546위 | 90.331% |
| 38 | 태웅이앤씨 주식회사 | 96.2% | 참여 · 284위 | 90.140% |
| 39 | 주식회사 다성이엔지 | 96.2% | 참여 | 89.713% |
| 40 | 케이비전력 주식회사 | 96.2% | 참여 · 672위 | 90.448% |
| 41 | 주식회사 구일전기 | 96.2% | 참여 · 790위 | 90.608% |
| 42 | 주식회사 수호 | 96.2% | 참여 · 443위 | 90.255% |
| 43 | 보양전설 주식회사 | 96.2% | 참여 · 495위 | 90.294% |
| 44 | 주식회사 세경토탈솔루션 | 96.2% | 참여 · 580위 | 90.360% |
| 45 | (주)성심일레콤 | 96.2% | 참여 · 832위 | 90.701% |
| 46 | 주식회사 베스트이엔지전기 | 96.2% | 참여 | 89.798% |
| 47 | 주식회사 오하전력 | 96.2% | 참여 | 89.833% |
| 48 | 주식회사 대광이앤지 | 96.2% | 참여 · 918위 | 91.058% |
| 49 | 주식회사 두배라 | 96.2% | 참여 | 89.711% |
| 50 | 동화전기 | 96.2% | 참여 · 414위 | 90.232% |
| 51 | 주식회사 다래전력 | 96.2% | 참여 · 716위 | 90.501% |
| 52 | 주식회사 유니원이엔지 | 96.2% | 참여 | 89.714% |
| 53 | 주식회사 신화티앤에스 | 96.2% | 참여 · 317위 | 90.161% |
| 54 | 가경에너지주식회사 | 96.2% | 참여 | 89.823% |
| 55 | 동서전기건설공사 주식회사 | 96.2% | 참여 · 598위 | 90.372% |
| 56 | 주식회사 석성건설 | 96.2% | 참여 · 252위 | 90.117% |
| 57 | (주)태우이엔씨 | 96.2% | 참여 | 89.869% |
| 58 | 주식회사 대양전력 | 96.2% | 참여 | 89.517% |
| 59 | (주)아이앤에스이엔지 | 96.2% | 참여 | 89.662% |
| 60 | (주)뉴타운전력 | 96.2% | 참여 · 31위 | 89.896% |
| 61 | 한영에너텍 주식회사 | 96.2% | 참여 · 193위 | 90.055% |
| 62 | 다온이에프티(주) | 96.2% | 참여 · 704위 | 90.477% |
| 63 | 파라다 주식회사 | 96.2% | 참여 · 706위 | 90.485% |
| 64 | (주)인포스이앤씨 | 96.2% | 참여 · 273위 | 90.136% |
| 65 | (주)태화계전 | 96.2% | 참여 · 699위 | 90.472% |
예측 밖 참여 1,412개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 82건 기준, 100.77%로 투찰했다면 11건(13.4%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.71~100.66%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 86건(2024-10-28~2026-10-22)의 사정률 평균은 100.0695%, 최저 98.9278%, 최고 101.1189%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 100.1951% → 마지막 달(2026-10) 100.1100%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 86건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 100.3~100.4%(8.1%), 100.7~100.8%(8.1%), 99.6~99.7%(7.0%)입니다.
최다 구간 100.3~100.4% (7건 · 표본의 8.1%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 44,745건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(7.1%), 100.1~100.2%(7.1%), 100.3~100.4%(6.9%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 99.1~99.2% (예가 3.5% · 투찰 1.5%), 99.3~99.4% (예가 5.8% · 투찰 2.5%), 100.7~100.8% (예가 8.1% · 투찰 3.9%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 43건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 13번(16회), 가장 적게 뽑힌 번호는 14번(6회)입니다.
적게 나온 번호 14번(6회) · 11번(8회) · 15번(8회) / 많이 나온 번호 13번(16회) · 2번(15회) · 12번(14회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 최대 3개 다법인 통합 관리
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 업체별 전용, 맞춤 프리미엄 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 공사 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
태양광·LED 교체공사 입찰 진출 가이드 (2026)
태양광 설치와 LED 교체공사는 좋은 제품을 가진 것만으로 들어갈 수 없는 시장입니다. 공공기관이 발주하는 이 물량은 대부분 물품 납품이 아니라 전기공사로 나가고, 전기공사는 등록한 공사업자만 도급받을 수 있기 때문입니다. 진입 순서...
가이드지역제한 입찰 참가자격 — 본사 주소 기준 완전정리 (2026)
지역제한 입찰은 공공입찰에서 참가자격을 가장 확실하게 가르는 조건입니다. 기술도 실적도 가격도 보기 전에 본사 주소 한 줄로 자격 여부가 끝나기 때문입니다. 그런데 "어느 주소가, 어느 지역에, 언제부터 언제까지 있어야 하는가"를 조...
가이드지방자치단체 입찰 및 계약집행기준과 정부 입찰·계약 집행기준 (2026)
계약을 맺은 뒤 설계변경, 물가변동, 대가 지급, 공사 정지를 두고 발주기관과 이야기해야 할 때 근거가 되는 문서가 계약집행기준입니다. 지자체 계약은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰 및 계약집행기준」, 국가 계약은 계약예규 「정부...
이 공고 FAQ
Q1한국체육대학교 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-14) 직전 24개월 개찰 99건 기준 사정률 중앙값은 100.0851%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 100.3285~100.3796%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.9589%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0859%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 429개사입니다(개찰 34건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 9.7%입니다. 직전 24개월 1순위 102건 중 11.8%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 45,216,425원, 낙찰하한율 89.745%, A값 550,463원 기준 하한선은 40,635,931원입니다. 1순위 투찰금액 40,636,410원은 하한선보다 479원(0.0012%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 99.8618%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 100.0851%보다 0.2233%p 낮았고 최빈 구간 100.3285~100.3796% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
서울특별시 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 전기공사업 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.