부산항 AI 데이터센터 및 GPU Farm 구축 기획 용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-02 16:37
입찰시작
2026-07-03 00:00
참가자격등록마감
2026-07-13 18:00
입찰마감
2026-07-14 15:00
개찰일시 완료
2026-07-14 16:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
77,794,071원
낙찰금액 차이
-10,205,929원예측 대비
-13.12%예상 순위
1위 / 3명실제 낙찰금액
88,000,000원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
88,000,000원
추정가격
80,000,000원
기초금액
N/A
낙찰하한율
N/A
부산항만공사 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 278건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
100.1848~100.2896%
사정률 중앙값
100.0222%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.9112%
최근 사정률 변화
-0.0731%p
부산항 AI 데이터센터 및 GPU Farm 구축 기획 용역 분석 보고서
입찰 요약
2026-07-02에 부산항만공사가 공고한 용역 공고 「부산항 AI 데이터센터 및 GPU Farm 구축 기획 용역」(공고번호 R26BK01612341)입니다. 추정가격은 80,000,000원입니다. 투찰 마감은 2026-07-14, 개찰은 2026-07-14입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 부산항만공사의 사정률 중앙값은 100.0222%(개찰 278건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.1848~100.2896%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.9112%로, 그 이전보다 0.0731%p 내려갔습니다.
부산항만공사 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 3개사입니다.
부산항만공사의 직전 12개월 평균 참여 업체는 114개사(개찰 195건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 21.9%입니다.
직전 24개월 1순위 332건 중 5.4%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 학술.연구용역,소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 공동이행
지역제한 없음 · 협정서접수 전자
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00866683
참조번호
연구개발부-2277
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
부산항만공사
담당부서
N/A
담당자
문상철
연락처
051-999-3036
이메일
N/A
집행관 / 채권자
문상철 · 채권자 부산항만공사장
기관명
부산항만공사
담당부서
N/A
담당자
문상철
연락처
0519993036
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 7월 10일 00:53 예측부산항만공사 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 7/10 00:53 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | (주)세종기술단 | 76.9% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 정엔지니어링 | 70.4% | 미참여 | — |
| 3 | (주)선진이엔지 | 70.4% | 미참여 | — |
| 4 | (주)디에이치기술단 | 70.4% | 미참여 | — |
| 5 | 보원엔지니어링주식회사 | 59.7% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 6 | 주식회사 더베스트이앤씨 | 59.7% | 미참여 | — |
| 7 | (주)한빛이노텍 | 57.6% | 미참여 | — |
| 8 | 다안 스마트 이엔지 | 57.6% | 미참여 | — |
| 9 | 엘티유이엔지 | 57.6% | 미참여 | — |
| 10 | 이수이엔지 주식회사 | 49.4% | 미참여 | — |
| 11 | (주)관보종합기술단 | 49.4% | 미참여 | — |
| 12 | 주식회사 조이테크 | 49.4% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 연안항만엔지니어링 | 49.4% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 동방이엔지 | 49.4% | 미참여 | — |
| 15 | 이수기술단주식회사 | 49.4% | 미참여 | — |
| 16 | (주)한신콘설탄트 | 49.4% | 미참여 | — |
| 17 | 주식회사 대영엔지니어링 | 49.4% | 미참여 | — |
| 18 | 한국해양교통안전공단 | 7.0% | 미참여 | — |
| 19 | 에스큐엔지니어링(주) | 7.0% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사 한국종합기술 | 7.0% | 미참여 | — |
| 21 | (주)신원티에스 | 7.0% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사 서영엔지니어링 | 7.0% | 미참여 | — |
| 23 | (사)한국능률협회 | 2.2% | 미참여 | — |
| 24 | 주식회사 더한교육 | 2.2% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 케이아츠에듀 | 2.2% | 미참여 | — |
| 26 | 주식회사 아츠리퍼블릭 | 2.2% | 미참여 | — |
| 27 | 한국생산성본부 | 2.2% | 미참여 | — |
| 28 | (주) 한국능률협회컨설팅 | 2.2% | 미참여 | — |
| 29 | 바른방과후학교만들기사회적협동조합 | 2.2% | 미참여 | — |
| 30 | 남서울대학교산학협력단 | 2.2% | 미참여 | — |
| 31 | 주식회사 나도기브 | 2.2% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 라이언앤코 | 2.2% | 미참여 | — |
| 33 | 사단법인 충남교육연구소 | 2.2% | 미참여 | — |
| 34 | 주식회사 글로벌리서치 | 2.2% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사 리서치앤리서치 | 2.2% | 미참여 | — |
| 36 | 한서대학교 산학협력단 | 2.2% | 미참여 | — |
| 37 | 주식회사 에스앤엘기획 | 2.2% | 미참여 | — |
| 38 | 주식회사 이티코코교육 | 2.2% | 미참여 | — |
| 39 | 한국평가데이터 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 40 | 민화팩토리 | 2.2% | 미참여 | — |
| 41 | 글로벌알앤씨 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 42 | 재단법인 한국산업관계연구원 | 2.2% | 미참여 | — |
| 43 | 나이스평가정보 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 44 | 서울대학교 산학협력단 | 2.2% | 미참여 | — |
| 45 | 시앤피컨설팅 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 46 | (주)리서치랩컨설팅 | 2.2% | 미참여 | — |
| 47 | 인사이트(주) | 2.2% | 미참여 | — |
| 48 | 케이에듀테크 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 49 | 재단법인 한국자치경제연구원 | 2.2% | 미참여 | — |
| 50 | 주식회사스트래티지 | 2.2% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 한국능률협회플러스 | 2.2% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 미래직업전망연구원 | 2.2% | 미참여 | — |
| 53 | 주식회사 플랜이슈 | 2.2% | 미참여 | — |
| 54 | 한국표준협회 | 2.2% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 고려아카데미컨설팅 | 2.2% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 2개사
전체 입찰자 명단 보기| 이너플러스그룹 주식회사 | — | 참여 · 1위 | — | |
| (주)비앤디컨설팅 | — | 참여 · 2위 | — |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 243건 기준, 100.52%로 투찰했다면 64건(26.3%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.92~100.84%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 265건(2024-10-24~2026-10-21)의 사정률 평균은 99.9754%, 최저 98.5025%, 최고 101.3045%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 100.1948% → 마지막 달(2026-10) 99.6867%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 265건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 100.0~100.1%(9.1%), 99.8~99.9%(8.3%), 99.9~100.0%(8.3%)입니다.
최다 구간 100.0~100.1% (24건 · 표본의 9.1%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 42,450건이 가장 많이 몰린 구간은 100.4~100.5%(6.1%), 100.2~100.3%(5.8%), 100.5~100.6%(5.7%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.9~99.0% (예가 3.0% · 투찰 0.2%), 99.3~99.4% (예가 4.5% · 투찰 1.1%), 99.4~99.5% (예가 4.9% · 투찰 1.5%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 86건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 1번(31회), 가장 적게 뽑힌 번호는 12번(12회)입니다.
적게 나온 번호 12번(12회) · 15번(17회) · 14번(20회) / 많이 나온 번호 4번(31회) · 1번(31회) · 10번(28회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
부산항만공사
80,000,000원
2026-07
2026-06-18
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드조달청 혁신제품 지정과 혁신장터 구매 절차 (2026)
혁신제품은 공공성과 혁신성을 인정받아 조달정책심의위원회 심의로 지정된 제품입니다. 지정을 받으면 국가기관과 지방자치단체가 입찰 없이 수의계약으로 살 수 있는 근거가 생기고, 조달청이 운영하는 혁신장터에 제품이 올라갑니다. 이 글은 지...
이 공고 FAQ
Q1부산항만공사 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-02) 직전 24개월 개찰 278건 기준 사정률 중앙값은 100.0222%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 100.1848~100.2896%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.9112%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0731%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 114개사입니다(개찰 195건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 21.9%입니다. 직전 24개월 1순위 332건 중 5.4%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 학술.연구용역,소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.