인공지능 활용 확대에 따른 지능형로봇법 개선 방안 연구 용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-01 13:24
입찰시작
2026-07-13 10:00
참가자격등록마감
2026-07-14 18:00
입찰마감
2026-07-15 10:00
개찰일시 완료
2026-07-15 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
102,936,729원
낙찰금액 차이
-4,063,271원예측 대비
-3.95%예상 순위
1위 / 7명실제 낙찰금액
107,000,000원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
119,170,427원
추정가격
107,239,915원
기초금액
N/A
낙찰하한율
N/A
조달청 대구지방조달청 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 1,647건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.9933~100.1180%
사정률 중앙값
99.9900%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.5008%
최근 사정률 변화
-0.4608%p
인공지능 활용 확대에 따른 지능형로봇법 개선 방안 연구 용역 분석 보고서
입찰 요약
2026-07-01에 조달청 대구지방조달청이 공고한 용역 공고 「인공지능 활용 확대에 따른 지능형로봇법 개선 방안 연구 용역」(공고번호 R26BK01610433)입니다. 추정가격은 107,239,915원입니다. 투찰 마감은 2026-07-15, 개찰은 2026-07-15입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 조달청 대구지방조달청의 사정률 중앙값은 99.9900%(개찰 1,647건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9933~100.1180%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.5008%로, 그 이전보다 0.4608%p 내려갔습니다.
조달청 대구지방조달청 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 3개사입니다.
조달청 대구지방조달청의 직전 12개월 평균 참여 업체는 137개사(개찰 1,713건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 17.1%입니다.
직전 24개월 1순위 3,061건 중 3.5%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 학술.연구용역,법무법인(유한),법무법인
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
N/A
통합공고번호
R26BM00863947
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
조달청 대구지방조달청
담당부서
N/A
담당자
한성연
연락처
070-405-67969
이메일
N/A
집행관 / 채권자
안성환 · 채권자 대한민국정부대구지방조달청장
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 7월 10일 00:53 예측조달청 대구지방조달청 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 7/10 00:53 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | (주)대흥환경산업 | 49.4% | 미참여 | — |
| 2 | (주)위니텍 | 7.0% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 한국아이티컨설팅 | 7.0% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 솔리데오 | 7.0% | 미참여 | — |
| 5 | 아일리스프런티어 주식회사 | 7.0% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 6 | 주식회사 케이알이앤씨 | 7.0% | 미참여 | — |
| 7 | (주)제타럭스 시스템 | 7.0% | 미참여 | — |
| 8 | 주식회사 유성엔지니어링 | 7.0% | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사 피씨엔 | 7.0% | 미참여 | — |
| 10 | (주)씨에이에스 | 7.0% | 미참여 | — |
| 11 | 펜타시스템테크놀러지(주) | 2.2% | 미참여 | — |
| 12 | 아람이엔씨 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 에이치시티 | 2.2% | 미참여 | — |
| 14 | 사단법인 한국동물약품협회 | 2.2% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사씨에스리 | 2.2% | 미참여 | — |
| 16 | (주)대영씨앤티 | 2.2% | 미참여 | — |
| 17 | 주식회사 미소정보기술 | 2.2% | 미참여 | — |
| 18 | (사)한국능률협회 | 2.2% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사 더한교육 | 2.2% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사 케이아츠에듀 | 2.2% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 아츠리퍼블릭 | 2.2% | 미참여 | — |
| 22 | 한국생산성본부 | 2.2% | 미참여 | — |
| 23 | (주) 한국능률협회컨설팅 | 2.2% | 미참여 | — |
| 24 | 바른방과후학교만들기사회적협동조합 | 2.2% | 미참여 | — |
| 25 | 남서울대학교산학협력단 | 2.2% | 미참여 | — |
| 26 | 주식회사 나도기브 | 2.2% | 미참여 | — |
| 27 | 주식회사 라이언앤코 | 2.2% | 미참여 | — |
| 28 | 사단법인 충남교육연구소 | 2.2% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 글로벌리서치 | 2.2% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 리서치앤리서치 | 2.2% | 미참여 | — |
| 31 | 한서대학교 산학협력단 | 2.2% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 에스앤엘기획 | 2.2% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사 이티코코교육 | 2.2% | 미참여 | — |
| 34 | 한국평가데이터 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 35 | 민화팩토리 | 2.2% | 미참여 | — |
| 36 | 글로벌알앤씨 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 37 | 재단법인 한국산업관계연구원 | 2.2% | 미참여 | — |
| 38 | 나이스평가정보 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 39 | 서울대학교 산학협력단 | 2.2% | 미참여 | — |
| 40 | 시앤피컨설팅 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 41 | (주)리서치랩컨설팅 | 2.2% | 미참여 | — |
| 42 | 인사이트(주) | 2.2% | 미참여 | — |
| 43 | 케이에듀테크 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 44 | 재단법인 한국자치경제연구원 | 2.2% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사스트래티지 | 2.2% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사 한국능률협회플러스 | 2.2% | 미참여 | — |
| 47 | 주식회사 미래직업전망연구원 | 2.2% | 미참여 | — |
| 48 | 주식회사 플랜이슈 | 2.2% | 미참여 | — |
| 49 | 한국표준협회 | 2.2% | 미참여 | — |
| 50 | 주식회사 고려아카데미컨설팅 | 2.2% | 미참여 | — |
| 51 | (주)이크레더블 | 2.2% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 중앙경영연구원 | 2.2% | 미참여 | — |
| 53 | 연세대학교 산학협력단 | 2.2% | 미참여 | — |
| 54 | 주식회사 엔알에스 | 2.2% | 미참여 | — |
| 55 | 지디씨컨설팅 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 6개사
전체 입찰자 명단 보기| 사단법인 한국법제발전연구소 | — | 참여 · 1위 | — | |
| 동국대학교산학협력단 | — | 참여 · 2위 | — | |
| (주)윕스 | — | 참여 | — | |
| 아이앤아이경영컨설팅 주식회사 | — | 참여 | — | |
| 고려대학교산학협력단 | — | 참여 | — | |
| 법무법인 에너지 | — | 참여 | — |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
사정률별 1위였던 비율
개찰 688건 기준, 100.71%로 투찰했다면 183건(26.6%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.83~101.22%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 800건(2025-09-26~2026-10-21)의 사정률 평균은 99.9467%, 최저 97.7883%, 최고 102.0303%입니다. 첫 달(2025-09) 평균 100.1091% → 마지막 달(2026-10) 100.0891%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 800건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.8~99.9%(7.6%), 99.9~100.0%(7.4%), 100.1~100.2%(6.4%)입니다.
최다 구간 99.8~99.9% (61건 · 표본의 7.6%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 353,360건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(5.5%), 100.1~100.2%(5.4%), 100.3~100.4%(5.3%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.7~98.8% (예가 1.6% · 투찰 0.3%), 98.9~99.0% (예가 2.0% · 투찰 0.6%), 99.1~99.2% (예가 3.4% · 투찰 1.2%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 646건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 3번(189회), 가장 적게 뽑힌 번호는 12번(145회)입니다.
적게 나온 번호 12번(145회) · 15번(153회) · 13번(154회) / 많이 나온 번호 3번(189회) · 2번(188회) · 8번(187회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
한국로봇산업진흥원
117,963,907원
2026-06
2026-06-09
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드조달청 디지털서비스몰 입점과 구매 절차 (2026)
조달청 디지털서비스몰은 클라우드 등 디지털서비스를 공공기관이 사도록 조달청이 나라장터에 구축해 운영하는 온라인 쇼핑몰입니다. 여기에 서비스를 올리려면 과학기술정보통신부의 디지털서비스 선정을 먼저 받고, 조달청과 카탈로그계약을 맺어야 ...
이 공고 FAQ
Q1조달청 대구지방조달청 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-01) 직전 24개월 개찰 1,647건 기준 사정률 중앙값은 99.9900%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.9933~100.1180%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.5008%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.4608%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 137개사입니다(개찰 1,713건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 17.1%입니다. 직전 24개월 1순위 3,061건 중 3.5%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 학술.연구용역,법무법인(유한),법무법인 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.