서해대교 교면포장 등(신축이음, 배수구) 상태 조사 및 분석 용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-15 10:08
입찰시작
2026-07-16 09:00
참가자격등록마감
2026-07-22 18:00
입찰마감
2026-07-23 12:00
개찰일시 완료
2026-07-23 13:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
-
낙찰금액 차이
-예측 대비
-예상 순위
-실제 낙찰금액
107,848,000원사정률 99.9431%
실제 예가 120,167,000원
디마툴즈 AI입찰 고객이 1위로 낙찰된 공고는 AI 예상 낙찰가를 공개하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
120,240,000원
추정가격
109,309,091원
기초금액
120,240,000원
낙찰하한율
89.745%
국토안전관리원 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 72건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.7300~99.8122%
사정률 중앙값
99.9825%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.9951%
최근 사정률 변화
-0.0314%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 60개사가 투찰했고, 유효 투찰 58건 중 가장 많이 몰린 구간은 99.8~99.9%(6건)입니다. 개찰 1위는 99.943%에서 나왔습니다. 하한선은 99.939%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 22건입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 60개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -0.0607%p
추첨된 번호는 1·3·8·15번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 8번(14회), 가장 적게 고른 번호는 14번(4회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -1.748~+1.926% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -0.0607%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 118,199,600원 | -1.697% | 추첨 | 12회 |
| 2 | 120,729,400원 | +0.407% | — | 7회 |
| 3 | 121,478,500원 | +1.030% | 추첨 | 10회 |
| 4 | 122,555,900원 | +1.926% | — | 9회 |
| 5 | 121,725,000원 | +1.235% | — | 6회 |
| 6 | 120,089,700원 | -0.125% | — | 5회 |
| 7 | 120,425,200원 | +0.154% | — | 7회 |
| 8 | 122,091,700원 | +1.540% | 추첨 | 14회 |
| 9 | 119,632,800원 | -0.505% | — | 6회 |
| 10 | 118,138,300원 | -1.748% | — | 9회 |
| 11 | 119,760,300원 | -0.399% | — | 7회 |
| 12 | 118,731,000원 | -1.255% | — | 5회 |
| 13 | 121,216,400원 | +0.812% | — | 9회 |
| 14 | 119,269,700원 | -0.807% | — | 4회 |
| 15 | 118,898,200원 | -1.116% | 추첨 | 10회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -1.45~+1.43%p, 중앙값은 -0.040%p입니다. 실제 추첨 결과 -0.061%p보다 낮은 조합은 전체의 45.6%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 16건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 16건에서 가장 자주 추첨된 번호는 2번(기대 대비 +17.08%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 12번(-26.67%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 2번(+1.02%p)입니다.
서해대교 교면포장 등(신축이음, 배수구) 상태 조사 및 분석 용역 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 107,843,875원부터 1순위 107,848,000원까지 4,125원(0.0038%)로 매우 좁았습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 48.0% 지점이었습니다.
국토안전관리원의 평소 사정률(중앙값 99.9825%)을 그대로 넣어 하한선 금액 107,890,504원으로 투찰했다면 4위였을 것입니다.
하한선 위 0.1%(107,951,718원까지) 안에 3개사가 몰려 있었습니다.
참여 59개사는 국토안전관리원의 평소(직전 12개월 평균 136개사)보다 77개사 적었습니다.
개찰결과 요약
2026-07-15에 국토안전관리원이 공고한 용역 공고 「서해대교 교면포장 등(신축이음, 배수구) 상태 조사 및 분석 용역」(공고번호 R26BK01596561)의 개찰결과입니다. 2026-07-23에 개찰해 59개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 107,848,000원입니다.
기초금액 120,240,000원, 예정가격 120,167,000원, 낙찰하한율 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 99.9393%로, 예정가격이 기초금액보다 0.0607% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 국토안전관리원의 사정률 중앙값은 99.9825%(개찰 72건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.7300~99.8122%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.0432%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -1.748~+1.926% 범위에서 만들어졌고, 그중 1번·3번·8번·15번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 8번(14회)·1번(12회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 89.745%로 계산해 107,843,875원입니다. 1순위 107,848,000원은 하한선보다 4,125원(0.0038%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 107,862,440원으로 1순위와 14,440원 차이가 났습니다.
22개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 107,701,340원~107,776,000원(환산 사정률 99.8~99.9%)로 6개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 59,607원입니다.
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 18개사였고 실제로는 59개사가 투찰했습니다(오차 69.5%).
입찰 요약
2026-07-15에 국토안전관리원이 공고한 용역 공고 「서해대교 교면포장 등(신축이음, 배수구) 상태 조사 및 분석 용역」(공고번호 R26BK01596561)입니다. 추정가격은 109,309,091원, 기초금액은 120,240,000원입니다. 투찰 마감은 2026-07-23, 개찰은 2026-07-23입니다.
낙찰하한율은 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제이며, 투찰금액이 예정가격 × 89.745% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 국토안전관리원의 사정률 중앙값은 99.9825%(개찰 72건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.7300~99.8122%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.9951%로, 그 이전보다 0.0314%p 내려갔습니다.
국토안전관리원 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 18개사입니다.
국토안전관리원의 직전 12개월 평균 참여 업체는 136개사(개찰 94건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 32.2%입니다.
직전 24개월 1순위 164건 중 9.1%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 엔지니어링사업(도로, 공항),기술사사무소(도로,공항),합동기술사사무소
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
적격심사제
입찰방식
전자입찰· 재입찰 불가
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00883181
참조번호
국토안전관리원
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
국토안전관리원
담당부서
N/A
담당자
김진영
연락처
055-771-4659
이메일
N/A
집행관 / 채권자
김진영 · 채권자 국토안전관리원원장
기관명
국토안전관리원
담당부서
N/A
담당자
김진영
연락처
0557714659
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
적격심사제 7월 15일 18:40 예측국토안전관리원 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
적격심사제 7/15 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 동서엔지니어링 | 76.9% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 대영이엔지종합건축사사무소 | 59.7% | 참여 · 3위 | 89.763% |
| 3 | 유한회사 서흥이엔지 | 59.7% | 참여 | 89.573% |
| 4 | 주식회사 신화엔지니어링 | 59.7% | 참여 · 7위 | 89.875% |
| 5 | 주식회사 삼지이앤씨건축사사무소 | 59.7% | 참여 · 33위 | 90.533% |
| 6 | 주식회사 대흥토목이엔지 | 57.6% | 참여 · 9위 | 89.898% |
| 7 | 주식회사 신성엔지니어링 | 57.6% | 미참여 | — |
| 8 | 주식회사 경동엔지니어링 | 57.6% | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사 태흥이앤씨 | 57.6% | 참여 · 27위 | 90.365% |
| 10 | 주식회사 동양이앤시 | 57.6% | 참여 | 89.332% |
| 11 | 주식회사 이림이엔씨 | 57.6% | 참여 · 28위 | 90.414% |
| 12 | 주식회사 바우컨설탄트 | 57.6% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 케이지엔지니어링종합건축사사무소 | 57.6% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 서영엔지니어링 | 57.6% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사 장맥엔지니어링 | 57.6% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 4개사 | ||||
| 16 | 유한회사 이룸엔지니어링 | 57.6% | 미참여 | — |
| 17 | 주식회사 대신엔지니어링 | 57.6% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 영화엔지니어링 | 49.4% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사 건화 | 49.4% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사 이산 | 49.4% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 드림이앤디 | 49.4% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사 홍익기술단 | 49.4% | 미참여 | — |
| 23 | (주)제일지오텍엔지니어링 | 49.4% | 미참여 | — |
| 24 | (주)영광이티에스 | 49.4% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 정민엔지니어링 | 49.4% | 미참여 | — |
| 26 | 주식회사 미래기술단 | 49.4% | 참여 | 89.601% |
| 27 | 신명이엔씨 주식회사 | 49.4% | 미참여 | — |
| 28 | 주식회사 한국종합기술 | 49.4% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 내경엔지니어링 | 49.4% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 동명기술공단종합건축사사무소 | 49.4% | 미참여 | — |
| 31 | 주식회사 유신 | 49.4% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 한맥기술 | 49.4% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사 동성엔지니어링 | 49.4% | 미참여 | — |
| 34 | 주식회사 수성엔지니어링 | 49.4% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사 대한콘설탄트 | 35.2% | 미참여 | — |
| 36 | 주식회사 일신이앤씨 | 35.2% | 미참여 | — |
| 37 | 주식회사 진화기술공사 | 35.2% | 미참여 | — |
| 38 | 주식회사 경원엔지니어링건축사사무소 | 35.2% | 미참여 | — |
| 39 | 케이에스엠기술 주식회사 | 35.2% | 미참여 | — |
| 40 | 주식회사 신명건설기술공사 | 35.2% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 선진엔지니어링종합건축사사무소 | 33.8% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 용마엔지니어링 | 33.8% | 미참여 | — |
| 43 | 동부엔지니어링 주식회사 | 33.8% | 미참여 | — |
| 44 | 극동엔지니어링 주식회사 | 33.8% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 동해종합기술공사 | 33.8% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사 도명 | 33.8% | 미참여 | — |
| 47 | 성원기술개발 주식회사 | 33.8% | 참여 · 34위 | 90.652% |
| 48 | 한국기술개발 주식회사 | 33.8% | 미참여 | — |
| 49 | 주식회사원우기술개발 | 33.8% | 미참여 | — |
| 50 | 주식회사 세명종합기술 | 33.8% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 제온기술 | 33.8% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 로드코리아 | 33.8% | 참여 · 6위 | 89.866% |
| 53 | 주식회사 보람엔지니어링건축사사무소 | 33.8% | 미참여 | — |
| 54 | 주식회사 진우엔지니어링코리아 | 33.8% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 경호엔지니어링종합건축사사무소 | 33.8% | 미참여 | — |
| 56 | 주식회사 로드텍 | 33.8% | 참여 · 32위 | 90.532% |
| 57 | 주식회사 삼안 | 33.8% | 미참여 | — |
| 58 | 주식회사 케이씨아이 | 33.8% | 미참여 | — |
| 59 | 주식회사 동일기술공사 | 33.8% | 미참여 | — |
| 60 | 건일이엔지 주식회사 | 33.8% | 미참여 | — |
| 61 | (주)내일이엔시 | 33.8% | 미참여 | — |
| 62 | 지호이엔씨 주식회사 | 33.8% | 미참여 | — |
| 63 | 주식회사 제일엔지니어링종합건축사사무소 | 33.8% | 미참여 | — |
| 64 | 주식회사 천마기술단 | 33.8% | 미참여 | — |
| 65 | 주식회사 경인엔지니어링 | 33.8% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 48개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 48건 기준, 99.94%로 투찰했다면 9건(18.8%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.85~100.48%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 64건(2024-11-11~2026-10-19)의 사정률 평균은 100.0319%, 최저 98.6938%, 최고 101.1284%입니다. 첫 달(2024-11) 평균 99.9027% → 마지막 달(2026-10) 100.2791%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 64건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.9~100.0%(12.5%), 100.2~100.3%(12.5%), 99.5~99.6%(9.4%)입니다.
최다 구간 99.9~100.0% (8건 · 표본의 12.5%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 13,362건이 가장 많이 몰린 구간은 100.1~100.2%(7.4%), 100.0~100.1%(6.8%), 100.2~100.3%(6.8%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.6~98.7% (예가 1.6% · 투찰 0.1%), 99.5~99.6% (예가 9.4% · 투찰 3.5%), 99.9~100.0% (예가 12.5% · 투찰 5.3%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 16건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 2번(7회), 가장 적게 뽑힌 번호는 12번(0회)입니다.
적게 나온 번호 12번(0회) · 6번(2회) · 15번(3회) / 많이 나온 번호 2번(7회) · 13번(6회) · 11번(6회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
국토안전관리원
118,120,000원
2026-07
2026-06-23
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
시설공사 적격심사 배점표 — 금액 구간이 바뀌면 기준이 통째로 바뀝니다 (2026)
시설공사 적격심사는 하나의 표로 돌아가지 않습니다. 추정가격 구간마다 별도의 표가 있고, 구간을 넘는 순간 실적배수·재무 문턱·입찰가격 배점·투찰률이 동시에 바뀝니다. 지난 공고에서 통과했던 계산을 그대로 옮겨 쓰면 어긋나는 이유가 ...
가이드입찰 컨설팅·대행 vs 셀프 분석 — 우리 회사에 맞는 선택 가이드
낙찰이 잘 안 되기 시작하면 많은 회사가 입찰 컨설팅이나 입찰 대행을 검색합니다. 외부 전문가에게 맡기는 것이 답일 때도 있고, 도구를 갖춘 셀프 분석이 답일 때도 있습니다. 이 글은 두 선택지의 실제 차이와, 어떤 회사가 무엇을 골...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
이 공고 FAQ
Q1국토안전관리원 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-15) 직전 24개월 개찰 72건 기준 사정률 중앙값은 99.9825%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.7300~99.8122%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.9951%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0314%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 136개사입니다(개찰 94건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 32.2%입니다. 직전 24개월 1순위 164건 중 9.1%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 120,167,000원, 낙찰하한율 89.745% 기준 하한선은 107,843,875원입니다. 1순위 투찰금액 107,848,000원은 하한선보다 4,125원(0.0038%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 99.9393%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.9825%보다 0.0432%p 낮았고 최빈 구간 99.7300~99.8122% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 엔지니어링사업(도로, 공항),기술사사무소(도로,공항),합동기술사사무소 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.