수도권공역(인천공항 중심) 항공교통체계 고도화 연구용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-06-26 09:29
입찰시작
2026-08-04 14:00
참가자격등록마감
2026-08-05 18:00
입찰마감
2026-08-06 14:00
개찰일시 완료
2026-08-06 15:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
597,404,447원
낙찰금액 차이
+56,204,447원예측 대비
+9.41%예상 순위
2위 / 3명실제 낙찰금액
541,200,000원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
750,343,000원
추정가격
682,130,000원
기초금액
750,343,000원
낙찰하한율
N/A
인천국제공항공사 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 410건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.7576~99.8600%
사정률 중앙값
100.0645%
최근 10개 공고 사정률 평균
100.0876%
최근 사정률 변화
+0.0288%p
수도권공역(인천공항 중심) 항공교통체계 고도화 연구용역 분석 보고서
입찰 요약
2026-06-26에 인천국제공항공사가 공고한 용역 공고 「수도권공역(인천공항 중심) 항공교통체계 고도화 연구용역」(공고번호 R26BK01563505)입니다. 추정가격은 682,130,000원, 기초금액은 750,343,000원입니다. 투찰 마감은 2026-08-06, 개찰은 2026-08-06입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 인천국제공항공사의 사정률 중앙값은 100.0645%(개찰 410건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.7576~99.8600%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 100.0876%로, 그 이전보다 0.0288%p 올라갔습니다.
인천국제공항공사 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 3개사입니다.
인천국제공항공사의 직전 12개월 평균 참여 업체는 434개사(개찰 344건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 14.1%입니다.
직전 24개월 1순위 452건 중 3.1%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 학술.연구용역
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
일반경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00857853
참조번호
운항관리처-2977
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
인천국제공항공사
담당부서
N/A
담당자
김원군
연락처
032-741-5946
이메일
N/A
집행관 / 채권자
김원군 · 채권자 인천국제공항공사 사장
기관명
인천국제공항공사
담당부서
N/A
담당자
안재형
연락처
0327415906
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 7월 28일 22:03 예측인천국제공항공사 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 7/28 22:03 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 건축사사무소데미샘 | 58.5% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 삼지이앤씨건축사사무소 | 54.9% | 미참여 | — |
| 3 | 라온구조안전기술 주식회사 | 54.4% | 미참여 | — |
| 4 | 케이에스엠기술 주식회사 | 54.4% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 정우구조엔지니어링 | 54.4% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 6 | 주식회사 세움엔지니어링 종합건축사사무소 | 54.4% | 미참여 | — |
| 7 | 주식회사 자람앤수엔지니어링 | 54.4% | 미참여 | — |
| 8 | 주원엔지니어링 주식회사 | 54.4% | 미참여 | — |
| 9 | (주)공감대한이앤씨건축사사무소 | 54.4% | 미참여 | — |
| 10 | (주)한울구조안전기술사사무소 | 54.4% | 미참여 | — |
| 11 | 주식회사에코닝 | 54.4% | 미참여 | — |
| 12 | (주)제이텍구조엔지니어링 | 54.4% | 미참여 | — |
| 13 | 상현구조이앤씨 주식회사 | 54.4% | 미참여 | — |
| 14 | (주)대한이앤씨 | 54.4% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사 한구조엔지니어링 | 54.4% | 미참여 | — |
| 16 | 주식회사 동서엔지니어링 | 54.4% | 미참여 | — |
| 17 | (재)한국건설안전기술원 | 54.4% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 여울구조종합건축사사무소 | 54.4% | 미참여 | — |
| 19 | (주)한국건설안전공사 | 54.4% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사 동양구조엔지니어링 | 54.4% | 미참여 | — |
| 21 | (주)대들보구조안전기술단 | 54.4% | 미참여 | — |
| 22 | 정원도시안전진단 주식회사 | 54.4% | 미참여 | — |
| 23 | 디앤이구조엔지니어링 주식회사 | 54.4% | 미참여 | — |
| 24 | 베스트구조기술사사무소(주) | 54.4% | 미참여 | — |
| 25 | (주)디에이치기술단 | 54.4% | 미참여 | — |
| 26 | 모원구조기술사사무소 주식회사 | 54.4% | 미참여 | — |
| 27 | 주식회사 에이온구조엔지니어링 | 54.4% | 미참여 | — |
| 28 | 주식회사 공간이엔지 | 45.2% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 에이톰엔지니어링 | 45.2% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 연이앤씨건축사사무소 | 45.2% | 미참여 | — |
| 31 | 에스큐엔지니어링(주) | 45.2% | 미참여 | — |
| 32 | (재)한국건설품질연구원 | 45.2% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사이솔구조건축사사무소 | 45.2% | 미참여 | — |
| 34 | 시설물안전연구원주식회사 | 45.2% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사 다산컨설턴트 | 45.2% | 미참여 | — |
| 36 | 선인기술단(주) | 45.2% | 미참여 | — |
| 37 | 주식회사 엠알솔루텍 | 45.2% | 미참여 | — |
| 38 | 다안 스마트 이엔지 | 45.2% | 미참여 | — |
| 39 | (주)선구조엔지니어링 | 45.2% | 미참여 | — |
| 40 | 주식회사 삼림엔지니어링 | 45.2% | 미참여 | — |
| 41 | (주)한스타일엔지니어링 | 45.2% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 한국건설방재연구원 | 45.2% | 미참여 | — |
| 43 | (주)예정엔지니어링건축사사무소 | 45.2% | 미참여 | — |
| 44 | (주)기술사사무소고려기술단 | 45.2% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 유원엔지니어링 | 45.2% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사 홍익기술단 | 45.2% | 미참여 | — |
| 47 | 공간건축사사무소 주식회사 | 45.2% | 미참여 | — |
| 48 | 성원기술개발 주식회사 | 45.2% | 미참여 | — |
| 49 | 주식회사 동서기술 | 45.2% | 미참여 | — |
| 50 | (주)한국구조물안전연구원 | 45.2% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사기람엔지니어링 | 45.2% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 온길 | 45.2% | 미참여 | — |
| 53 | 엠디건설엔지니어링 주식회사 | 45.2% | 미참여 | — |
| 54 | 청운ENC 종합건축사 사무소 | 45.2% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 중민 | 45.2% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 2개사
전체 입찰자 명단 보기| 문엔지니어링(주) | — | 참여 · 1위 | 72.042% | |
| 주식회사 이노스카이 | — | 참여 · 2위 | 84.862% |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 358건 기준, 100.65%로 투찰했다면 56건(15.6%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.90~100.73%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 464건(2025-01-22~2026-10-22)의 사정률 평균은 100.0658%, 최저 98.6853%, 최고 101.5235%입니다. 첫 달(2025-01) 평균 99.9417% → 마지막 달(2026-10) 99.8967%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 464건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 100.2~100.3%(9.1%), 99.7~99.8%(8.4%), 99.8~99.9%(8.0%)입니다.
최다 구간 100.2~100.3% (42건 · 표본의 9.1%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 281,831건이 가장 많이 몰린 구간은 100.0~100.1%(8.5%), 100.1~100.2%(8.0%), 100.2~100.3%(7.9%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 99.0~99.1% (예가 1.9% · 투찰 1.1%), 99.7~99.8% (예가 8.4% · 투찰 5.8%), 100.7~100.8% (예가 4.5% · 투찰 3.4%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 142건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 4번(58회), 가장 적게 뽑힌 번호는 15번(24회)입니다.
적게 나온 번호 15번(24회) · 6번(28회) · 14번(31회) / 많이 나온 번호 4번(58회) · 12번(43회) · 1번(43회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 최대 3개 다법인 통합 관리
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 업체별 전용, 맞춤 프리미엄 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드연구용역 입찰 — 협상에 의한 계약 실무 (2026)
연구용역 입찰이 어렵게 느껴지는 이유는 낙찰 방식이 다르기 때문입니다. 공고문이 협상에 의한 계약이라고 밝히는 순간, 최저가로 뽑지 않겠다는 선언이 먼저 붙습니다. 제안서를 평가해 협상적격자를 고르고, 순위대로 협상해 계약을 맺는 절...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
이 공고 FAQ
Q1인천국제공항공사 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-06-26) 직전 24개월 개찰 410건 기준 사정률 중앙값은 100.0645%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.7576~99.8600%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 100.0876%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0288%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 434개사입니다(개찰 344건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 14.1%입니다. 직전 24개월 1순위 452건 중 3.1%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 학술.연구용역 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.