생극면 응천공원 명소화사업(수변힐링길)
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-10-08 13:47
입찰시작
2026-10-08 17:00
참가자격등록마감
2026-10-14 18:00
입찰마감
2026-10-15 10:00
개찰일시 완료
2026-10-15 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
95,139,131원사정률 101.0025%
예측 예가 104,216,387원
낙찰금액 차이
+1,370,131원예측 대비
+1.44%예상 순위
56위 / 84명실제 낙찰금액
93,769,000원사정률 99.5394%
실제 예가 103,853,275원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
147,673,000원
추정가격
94,864,546원
기초금액
104,351,000원
낙찰하한율
89.745%
충청북도 음성군 생극면 사정률 분석
사정률 최빈 구간
N/A
사정률 중앙값
N/A
최근 10개 공고 사정률 평균
N/A
최근 사정률 변화
N/A
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률(A값 반영) · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 83개사가 투찰했고, 유효 투찰 83건 중 가장 많이 몰린 구간은 99.4~99.5%(9건)입니다. 개찰 1위는 99.539%에서 나왔습니다. 하한선은 99.523%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 23건입니다. AI 예측 투찰가는 101.002%로 1위와 1.463%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 83개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -0.4770%p
추첨된 번호는 6·8·13·15번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 13번(17회), 가장 적게 고른 번호는 14번(4회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.951~+2.776% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -0.4770%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 104,926,000원 | +0.551% | — | 7회 |
| 2 | 105,490,600원 | +1.092% | — | 6회 |
| 3 | 106,343,100원 | +1.909% | — | 10회 |
| 4 | 107,247,800원 | +2.776% | — | 11회 |
| 5 | 106,122,900원 | +1.698% | — | 11회 |
| 6 | 102,038,600원 | -2.216% | 추첨 | 14회 |
| 7 | 103,022,700원 | -1.273% | — | 10회 |
| 8 | 101,942,600원 | -2.308% | 추첨 | 14회 |
| 9 | 102,757,600원 | -1.527% | — | 11회 |
| 10 | 103,667,600원 | -0.655% | — | 12회 |
| 11 | 103,241,800원 | -1.063% | — | 13회 |
| 12 | 101,271,700원 | -2.951% | — | 12회 |
| 13 | 104,645,300원 | +0.282% | 추첨 | 17회 |
| 14 | 104,325,000원 | -0.025% | — | 4회 |
| 15 | 106,786,600원 | +2.334% | 추첨 | 14회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.25~+2.18%p, 중앙값은 -0.092%p입니다. 실제 추첨 결과 -0.477%p보다 낮은 조합은 전체의 30.6%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 7건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 7건에서 가장 자주 추첨된 번호는 5번(기대 대비 +30.48%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 2번(-26.67%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 5번(+4.05%p)입니다.
생극면 응천공원 명소화사업(수변힐링길) 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 93,753,653원부터 1순위 93,769,000원까지 15,347원(0.0164%)로 좁은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 31.4% 지점이었습니다.
충청북도 음성군 공사 공고의 평소 사정률(중앙값 99.7426%)을 그대로 넣어 하한선 금액 93,959,307원으로 투찰했다면 12위였을 것입니다.
하한선 위 0.1%(93,847,406원까지) 안에 4개사가 몰려 있었습니다.
참여 83개사는 충청북도 음성군 생극면의 평소(직전 12개월 평균 35개사)보다 48개사 많았습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 56위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-10-08에 충청북도 음성군 생극면이 공고한 공사 공고 「생극면 응천공원 명소화사업(수변힐링길)」(공고번호 R26BK01762324)의 개찰결과입니다. 2026-10-15에 개찰해 83개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 93,769,000원입니다.
기초금액 104,351,000원, 예정가격 103,853,275원, 낙찰하한율 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 99.5230%로, 예정가격이 기초금액보다 0.4770% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 충청북도 음성군 공사 공고의 사정률 중앙값은 99.7426%(개찰 112건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.6395~99.7426%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.2196%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.951~+2.776% 범위에서 만들어졌고, 그중 6번·8번·13번·15번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 13번(17회)·6번(14회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 (예정가격 − A값 5,368,414원) × 89.745% + A값으로 계산해 93,753,653원입니다. 1순위 93,769,000원은 하한선보다 15,347원(0.0164%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 93,770,484원으로 1순위와 1,484원 차이가 났습니다.
23개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 93,661,288원~93,730,960원(환산 사정률 99.4~99.5%)로 9개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 36,016원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 95,139,131원으로 1순위보다 1,370,131원(1.46%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 삼일건설 주식회사는 최근 3년간 나라장터 공고 757건에 투찰해 7건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 0.9%). 우리 기록상 첫 투찰은 2019-03-19, 전체 투찰은 1,129건입니다.
2026년에는 195건 투찰해 1건 1순위였습니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2025-11-17 | 2025년 사고잦은 곳 개선사업(삼성) | 충청북도 음성군 | 92,143,000원 |
| 2025-07-11 | 맹동 통동1리 솔태소하천 정비사업 | 충청북도 음성군 | 57,174,000원 |
| 2024-04-16 | 소태은하소하천재해복구사업 | 충청북도 충주시 | 223,337,000원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 88개사였고 실제로는 83개사가 투찰했습니다(오차 6.0%).
입찰 요약
2026-10-08에 충청북도 음성군 생극면이 공고한 공사 공고 「생극면 응천공원 명소화사업(수변힐링길)」(공고번호 R26BK01762324)입니다. 추정가격은 94,864,546원, 기초금액은 104,351,000원입니다. 투찰 마감은 2026-10-15, 개찰은 2026-10-15입니다.
낙찰하한율은 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적이며, 투찰금액이 (예정가격 − A값 5,368,414원) × 89.745% + A값 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 충청북도 음성군 공사 공고의 사정률 중앙값은 99.7426%(개찰 112건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.6395~99.7426%입니다.
충청북도 음성군 생극면 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 88개사입니다.
충청북도 음성군 생극면의 직전 12개월 평균 참여 업체는 35개사(개찰 4건)입니다.
직전 개찰 10건 중 5건 이상 투찰한 단골 업체는 42개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 17.0%입니다.
충청북도 음성군 공사 공고 사정률
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 충청북도 음성군
-
업종제한
있음 · 지반조성ㆍ포장공사업
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
업체수 공고서에 의함 · 지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
수의계약총액계약
낙찰자결정방법
소액수의견적
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
시공현장지역
충청북도 음성군
적용기초
행자부
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00989351
참조번호
음성군 생극면 공고 제2026-44호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
A값·원가 항목
A값 합계
5,368,414원
국민연금보험료
1,343,984원
국민건강보험료
1,017,183원
노인장기요양보험료
133,657원
퇴직공제부금비
650,771원
산업안전보건관리비
2,222,819원
기관 정보
기관명
충청북도 음성군 생극면
담당부서
N/A
담당자
조민영
연락처
0438712853
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
소액수의견적 10월 8일 18:41 예측충청북도 음성군 생극면 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
소액수의견적 10/8 18:41 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 대한산업개발 | 95.5% | 미참여 | — |
| 2 | 제이와이건설산업 주식회사 | 95.2% | 참여 · 37위 | 90.980% |
| 3 | 에스엠건설 주식회사 | 95.1% | 참여 · 27위 | 90.844% |
| 4 | 주식회사 무진건설 | 94.9% | 참여 · 57위 | 91.778% |
| 5 | (주)남하토건 | 94.8% | 참여 · 14위 | 90.556% |
| 6 | 거성개발(주) | 94.6% | 참여 · 12위 | 90.495% |
| 7 | (주)인곡씨앤씨 | 94.5% | 참여 · 33위 | 90.914% |
| 8 | 합자회사 태양종합건설 | 94.3% | 참여 · 18위 | 90.613% |
| 9 | 동남기업(주) | 94.2% | 참여 · 10위 | 90.470% |
| 10 | 정창건설(주) | 94.0% | 참여 · 45위 | 91.175% |
| 11 | (주)세창건설 | 93.9% | 참여 · 15위 | 90.558% |
| 12 | 주식회사 한국도장 | 93.7% | 참여 · 24위 | 90.813% |
| 13 | (주)개풍토건 | 93.6% | 참여 | 90.232% |
| 14 | 산호건설 주식회사 | 93.4% | 참여 · 29위 | 90.856% |
| 15 | 창조건설산업 주식회사 | 93.3% | 참여 · 30위 | 90.861% |
| 확장 후보 50개사 · 적중 50개사 | ||||
| 16 | 중앙건설(주) | 84.4% | 참여 · 52위 | 91.393% |
| 17 | 삼보건설주식회사 | 84.4% | 참여 · 44위 | 91.145% |
| 18 | 삼정건설 주식회사 | 84.4% | 참여 · 8위 | 90.433% |
| 19 | 대명토건주식회사 | 84.4% | 참여 · 53위 | 91.457% |
| 20 | 현우건설(주) | 84.4% | 참여 · 13위 | 90.503% |
| 21 | 한주건설(주) | 84.4% | 참여 | 90.088% |
| 22 | 태흥건설(주) | 84.4% | 참여 | 89.976% |
| 23 | 주식회사 화진이엔지 | 84.4% | 참여 · 20위 | 90.654% |
| 24 | 주식회사 선화건설 | 84.4% | 참여 | 89.510% |
| 25 | (유)태림건설 | 84.4% | 참여 | 90.104% |
| 26 | 삼화건설주식회사 | 84.4% | 참여 · 43위 | 91.143% |
| 27 | 한내건설 주식회사 | 84.4% | 참여 · 26위 | 90.833% |
| 28 | 주식회사 다온건설 | 84.4% | 참여 | 89.394% |
| 29 | 주식회사 나로산업 | 84.4% | 참여 | 89.677% |
| 30 | 태산건설 주식회사 | 84.4% | 참여 | 89.651% |
| 31 | 음성시티건설 주식회사 | 84.4% | 참여 · 55위 | 91.590% |
| 32 | 이지코퍼레이션 주식회사 | 84.4% | 참여 | 90.211% |
| 33 | 일동건설(주) | 84.2% | 참여 · 32위 | 90.879% |
| 34 | 대동산업개발(주) | 84.2% | 참여 | 90.029% |
| 35 | (주)신흥토건 | 84.2% | 참여 · 21위 | 90.669% |
| 36 | 주식회사 이현건설 | 84.2% | 참여 · 16위 | 90.567% |
| 37 | 동문산업개발 주식회사 | 84.2% | 참여 · 38위 | 90.985% |
| 38 | 주식회사 호창건설 | 84.0% | 참여 · 48위 | 91.213% |
| 39 | (합)현대건설 | 84.0% | 참여 · 19위 | 90.619% |
| 40 | 네오건설(주) | 84.0% | 참여 · 40위 | 91.029% |
| 41 | 현부건설(주) | 84.0% | 참여 · 25위 | 90.823% |
| 42 | 주식회사 씨제이종합건설그룹 | 84.0% | 참여 · 46위 | 91.185% |
| 43 | 청명건설 주식회사 | 84.0% | 참여 · 9위 | 90.456% |
| 44 | 평석토건주식회사 | 83.8% | 참여 · 51위 | 91.294% |
| 45 | 삼일건설 주식회사 | 83.8% | 참여 · 1위 | 90.289% |
| 46 | 주식회사 대국건설 | 83.6% | 참여 | 89.763% |
| 47 | 토양건설 주식회사 | 83.6% | 참여 · 35위 | 90.969% |
| 48 | 용성건설 주식회사 | 83.0% | 참여 · 2위 | 90.291% |
| 49 | 주식회사 레이크건설 | 83.0% | 참여 · 56위 | 91.763% |
| 50 | 한송건설 주식회사 | 83.0% | 참여 · 6위 | 90.408% |
| 51 | (주)영건설 | 83.0% | 참여 · 11위 | 90.471% |
| 52 | 새청 주식회사 | 83.0% | 참여 · 3위 | 90.305% |
| 53 | (주)에이치엠산업 | 83.0% | 참여 · 60위 | 92.238% |
| 54 | (자)금왕건설 | 83.0% | 참여 | 90.245% |
| 55 | 주식회사 홍우 | 83.0% | 참여 · 23위 | 90.757% |
| 56 | (주)창성토건 | 83.0% | 참여 · 36위 | 90.973% |
| 57 | 민성건설(주) | 83.0% | 참여 | 90.025% |
| 58 | 솔야건설(주) | 83.0% | 참여 · 50위 | 91.265% |
| 59 | 수경건설 주식회사 | 83.0% | 참여 · 17위 | 90.601% |
| 60 | 주식회사 대진건설 | 83.0% | 참여 | 90.109% |
| 61 | 선진건설 주식회사 | 83.0% | 참여 · 59위 | 92.104% |
| 62 | 정평개발 주식회사 | 83.0% | 참여 · 34위 | 90.958% |
| 63 | (주)영재조경 | 83.0% | 참여 | 90.242% |
| 64 | 주식회사 용선건설 | 83.0% | 참여 | 90.186% |
| 65 | 주식회사 에스에스개발 | 83.0% | 참여 | 89.985% |
예측 밖 참여 19개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
예가 흐름 — 개찰 건별
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
예비가격 번호별 추첨 횟수
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 공사 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
표준품셈·일위대가·표준시장단가로 짜이는 공사 설계가 (2026)
공공공사의 예정가격은 발주기관이 설계서의 물량에 단가를 붙여 만든 설계가격에서 출발합니다. 그 단가의 뼈대가 국토교통부가 공고하는 표준품셈과 표준시장단가이고, 품셈의 투입량에 노임·자재 단가를 곱해 공종 1단위의 원가를 낸 계산표를 ...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드지방자치단체 입찰 및 계약집행기준과 정부 입찰·계약 집행기준 (2026)
계약을 맺은 뒤 설계변경, 물가변동, 대가 지급, 공사 정지를 두고 발주기관과 이야기해야 할 때 근거가 되는 문서가 계약집행기준입니다. 지자체 계약은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰 및 계약집행기준」, 국가 계약은 계약예규 「정부...
이 공고 FAQ
Q1이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 35개사입니다(개찰 4건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 42개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 17.0%입니다.
Q2이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 103,853,275원, 낙찰하한율 89.745%, A값 5,368,414원 기준 하한선은 93,753,653원입니다. 1순위 투찰금액 93,769,000원은 하한선보다 15,347원(0.0164%) 높았습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
충청북도 음성군 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 지반조성ㆍ포장공사업 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.