마산공업고등학교 인조잔디 운동장 교체공사
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-10-01 17:09
입찰시작
2026-10-01 18:00
참가자격등록마감
2026-10-07 18:00
입찰마감
2026-10-08 10:00
개찰일시 완료
2026-10-08 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
76,467,762원사정률 101.6363%
예측 예가 83,552,079원
낙찰금액 차이
+1,418,899원예측 대비
+1.86%예상 순위
52위 / 101명실제 낙찰금액
75,048,863원사정률 99.7465%
실제 예가 83,433,125원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
83,660,000원
추정가격
76,054,547원
기초금액
83,660,000원
낙찰하한율
89.745%
경상남도교육청 마산공업고등학교 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 26건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
100.4245~100.4545%
사정률 중앙값
99.7112%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.6208%
최근 사정률 변화
-0.2377%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률(A값 반영) · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 100개사가 투찰했고, 유효 투찰 98건 중 가장 많이 몰린 구간은 99.5~99.6%(7건)입니다. 개찰 1위는 99.746%에서 나왔습니다. 하한선은 99.729%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 47건입니다. AI 예측 투찰가는 101.636%로 1위와 1.890%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 100개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -0.2712%p
추첨된 번호는 6·11·13·14번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 11번(19회), 가장 적게 고른 번호는 2번(11회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.997~+2.632% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -0.2712%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 83,065,200원 | -0.711% | — | 12회 |
| 2 | 82,656,100원 | -1.200% | — | 11회 |
| 3 | 81,643,800원 | -2.410% | — | 13회 |
| 4 | 85,862,000원 | +2.632% | — | 12회 |
| 5 | 85,522,300원 | +2.226% | — | 14회 |
| 6 | 84,080,000원 | +0.502% | 추첨 | 15회 |
| 7 | 84,786,100원 | +1.346% | — | 15회 |
| 8 | 81,818,700원 | -2.201% | — | 11회 |
| 9 | 85,350,000원 | +2.020% | — | 11회 |
| 10 | 82,146,600원 | -1.809% | — | 11회 |
| 11 | 83,879,200원 | +0.262% | 추첨 | 19회 |
| 12 | 82,845,200원 | -0.974% | — | 12회 |
| 13 | 81,152,800원 | -2.997% | 추첨 | 16회 |
| 14 | 84,620,500원 | +1.148% | 추첨 | 16회 |
| 15 | 83,635,800원 | -0.029% | — | 12회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.35~+2.06%p, 중앙값은 -0.145%p입니다. 실제 추첨 결과 -0.271%p보다 낮은 조합은 전체의 42.5%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 14건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 14건에서 가장 자주 추첨된 번호는 8번(기대 대비 +23.33%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 3번(-12.38%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 10번(+0.91%p)입니다.
마산공업고등학교 인조잔디 운동장 교체공사 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 75,035,584원부터 1순위 75,048,863원까지 13,279원(0.0177%)로 좁은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 44.0% 지점이었습니다.
경상남도교육청 마산공업고등학교의 평소 사정률(중앙값 99.7112%)을 그대로 넣어 하한선 금액 75,022,360원으로 투찰했다면 이번 낙찰하한선보다 낮아 낙찰 대상에서 빠졌을 것입니다.
하한선 위 0.1%(75,110,619원까지) 안에 2개사가 몰려 있었습니다.
참여 100개사는 경상남도교육청 마산공업고등학교의 평소(직전 12개월 평균 217개사)보다 117개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 52위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-10-01에 경상남도교육청 마산공업고등학교가 공고한 공사 공고 「마산공업고등학교 인조잔디 운동장 교체공사」(공고번호 R26BK01753606)의 개찰결과입니다. 2026-10-08에 개찰해 100개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 75,048,863원입니다.
기초금액 83,660,000원, 예정가격 83,433,125원, 낙찰하한율 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 99.7288%로, 예정가격이 기초금액보다 0.2712% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 경상남도교육청 마산공업고등학교의 사정률 중앙값은 99.7112%(개찰 26건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.4245~100.4545%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.0176%p 높았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.997~+2.632% 범위에서 만들어졌고, 그중 6번·11번·13번·14번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 11번(19회)·13번(16회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 (예정가격 − A값 1,545,837원) × 89.745% + A값으로 계산해 75,035,584원입니다. 1순위 75,048,863원은 하한선보다 13,279원(0.0177%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 75,096,000원으로 1순위와 47,137원 차이가 났습니다.
47개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 74,874,230원~74,938,000원(환산 사정률 99.5~99.6%)로 7개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 25,430원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 76,467,762원으로 1순위보다 1,418,899원(1.89%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 마명포장건설 주식회사는 최근 3년간 나라장터 공고 445건에 투찰해 9건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 2.0%). 우리 기록상 첫 투찰은 2024-03-29, 전체 투찰은 445건입니다.
2026년에는 112건 투찰해 5건 1순위였습니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-06-09 | 소액수의 견적제출 안내공고[시청뒷길 노상주차장 정비공사] | 경상남도 창원시 | 28,164,250원 |
| 2026-05-12 | 북면 무동지구 보행환경 개선공사 | 경상남도 창원시 의창구 | 146,465,804원 |
| 2026-03-18 | 소액수의 견적제출 안내 공고 - 월림로67번길 일원 재포장공사 | 경상남도 창원시 성산구 | 44,753,504원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 108개사였고 실제로는 100개사가 투찰했습니다(오차 8.0%).
입찰 요약
2026-10-01에 경상남도교육청 마산공업고등학교가 공고한 공사 공고 「마산공업고등학교 인조잔디 운동장 교체공사」(공고번호 R26BK01753606)입니다. 추정가격은 76,054,547원, 기초금액은 83,660,000원입니다. 투찰 마감은 2026-10-08, 개찰은 2026-10-08입니다.
낙찰하한율은 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적이며, 투찰금액이 (예정가격 − A값 1,545,837원) × 89.745% + A값 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 경상남도교육청 마산공업고등학교의 사정률 중앙값은 99.7112%(개찰 26건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.4245~100.4545%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.6208%로, 그 이전보다 0.2377%p 내려갔습니다.
경상남도교육청 마산공업고등학교 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 108개사입니다.
경상남도교육청 마산공업고등학교의 직전 12개월 평균 참여 업체는 217개사(개찰 12건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 31.1%입니다.
직전 24개월 1순위 26건 중 23.1%를 상위 5개 업체가 가져가 쏠림이 중간인 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 경상남도 창원시
-
업종제한
있음 · 지반조성ㆍ포장공사업
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
업체수 공고서에 의함 · 지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
수의계약총액계약
낙찰자결정방법
소액수의견적
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
시공현장지역
경상남도 창원시 마산회원구
적용기초
행자부
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00981944
참조번호
마산공업고등학교 공고 제2026-063호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
A값·원가 항목
A값 합계
1,545,837원
산업안전보건관리비
1,545,837원
기관 정보
기관명
경상남도교육청 마산공업고등학교
담당부서
N/A
담당자
정신현
연락처
0559805129
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
소액수의견적 10월 1일 18:44 예측경상남도교육청 마산공업고등학교 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
소액수의견적 10/1 18:44 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 참여 이력 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 가인건설 | 95.6% | 참여 | 89.548% |
| 2 | 주식회사일상건설 | 93.8% | 참여 · 3위 | 90.069% |
| 3 | 주식회사 성광건설 | 93.8% | 참여 | 89.862% |
| 4 | 주식회사 티에스건설 | 93.5% | 참여 | 88.966% |
| 5 | 주식회사 메트로이엔씨 | 93.0% | 참여 | 89.299% |
| 6 | 주식회사 대득건설 | 92.9% | 참여 | 89.906% |
| 7 | 늘푸른 주식회사 | 92.6% | 참여 · 7위 | 90.159% |
| 8 | 반도산업개발 주식회사 | 91.9% | 참여 | 89.792% |
| 9 | 대길건설산업 주식회사 | 91.2% | 참여 | 89.634% |
| 10 | 주식회사 담원건설 | 91.2% | 참여 · 25위 | 90.408% |
| 11 | 주식회사 오성포장중기 | 90.2% | 참여 | 89.834% |
| 12 | 대연포장건설 주식회사 | 89.5% | 참여 | 89.818% |
| 13 | 주식회사송림건설 | 89.4% | 참여 · 18위 | 90.289% |
| 14 | 주식회사 이산건설 | 89.2% | 참여 · 21위 | 90.361% |
| 15 | 남강건설주식회사 | 88.7% | 참여 | 89.703% |
| 확장 후보 50개사 · 적중 48개사 | ||||
| 16 | 대웅산업개발 주식회사 | 88.1% | 참여 · 41위 | 90.881% |
| 17 | (주)성덕건설 | 87.5% | 참여 · 30위 | 90.511% |
| 18 | 주식회사 주영 | 87.2% | 참여 | 89.508% |
| 19 | 에스디건설 주식회사 | 87.1% | 참여 | 89.170% |
| 20 | 주식회사 제이엠전문건설 | 87.1% | 참여 | 89.666% |
| 21 | 유한회사 시언엔지니어링 | 86.9% | 참여 | 89.800% |
| 22 | 동보건설 주식회사 | 86.6% | 참여 · 46위 | 91.109% |
| 23 | (주)정도 | 86.5% | 참여 | 89.587% |
| 24 | 주식회사 우진포장건설 | 85.9% | 참여 · 4위 | 90.074% |
| 25 | 에코하이 주식회사 | 85.3% | 참여 · 42위 | 90.919% |
| 26 | (주)준이엔씨 | 85.0% | 참여 | 89.345% |
| 27 | 주식회사 대산기술산업 | 84.4% | 참여 · 8위 | 90.191% |
| 28 | 유경테크 주식회사 | 84.2% | 참여 · 51위 | 91.564% |
| 29 | 한미르건설 주식회사 | 84.1% | 미참여 | — |
| 30 | 티제이건설 주식회사 | 84.0% | 참여 | 89.362% |
| 31 | 주식회사보성산업개발 | 83.9% | 참여 · 14위 | 90.268% |
| 32 | 성보포장건설 주식회사 | 83.9% | 참여 · 45위 | 91.098% |
| 33 | 티와이건설 주식회사 | 83.8% | 참여 · 28위 | 90.486% |
| 34 | 태아건설 주식회사 | 83.7% | 참여 | 89.526% |
| 35 | 경민토건 주식회사 | 83.6% | 참여 · 10위 | 90.224% |
| 36 | 성창건설 주식회사 | 82.4% | 참여 | 89.298% |
| 37 | 국도포장건설 주식회사 | 82.4% | 참여 | 89.425% |
| 38 | 용한건설(주) | 82.0% | 참여 | 895.029% |
| 39 | 주식회사 아현포장건설 | 81.5% | 참여 · 43위 | 90.956% |
| 40 | 중앙토건주식회사 | 74.5% | 참여 | 88.804% |
| 41 | 효원플러스 주식회사 | 72.2% | 참여 · 49위 | 91.243% |
| 42 | 주식회사 대운건설산업 | 69.2% | 참여 · 17위 | 90.288% |
| 43 | 주식회사 지오건설 | 68.8% | 미참여 | — |
| 44 | 대안토건(주) | 68.7% | 참여 | 89.626% |
| 45 | 주식회사 새길건설 | 68.7% | 참여 | 88.909% |
| 46 | 주식회사 골드로드 | 65.7% | 참여 · 27위 | 90.464% |
| 47 | 주식회사 신명건설 | 55.6% | 참여 · 29위 | 90.505% |
| 48 | 경진건설 주식회사 | 52.7% | 참여 | 89.454% |
| 49 | 동부건설(주) | 47.6% | 참여 · 40위 | 90.834% |
| 50 | 주식회사 세진이엔시 | 47.2% | 참여 · 15위 | 90.277% |
| 51 | 주식회사 수호이엔씨 | 45.4% | 참여 | 89.879% |
| 52 | 泰炅建設 株式會社 | 44.6% | 참여 · 2위 | 90.007% |
| 53 | 주식회사 용상산업 | 40.6% | 참여 · 31위 | 90.522% |
| 54 | 광원건설 주식회사 | 40.5% | 참여 | 89.441% |
| 55 | 정안건설(주) | 39.4% | 참여 | 89.741% |
| 56 | 주식회사 세호포장건설 | 38.4% | 참여 · 11위 | 90.228% |
| 57 | 주식회사 도광산업 | 37.7% | 참여 · 36위 | 90.628% |
| 58 | 주식회사 태명 | 36.9% | 참여 · 37위 | 90.730% |
| 59 | 태영건설 주식회사 | 36.8% | 참여 · 38위 | 90.811% |
| 60 | 대도산업주식회사 | 36.6% | 참여 | 89.929% |
| 61 | 해동건설 주식회사 (海東建設株式會社) | 36.6% | 참여 | 89.748% |
| 62 | 태왕토건 주식회사 | 36.5% | 참여 · 12위 | 90.239% |
| 63 | 주식회사 일양산업 | 35.4% | 참여 · 20위 | 90.349% |
| 64 | 선진테크 주식회사 | 35.2% | 참여 | 894.343% |
| 65 | (주)유진토건 | 34.9% | 참여 · 5위 | 90.090% |
예측 밖 참여 37개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
예가 흐름 — 개찰 건별
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
예비가격 번호별 추첨 횟수
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 공사 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
태양광·LED 교체공사 입찰 진출 가이드 (2026)
태양광 설치와 LED 교체공사는 좋은 제품을 가진 것만으로 들어갈 수 없는 시장입니다. 공공기관이 발주하는 이 물량은 대부분 물품 납품이 아니라 전기공사로 나가고, 전기공사는 등록한 공사업자만 도급받을 수 있기 때문입니다. 진입 순서...
가이드지방자치단체 입찰 및 계약집행기준과 정부 입찰·계약 집행기준 (2026)
계약을 맺은 뒤 설계변경, 물가변동, 대가 지급, 공사 정지를 두고 발주기관과 이야기해야 할 때 근거가 되는 문서가 계약집행기준입니다. 지자체 계약은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰 및 계약집행기준」, 국가 계약은 계약예규 「정부...
가이드관급공사·공공입찰 수주 사례, 디마툴즈 가입 전후 실적이 개선된 대표 회원사 14곳
민간 일감이 비는 달이 이어지면 관급공사와 공공 용역·물품 입찰을 다시 들여다보게 됩니다. 이 글은 디마툴즈 AI입찰 회원사 가운데 가입 후 나라장터 낙찰 실적이 개선된 회원사 가운데 대표 사례 열네 곳을 엄선해 소개하고, 공공입찰로...
이 공고 FAQ
Q1경상남도교육청 마산공업고등학교 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-10-01) 직전 24개월 개찰 26건 기준 사정률 중앙값은 99.7112%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 100.4245~100.4545%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.6208%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.2377%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 217개사입니다(개찰 12건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 31.1%입니다. 직전 24개월 1순위 26건 중 23.1%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 83,433,125원, 낙찰하한율 89.745%, A값 1,545,837원 기준 하한선은 75,035,584원입니다. 1순위 투찰금액 75,048,863원은 하한선보다 13,279원(0.0177%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 99.7288%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.7112%보다 0.0176%p 높았고 최빈 구간 100.4245~100.4545% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
경상남도 창원시 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 지반조성ㆍ포장공사업 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.