양평누리체육공원 테니스장 확충 공사
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-09-10 19:07
입찰시작
2026-09-16 10:00
참가자격등록마감
2026-09-17 18:00
입찰마감
2026-09-18 10:00
개찰일시 완료
2026-09-18 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
248,966,285원사정률 101.0676%
예측 예가 272,479,299원
낙찰금액 차이
+3,239,795원예측 대비
+1.30%예상 순위
96위 / 147명실제 낙찰금액
245,726,490원사정률 99.7447%
실제 예가 272,176,775원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
332,987,000원
추정가격
248,082,728원
기초금액
272,891,000원
낙찰하한율
89.745%
서울특별시 영등포구 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 305건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.9045~100.0173%
사정률 중앙값
99.9145%
최근 10개 공고 사정률 평균
100.0040%
최근 사정률 변화
+0.0760%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률(A값 반영) · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 146개사가 투찰했고, 유효 투찰 146건 중 가장 많이 몰린 구간은 99.9~100.0%(14건)입니다. 개찰 1위는 99.745%에서 나왔습니다. 하한선은 99.738%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 41건입니다. AI 예측 투찰가는 101.068%로 1위와 1.323%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 146개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -0.2617%p
추첨된 번호는 2·11·13·14번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 11번(29회), 가장 적게 고른 번호는 7번(8회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.919~+2.999% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -0.2617%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 269,520,800원 | -1.235% | — | 17회 |
| 2 | 275,696,400원 | +1.028% | 추첨 | 26회 |
| 3 | 273,914,400원 | +0.375% | — | 22회 |
| 4 | 271,207,300원 | -0.617% | — | 20회 |
| 5 | 277,590,200원 | +1.722% | — | 21회 |
| 6 | 266,369,000원 | -2.390% | — | 15회 |
| 7 | 278,793,700원 | +2.163% | — | 8회 |
| 8 | 272,629,100원 | -0.096% | — | 17회 |
| 9 | 268,181,000원 | -1.726% | — | 10회 |
| 10 | 277,123,600원 | +1.551% | — | 21회 |
| 11 | 281,075,100원 | +2.999% | 추첨 | 29회 |
| 12 | 274,784,900원 | +0.694% | — | 21회 |
| 13 | 264,925,400원 | -2.919% | 추첨 | 27회 |
| 14 | 267,010,200원 | -2.155% | 추첨 | 28회 |
| 15 | 270,238,500원 | -0.972% | — | 10회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.30~+2.11%p, 중앙값은 -0.109%p입니다. 실제 추첨 결과 -0.262%p보다 낮은 조합은 전체의 40.9%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 160건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 160건에서 가장 자주 추첨된 번호는 2번(기대 대비 +7.71%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 10번(-7.92%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 4번(+0.20%p)입니다.
양평누리체육공원 테니스장 확충 공사 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 245,710,762원부터 1순위 245,726,490원까지 15,728원(0.0064%)로 매우 좁았습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 42.3% 지점이었습니다.
서울특별시 영등포구의 평소 사정률(중앙값 99.9145%)을 그대로 넣어 하한선 금액 246,142,348원으로 투찰했다면 18위였을 것입니다.
하한선 위 0.1%(245,956,472원까지) 안에 10개사가 몰려 하한선 바로 위 경쟁이 치열했습니다.
참여 146개사는 서울특별시 영등포구의 평소(직전 12개월 평균 347개사)보다 201개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 96위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-09-10에 서울특별시 영등포구가 공고한 공사 공고 「양평누리체육공원 테니스장 확충 공사」(공고번호 R26BK01724272)의 개찰결과입니다. 2026-09-18에 개찰해 146개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 245,726,490원입니다.
기초금액 272,891,000원, 예정가격 272,176,775원, 낙찰하한율 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 99.7383%로, 예정가격이 기초금액보다 0.2617% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 서울특별시 영등포구의 사정률 중앙값은 99.9145%(개찰 305건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9045~100.0173%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.1762%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.919~+2.999% 범위에서 만들어졌고, 그중 2번·11번·13번·14번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 11번(29회)·14번(28회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 (예정가격 − A값 14,097,654원) × 89.745% + A값으로 계산해 245,710,762원입니다. 1순위 245,726,490원은 하한선보다 15,728원(0.0064%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 245,740,000원으로 1순위와 13,510원 차이가 났습니다.
41개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 246,152,000원~246,332,800원(환산 사정률 99.9~100.0%)로 14개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 323,554원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 248,966,285원으로 1순위보다 3,239,795원(1.32%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 오케이엔지니어링 주식회사는 최근 3년간 나라장터 공고 1,878건에 투찰해 10건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 0.5%). 우리 기록상 첫 투찰은 2015-01-26, 전체 투찰은 4,581건입니다.
2026년에는 458건 투찰해 3건 1순위였습니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-07-14 | 서울경인초등학교 통행로 시설 개선 공사 | 서울특별시교육청 서울특별시강서교육지원청 서울경인초등학교 | 59,420,310원 |
| 2026-01-06 | 현장근무자 사무실 내부환경 개선 냉·난방기 교체 공사 | 국방부 전쟁기념사업회 | 68,030,460원 |
| 2025-06-11 | 강북아리수정수센터 수중 배수펌프 교체공사 | 서울특별시 서울아리수본부 강북아리수정수센터 | 122,683,346원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 673개사였고 실제로는 146개사가 투찰했습니다(오차 361.0%).
입찰 요약
2026-09-10에 서울특별시 영등포구가 공고한 공사 공고 「양평누리체육공원 테니스장 확충 공사」(공고번호 R26BK01724272)입니다. 추정가격은 248,082,728원, 기초금액은 272,891,000원입니다. 투찰 마감은 2026-09-18, 개찰은 2026-09-18입니다.
낙찰하한율은 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제이며, 투찰금액이 (예정가격 − A값 14,097,654원) × 89.745% + A값 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 서울특별시 영등포구의 사정률 중앙값은 99.9145%(개찰 305건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9045~100.0173%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 100.0040%로, 그 이전보다 0.0760%p 올라갔습니다.
서울특별시 영등포구 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 673개사입니다.
서울특별시 영등포구의 직전 12개월 평균 참여 업체는 347개사(개찰 169건)입니다.
직전 개찰 10건 중 5건 이상 투찰한 단골 업체는 3개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 1.9%입니다.
직전 24개월 1순위 325건 중 4.6%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 서울특별시
-
업종제한
있음 · 지반조성ㆍ포장공사업
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
업체수 공고서에 의함 · 지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
적격심사제
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
시공현장지역
서울특별시 영등포구
적용기초
행자부
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00957874
참조번호
서울특별시 영등포구 재무공고 제2026-128호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
A값·원가 항목
A값 합계
14,097,654원
국민연금보험료
3,489,653원
국민건강보험료
2,641,116원
노인장기요양보험료
347,042원
퇴직공제부금비
1,689,726원
산업안전보건관리비
5,177,232원
안전관리비
752,885원
기관 정보
기관명
서울특별시 영등포구
담당부서
N/A
담당자
이지나
연락처
0226703197
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
적격심사제 9월 11일 08:40 예측서울특별시 영등포구 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
적격심사제 9/11 08:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 참여 이력 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 루아이앤씨 | 97.6% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 양수씨앤씨 | 96.4% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 건융 | 96.4% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 동부엘시드 | 96.1% | 참여 · 66위 | 90.928% |
| 5 | 해주공영 주식회사 | 95.6% | 미참여 | — |
| 6 | 원일이앤씨(주) | 95.0% | 미참여 | — |
| 7 | 신방건설 주식회사 | 95.0% | 참여 · 61위 | 90.836% |
| 8 | 세일산업개발주식회사 | 94.5% | 미참여 | — |
| 9 | 광민공영 주식회사 | 94.4% | 미참여 | — |
| 10 | 동운디엔씨(주) | 94.2% | 참여 · 52위 | 90.723% |
| 11 | 주식회사 씨원컴퍼니 | 94.1% | 미참여 | — |
| 12 | (주)정승건설 | 93.8% | 미참여 | — |
| 13 | (주)공간디자인마당 | 93.7% | 미참여 | — |
| 14 | (주)두루빌엔지니어링 | 93.6% | 미참여 | — |
| 15 | 씨에스이엔지 주식회사 | 93.5% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 10개사 | ||||
| 16 | 상경토건주식회사 | 93.3% | 미참여 | — |
| 17 | (주) 마이산건설 | 92.8% | 미참여 | — |
| 18 | 극동에이앤씨(주) | 92.8% | 미참여 | — |
| 19 | 창진공영 주식회사 | 92.3% | 미참여 | — |
| 20 | (주)특수건설 | 92.2% | 참여 · 78위 | 91.074% |
| 21 | 토브이앤씨주식회사 | 91.8% | 미참여 | — |
| 22 | 의천건설(주) | 91.7% | 미참여 | — |
| 23 | 주식회사 보광토건 | 91.5% | 미참여 | — |
| 24 | 화신이앤씨(주) | 91.5% | 미참여 | — |
| 25 | 덕창엔지니어링 주식회사 | 91.5% | 미참여 | — |
| 26 | 광진공영(주) | 91.5% | 참여 · 5위 | 90.303% |
| 27 | 주식회사 은서토건 | 91.4% | 미참여 | — |
| 28 | 주식회사 이테크건설산업 | 91.4% | 참여 | 90.117% |
| 29 | 주식회사 엘림산업 | 91.4% | 미참여 | — |
| 30 | 스마트토건 주식회사 | 91.4% | 미참여 | — |
| 31 | (주)엠제이로드텍 | 91.3% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 정훈이앤씨 | 91.3% | 미참여 | — |
| 33 | 승승산업 주식회사 | 91.3% | 미참여 | — |
| 34 | 명두건설 주식회사 | 91.2% | 미참여 | — |
| 35 | 승효건설 주식회사 | 91.2% | 미참여 | — |
| 36 | 주식회사 서울포장 | 91.2% | 미참여 | — |
| 37 | 종정종합건설(주) | 91.2% | 참여 · 85위 | 91.132% |
| 38 | 다성엔지니어링 주식회사 | 91.2% | 미참여 | — |
| 39 | 태령건설주식회사 | 91.2% | 미참여 | — |
| 40 | (주)비취건설 | 91.2% | 참여 · 33위 | 90.520% |
| 41 | 태오건설(주) | 91.2% | 미참여 | — |
| 42 | (주)유건건설 | 91.2% | 미참여 | — |
| 43 | 한경건설 주식회사 | 91.1% | 참여 | 90.144% |
| 44 | 지제이건설 주식회사 | 91.1% | 참여 | 89.548% |
| 45 | 뉴에스엘산업(주) | 91.1% | 미참여 | — |
| 46 | (주)정우씨앤이 | 91.1% | 미참여 | — |
| 47 | 주식회사 토옥건설 | 91.0% | 미참여 | — |
| 48 | 우백건설 주식회사 | 91.0% | 미참여 | — |
| 49 | 현준종합건설 주식회사 | 91.0% | 미참여 | — |
| 50 | 엘앤제이개발 | 91.0% | 미참여 | — |
| 51 | 세정건업 주식회사 | 91.0% | 참여 · 22위 | 90.451% |
| 52 | 도원건설 합자회사 | 91.0% | 미참여 | — |
| 53 | 주식회사 익선건설 | 91.0% | 미참여 | — |
| 54 | 주식회사 테크원이앤씨 | 91.0% | 참여 · 44위 | 90.637% |
| 55 | 정우건설 | 91.0% | 미참여 | — |
| 56 | 명문건설 주식회사 | 91.0% | 미참여 | — |
| 57 | 경일산업개발(주) | 90.9% | 미참여 | — |
| 58 | 주식회사 천일이엔에스 | 90.9% | 미참여 | — |
| 59 | 류아건설 주식회사 | 90.9% | 미참여 | — |
| 60 | 엘케이건설 주식회사 | 90.9% | 미참여 | — |
| 61 | 주식회사 제이앤제이테크 | 90.9% | 미참여 | — |
| 62 | 다한건설 주식회사 | 90.9% | 참여 | 89.472% |
| 63 | 주식회사 송암홀딩스 | 90.9% | 미참여 | — |
| 64 | 주식회사 이조건설 | 90.9% | 미참여 | — |
| 65 | (주)엘림이엔씨 | 90.8% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 133개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 300건 기준, 99.99%로 투찰했다면 72건(24.0%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.85~101.19%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 309건(2024-10-30~2026-10-21)의 사정률 평균은 99.9334%, 최저 98.0028%, 최고 102.0695%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 99.5408% → 마지막 달(2026-10) 100.1778%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 309건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.9~100.0%(8.1%), 99.7~99.8%(6.5%), 100.6~100.7%(5.8%)입니다.
최다 구간 99.9~100.0% (25건 · 표본의 8.1%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 110,630건이 가장 많이 몰린 구간은 100.5~100.6%(5.0%), 100.6~100.7%(4.8%), 100.4~100.5%(4.7%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.5~98.6% (예가 1.6% · 투찰 0.1%), 98.7~98.8% (예가 2.3% · 투찰 0.3%), 98.6~98.7% (예가 1.6% · 투찰 0.2%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 160건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 2번(55회), 가장 적게 뽑힌 번호는 10번(30회)입니다.
적게 나온 번호 10번(30회) · 14번(34회) · 1번(39회) / 많이 나온 번호 2번(55회) · 4번(53회) · 8번(48회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
서울특별시 영등포구
509,514,000원
2026-09
2026-09-10
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 공사 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드시설공사 적격심사 배점표 — 금액 구간이 바뀌면 기준이 통째로 바뀝니다 (2026)
시설공사 적격심사는 하나의 표로 돌아가지 않습니다. 추정가격 구간마다 별도의 표가 있고, 구간을 넘는 순간 실적배수·재무 문턱·입찰가격 배점·투찰률이 동시에 바뀝니다. 지난 공고에서 통과했던 계산을 그대로 옮겨 쓰면 어긋나는 이유가 ...
가이드2026 낙찰하한율 전 유형 일람표 — 실측 분포 (2026)
나라장터 낙찰하한율이 "공사 87.745%"라고만 알고 계신 분이 많습니다. 그런데 최근 1년 공고에 실제로 표기된 값을 집계해 보면, 공사에서 가장 많이 쓰인 값은 89.745%(121,290건)이고 87.745%는 8,967건입니...
이 공고 FAQ
Q1서울특별시 영등포구 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-09-10) 직전 24개월 개찰 305건 기준 사정률 중앙값은 99.9145%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.9045~100.0173%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 100.0040%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0760%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 347개사입니다(개찰 169건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 3개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 1.9%입니다. 직전 24개월 1순위 325건 중 4.6%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 272,176,775원, 낙찰하한율 89.745%, A값 14,097,654원 기준 하한선은 245,710,762원입니다. 1순위 투찰금액 245,726,490원은 하한선보다 15,728원(0.0064%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 99.7383%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.9145%보다 0.1762%p 낮았고 최빈 구간 99.9045~100.0173% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
서울특별시 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 지반조성ㆍ포장공사업 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.