인사제도 중심 경영쇄신 연구용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-09-03 09:30
입찰시작
2026-09-03 11:00
참가자격등록마감
2026-09-13 18:00
입찰마감
2026-09-14 11:00
개찰일시 완료
2026-09-18 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
95,160,846원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
110,000,000원
추정가격
100,000,000원
기초금액
110,000,000원
낙찰하한율
N/A
한국도로공사서비스(주) 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 65건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.4391~99.4803%
사정률 중앙값
99.9018%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.7489%
최근 사정률 변화
-0.1579%p
인사제도 중심 경영쇄신 연구용역 분석 보고서
입찰 요약
2026-09-03에 한국도로공사서비스(주)가 공고한 용역 공고 「인사제도 중심 경영쇄신 연구용역」(공고번호 R26BK01710264)입니다. 추정가격은 100,000,000원, 기초금액은 110,000,000원입니다. 투찰 마감은 2026-09-14, 개찰은 2026-09-18입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 한국도로공사서비스(주)의 사정률 중앙값은 99.9018%(개찰 65건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.4391~99.4803%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.7489%로, 그 이전보다 0.1579%p 내려갔습니다.
한국도로공사서비스(주) 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 2개사입니다.
한국도로공사서비스(주)의 직전 12개월 평균 참여 업체는 162개사(개찰 32건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 33.4%입니다.
직전 24개월 1순위 68건 중 16.2%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 학술.연구용역
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00947562
참조번호
기획조정실-2818
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
한국도로공사서비스(주)
담당부서
N/A
담당자
이은영
연락처
031-517-81532
이메일
N/A
집행관 / 채권자
이은영 · 채권자 한국도로공사서비스 주식회사 대표
기관명
한국도로공사서비스(주)
담당부서
N/A
담당자
이은영
연락처
03151781532
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 9월 3일 18:41 예측한국도로공사서비스(주) 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 9/3 18:41 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한국생산성본부 | 75.1% | 참여 · 1위 | — |
| 2 | 주식회사 나도기브 | 66.6% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 라이언앤코 | 64.2% | 참여 | — |
| 4 | 주식회사 에이원씨에프 | 4.2% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사키온테크 | 3.7% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 6 | 주식회사 소르트 | 3.6% | 미참여 | — |
| 7 | (주)에이블써반 | 3.4% | 미참여 | — |
| 8 | 항공에너지 주식회사 | 3.2% | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사 티엠피엠 | 2.7% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 컨설팅앤컨설턴트 | 1.7% | 미참여 | — |
| 11 | (주)비엠더코리아 | 3.3% | 미참여 | — |
| 12 | 청소박사 그린 | 3.3% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 삼성종합관리 | 3.3% | 미참여 | — |
| 14 | (주)해피C&T | 3.3% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사 최고의환한미소 | 3.3% | 미참여 | — |
| 16 | 주식회사 무한건축사사무소 | 3.3% | 미참여 | — |
| 17 | (주)신한티에스 | 3.3% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사공드림 | 3.3% | 미참여 | — |
| 19 | (주)부용 | 1.3% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사 위노베이트(WENOVATE) | 1.3% | 미참여 | — |
| 21 | (사)한국능률협회 | 1.3% | 미참여 | — |
| 22 | (주)리서치랩컨설팅 | 1.3% | 미참여 | — |
| 23 | (주) 한국능률협회컨설팅 | 1.3% | 미참여 | — |
| 24 | 주식회사 서던포스트알앤씨 | 1.3% | 미참여 | — |
| 25 | 재단법인 한국자치경제연구원 | 1.3% | 미참여 | — |
| 26 | (주)한국갤럽조사연구소 | 1.3% | 미참여 | — |
| 27 | 헤브론스타주식회사 | 1.3% | 미참여 | — |
| 28 | 주식회사 코리아리서치센터 | 1.3% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 메트릭스 | 1.3% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 케이스탯리서치 | 1.3% | 미참여 | — |
| 31 | 한국표준협회 | 1.3% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 글로벌리서치 | 1.3% | 미참여 | — |
| 33 | 연세대학교 산학협력단 | 1.3% | 미참여 | — |
| 34 | 고려대학교산학협력단 | 1.3% | 미참여 | — |
| 35 | 대우경영컨설팅 주식회사 | 1.3% | 미참여 | — |
| 36 | 사단법인 지방행정발전연구원 | 1.3% | 미참여 | — |
| 37 | (주)테크노베이션파트너스 | 1.3% | 미참여 | — |
| 38 | 알앤알컨설팅 주식회사 | 1.3% | 미참여 | — |
| 39 | 동국대학교산학협력단 | 1.3% | 미참여 | — |
| 40 | 주식회사소프트하우스코리아 | 1.3% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 메트릭스알앤씨 | 1.3% | 미참여 | — |
| 42 | 글로벌리서치이엑스(주) | 1.3% | 미참여 | — |
| 43 | 주식회사 케이스탯컨설팅 | 1.3% | 미참여 | — |
| 44 | (주)유니온리서치 | 1.3% | 미참여 | — |
| 45 | 서울대학교 산학협력단 | 1.3% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사 노바투스컨설팅 | 1.3% | 미참여 | — |
| 47 | 아주대학교 산학협력단 | 1.3% | 미참여 | — |
| 48 | 글로벌알앤씨 주식회사 | 1.3% | 미참여 | — |
| 49 | 중앙대학교 산학협력단 | 1.3% | 미참여 | — |
| 50 | 주식회사 리서치앤리서치 | 1.3% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 한국능률협회플러스 | 1.3% | 미참여 | — |
| 52 | (주)리서치코리아 | 1.3% | 미참여 | — |
| 53 | 사단법인 한국행정학회 | 1.3% | 미참여 | — |
| 54 | 재단법인 한국산업관계연구원 | 1.3% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 지투엠파트너스 | 1.3% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 2개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 51건 기준, 99.95%로 투찰했다면 7건(13.7%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.61~100.21%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 73건(2024-10-24~2026-10-14)의 사정률 평균은 99.8556%, 최저 98.8739%, 최고 101.1423%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 99.3687% → 마지막 달(2026-10) 98.9738%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 73건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.9~100.0%(12.3%), 99.4~99.5%(11.0%), 100.2~100.3%(8.2%)입니다.
최다 구간 99.9~100.0% (9건 · 표본의 12.3%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 14,691건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(8.2%), 100.1~100.2%(7.9%), 100.0~100.1%(7.3%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 99.0~99.1% (예가 4.1% · 투찰 1.2%), 99.1~99.2% (예가 5.5% · 투찰 1.6%), 98.8~98.9% (예가 1.4% · 투찰 0.5%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 13건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 1번(5회), 가장 적게 뽑힌 번호는 5번(1회)입니다.
적게 나온 번호 5번(1회) · 9번(2회) · 11번(2회) / 많이 나온 번호 13번(5회) · 7번(5회) · 6번(5회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
한국도로공사서비스(주)
110,000,000원
2026-09
2026-09-02
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드연구용역 입찰 — 협상에 의한 계약 실무 (2026)
연구용역 입찰이 어렵게 느껴지는 이유는 낙찰 방식이 다르기 때문입니다. 공고문이 협상에 의한 계약이라고 밝히는 순간, 최저가로 뽑지 않겠다는 선언이 먼저 붙습니다. 제안서를 평가해 협상적격자를 고르고, 순위대로 협상해 계약을 맺는 절...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
이 공고 FAQ
Q1한국도로공사서비스(주) 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-09-03) 직전 24개월 개찰 65건 기준 사정률 중앙값은 99.9018%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.4391~99.4803%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.7489%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.1579%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 162개사입니다(개찰 32건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 33.4%입니다. 직전 24개월 1순위 68건 중 16.2%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 학술.연구용역 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.