단백체 및 전사체 융합 데이터 분석을 통한 PROTAC 기반 신약 타겟 유전자 발굴 분석
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-08-25 08:44
입찰시작
2026-08-25 11:00
참가자격등록마감
2026-08-30 18:00
입찰마감
2026-08-31 11:00
개찰일시 완료
2026-08-31 12:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
83,898,151원사정률 100.7810%
낙찰금액 차이
-188,253원예측 대비
-0.22%예상 순위
1위 / 7명실제 낙찰금액
84,086,404원사정률 101.0071%
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
94,600,000원
추정가격
86,000,000원
기초금액
94,600,000원
낙찰하한율
88.000%
순천향대학교 산학협력단 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 33건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
100.3271~100.3710%
사정률 중앙값
100.1418%
최근 10개 공고 사정률 평균
100.0314%
최근 사정률 변화
+0.1054%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 7개사가 투찰했고, 유효 투찰 6건 중 가장 많이 몰린 구간은 101.0~101.1%(1건)입니다. 개찰 1위는 101.007%에서 나왔습니다. 하한선은 100.283%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 0건입니다. AI 예측 투찰가는 100.781%로 1위와 0.226%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 6개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 +0.2833%p
추첨된 번호는 1·5·6·11번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 1번(2회), 가장 적게 고른 번호는 2번(0회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -1.735~+1.836% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 +0.2833%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 96,026,600원 | +1.508% | 추첨 | 2회 |
| 2 | 93,633,200원 | -1.022% | — | 0회 |
| 3 | 95,532,800원 | +0.986% | — | 0회 |
| 4 | 94,469,500원 | -0.138% | — | 0회 |
| 5 | 94,810,100원 | +0.222% | 추첨 | 2회 |
| 6 | 93,195,200원 | -1.485% | 추첨 | 1회 |
| 7 | 93,277,500원 | -1.398% | — | 1회 |
| 8 | 93,781,800원 | -0.865% | — | 1회 |
| 9 | 94,619,900원 | +0.021% | — | 0회 |
| 10 | 95,871,500원 | +1.344% | — | 0회 |
| 11 | 95,440,100원 | +0.888% | 추첨 | 2회 |
| 12 | 96,336,900원 | +1.836% | — | 1회 |
| 13 | 95,039,000원 | +0.464% | — | 1회 |
| 14 | 94,216,000원 | -0.406% | — | 0회 |
| 15 | 92,958,700원 | -1.735% | — | 1회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -1.41~+1.42%p, 중앙값은 +0.016%p입니다. 실제 추첨 결과 +0.283%p보다 낮은 조합은 전체의 63.7%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 22건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 22건에서 가장 자주 추첨된 번호는 4번(기대 대비 +9.70%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 7번(-17.58%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 1번(+2.03%p)입니다.
단백체 및 전사체 융합 데이터 분석을 통한 PROTAC 기반 신약 타겟 유전자 발굴 분석 분석 보고서
입찰 요약
2026-08-25에 순천향대학교 산학협력단이 공고한 용역 공고 「단백체 및 전사체 융합 데이터 분석을 통한 PROTAC 기반 신약 타겟 유전자 발굴 분석」(공고번호 R26BK01696229)입니다. 추정가격은 86,000,000원, 기초금액은 94,600,000원입니다. 투찰 마감은 2026-08-31, 개찰은 2026-08-31입니다.
낙찰하한율은 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적이며, 투찰금액이 예정가격 × 88% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 순천향대학교 산학협력단의 사정률 중앙값은 100.1418%(개찰 33건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.3271~100.3710%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 100.0314%로, 그 이전보다 0.1054%p 올라갔습니다.
순천향대학교 산학협력단 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 8개사입니다.
순천향대학교 산학협력단의 직전 12개월 평균 참여 업체는 74개사(개찰 28건)입니다.
직전 개찰 10건 중 5건 이상 투찰한 단골 업체는 17개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 53.7%입니다.
직전 24개월 1순위 35건 중 34.3%를 상위 5개 업체가 가져가 쏠림이 중간인 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 학술.연구용역
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
수의계약총액계약
낙찰자결정방법
소액수의견적
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00934309
참조번호
연구비관리팀-22
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
순천향대학교 산학협력단
담당부서
N/A
담당자
배선빈
연락처
041-530-4742
이메일
N/A
집행관 / 채권자
배선빈 · 채권자 순천향대학교 산학협력단장
기관명
순천향대학교 산학협력단
담당부서
N/A
담당자
배선빈
연락처
0415304742
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
소액수의견적 8월 25일 18:40 예측순천향대학교 산학협력단 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
소액수의견적 8/25 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 비즈니스그룹 | 81.1% | 미참여 | — |
| 2 | 지에이치엠 주식회사 | 79.6% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 지역코디아카데미 | 79.3% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 경남물산 | 76.3% | 미참여 | — |
| 5 | 예성사회적협동조합 | 56.6% | 미참여 | — |
| 6 | 주식회사 다쏘 | 56.4% | 미참여 | — |
| 7 | (주) 고암에이스 | 56.3% | 미참여 | — |
| 8 | 주식회사 에이원씨에프 | 56.1% | 미참여 | — |
| 9 | 항공에너지 주식회사 | 56.0% | 미참여 | — |
| 10 | (주)에이블써반 | 55.8% | 미참여 | — |
| 11 | 주식회사 백경비엠에스 | 55.7% | 미참여 | — |
| 12 | 앙세다 | 55.5% | 미참여 | — |
| 13 | (주)아이엔지에듀케이션 | 55.4% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 티엠피엠 | 55.2% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사키온테크 | 55.1% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 5개사 | ||||
| 16 | (주)비엠더코리아 | 56.7% | 미참여 | — |
| 17 | 청소박사 그린 | 56.7% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 삼성종합관리 | 56.7% | 미참여 | — |
| 19 | (주)해피C&T | 56.7% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사 블루스카이 | 43.1% | 참여 · 1위 | 88.635% |
| 21 | 주식회사 드림트루 | 43.1% | 미참여 | — |
| 22 | 스마트이노베이션 주식회사 | 43.1% | 참여 · 4위 | 89.972% |
| 23 | 주식회사 미래월드 | 43.1% | 참여 · 2위 | 89.435% |
| 24 | 주식회사 미래아이시티기술사정보 | 43.1% | 참여 · 3위 | 89.703% |
| 25 | 주식회사 럭스크레이티브 | 41.0% | 미참여 | — |
| 26 | (재)한국산업경제정책연구원 | 33.3% | 미참여 | — |
| 27 | 재단법인 한국종합경제연구원 | 32.1% | 미참여 | — |
| 28 | (유)현대산업정보연구원 | 30.9% | 미참여 | — |
| 29 | (주)트루피플 | 30.9% | 미참여 | — |
| 30 | 현대티에스씨 | 29.7% | 미참여 | — |
| 31 | 마브 주식회사 | 29.7% | 미참여 | — |
| 32 | 사단법인 중부지역발전연구원 | 29.7% | 미참여 | — |
| 33 | 둥지종합관리 | 29.7% | 미참여 | — |
| 34 | (사)한국행정발전연구원 | 29.7% | 미참여 | — |
| 35 | 하이플랜 주식회사 | 29.7% | 미참여 | — |
| 36 | 어울림연구소 | 29.7% | 미참여 | — |
| 37 | 티에스와이 | 26.6% | 미참여 | — |
| 38 | 주식회사 위호프 | 26.6% | 참여 · 5위 | 90.242% |
| 39 | 루아프라임 | 26.6% | 미참여 | — |
| 40 | 스페이스나다 | 26.6% | 미참여 | — |
| 41 | 햇임이상사 | 26.6% | 미참여 | — |
| 42 | 디엠글로벌 | 26.6% | 미참여 | — |
| 43 | 한서유통 | 26.6% | 미참여 | — |
| 44 | 엘비벤처스 | 26.6% | 미참여 | — |
| 45 | 디에스코퍼레이션 | 26.6% | 미참여 | — |
| 46 | 엘에스글로벌 | 26.6% | 미참여 | — |
| 47 | 라온정책연구소 | 26.6% | 미참여 | — |
| 48 | 성지종합관리 | 26.6% | 미참여 | — |
| 49 | 정석시스템 | 26.6% | 미참여 | — |
| 50 | 한국공공정책연구원 | 26.6% | 미참여 | — |
| 51 | 엠지산업 | 26.6% | 미참여 | — |
| 52 | 제이에스컴퍼니 | 26.6% | 미참여 | — |
| 53 | 정민시스템 | 26.6% | 미참여 | — |
| 54 | 진테크 | 26.6% | 미참여 | — |
| 55 | 씨와이플러스 | 26.6% | 미참여 | — |
| 56 | 한원종합관리 | 26.6% | 미참여 | — |
| 57 | 링커솔루션 | 26.6% | 미참여 | — |
| 58 | 문선종합관리 | 26.6% | 미참여 | — |
| 59 | 쌔미쌔미 | 26.6% | 미참여 | — |
| 60 | 제이투산업 | 26.6% | 미참여 | — |
| 61 | 제이에스제이종합관리 | 26.6% | 미참여 | — |
| 62 | 이비컴퍼니 | 26.6% | 미참여 | — |
| 63 | 건축사사무소 모노스케이프 | 26.6% | 미참여 | — |
| 64 | 주식회사 소사이어티 | 26.6% | 미참여 | — |
| 65 | 비피엔 | 26.6% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 1개사
전체 입찰자 명단 보기| 주식회사 더바이오인포매틱스 | — | 참여 · 6위 | 99.717% |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 24건 기준, 100.55%로 투찰했다면 18건(75.0%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 101.94~111.37%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 34건(2024-11-28~2026-08-31)의 사정률 평균은 99.9541%, 최저 98.5638%, 최고 100.7273%입니다. 첫 달(2024-11) 평균 100.2336% → 마지막 달(2026-08) 99.8882%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 34건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 100.3~100.4%(11.8%), 100.5~100.6%(11.8%), 99.7~99.8%(8.8%)입니다.
최다 구간 100.3~100.4% (4건 · 표본의 11.8%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 1,941건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(9.0%), 100.1~100.2%(7.8%), 100.3~100.4%(7.7%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.5~98.6% (예가 2.9% · 투찰 0.2%), 99.2~99.3% (예가 5.9% · 투찰 1.9%), 100.7~100.8% (예가 5.9% · 투찰 2.2%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 22건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 4번(8회), 가장 적게 뽑힌 번호는 7번(2회)입니다.
적게 나온 번호 7번(2회) · 10번(4회) · 1번(5회) / 많이 나온 번호 4번(8회) · 13번(7회) · 11번(7회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
나라장터 입찰 낙찰률 높이는 5가지 방법 (데이터 기반)
나라장터 입찰을 꾸준히 해도 낙찰이 잘 안 된다면, 전략을 점검할 시간입니다. "가격을 낮추면 되는 거 아닌가?" 라고 생각할 수 있지만, 무작정 낮추면 하한선 실격이 발생합니다. 낙찰률을 높이려면 데이터 기반의 체계적인 접근이 필요...
가이드나라장터 낙찰공고 분석으로 다음 입찰 전략 세우는 법
입찰에서 이기려면 결국 낙찰 결과 데이터를 봐야 합니다. 현재 진행 중인 공고만 보는 게 아니라, 이미 낙찰이 완료된 공고의 결과를 분석하는 것이 입찰 전략의 핵심입니다. 이 글에서는 나라장터 낙찰공고 데이터를 어떻게 읽고 활용해야 ...
가이드건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
이 공고 FAQ
Q1순천향대학교 산학협력단 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-08-25) 직전 24개월 개찰 33건 기준 사정률 중앙값은 100.1418%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 100.3271~100.3710%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 100.0314%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.1054%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 74개사입니다(개찰 28건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 17개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 53.7%입니다. 직전 24개월 1순위 35건 중 34.3%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 학술.연구용역 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.