고려대학교사범대학부속중학교 그린스마트 리모델링 및 증축공사 전기공사 감리용역(긴급)
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-08-28 10:39
입찰시작
2026-08-28 11:00
참가자격등록마감
2026-09-03 18:00
입찰마감
2026-09-04 11:00
개찰일시 완료
2026-09-04 12:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
146,121,774원사정률 100.4700%
낙찰금액 차이
+2,153,524원예측 대비
+1.47%예상 순위
51위 / 77명실제 낙찰금액
143,968,250원사정률 98.9893%
실제 예가 163,985,375원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
165,751,000원
추정가격
150,682,727원
기초금액
165,751,000원
낙찰하한율
87.745%
서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 12건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.5862~99.5939%
사정률 중앙값
100.1948%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.8734%
최근 사정률 변화
N/A
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 76개사가 투찰했고, 유효 투찰 76건 중 가장 많이 몰린 구간은 99.8~99.9%(10건)입니다. 개찰 1위는 98.989%에서 나왔습니다. 하한선은 98.935%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 2건입니다. AI 예측 투찰가는 100.470%로 1위와 1.481%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 76개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -1.0652%p
추첨된 번호는 1·9·12·14번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 9번(13회), 가장 적게 고른 번호는 3번(6회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.652~+2.675% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -1.0652%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 169,326,300원 | +2.157% | 추첨 | 12회 |
| 2 | 166,196,900원 | +0.269% | — | 11회 |
| 3 | 162,061,400원 | -2.226% | — | 6회 |
| 4 | 168,427,900원 | +1.615% | — | 7회 |
| 5 | 165,572,000원 | -0.108% | — | 11회 |
| 6 | 164,865,900원 | -0.534% | — | 12회 |
| 7 | 170,184,900원 | +2.675% | — | 9회 |
| 8 | 163,188,500원 | -1.546% | — | 12회 |
| 9 | 161,355,300원 | -2.652% | 추첨 | 13회 |
| 10 | 169,130,700원 | +2.039% | — | 6회 |
| 11 | 163,894,600원 | -1.120% | — | 11회 |
| 12 | 163,652,600원 | -1.266% | 추첨 | 13회 |
| 13 | 166,944,500원 | +0.720% | — | 9회 |
| 14 | 161,607,300원 | -2.500% | 추첨 | 13회 |
| 15 | 167,748,300원 | +1.205% | — | 7회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.23~+2.12%p, 중앙값은 -0.089%p입니다. 실제 추첨 결과 -1.065%p보다 낮은 조합은 전체의 9.5%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 11건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 11건에서 가장 자주 추첨된 번호는 2번(기대 대비 +18.79%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 3번(-17.58%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 11번(+0.86%p)입니다.
고려대학교사범대학부속중학교 그린스마트 리모델링 및 증축공사 전기공사 감리용역(긴급) 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 143,888,968원부터 1순위 143,968,250원까지 79,282원(0.0551%)로 넓은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 10.3% 지점이었습니다. 추첨이 낮은 가격 쪽으로 나왔습니다.
서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교의 평소 사정률(중앙값 100.1948%)을 그대로 넣어 하한선 금액 145,721,529원으로 투찰했다면 39위였을 것입니다.
하한선 위 0.1%(144,032,856원까지) 안에 1개사가 몰려 있었습니다.
참여 76개사는 서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교의 평소(직전 12개월 평균 598개사)보다 522개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 51위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-08-28에 서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교가 공고한 용역 공고 「고려대학교사범대학부속중학교 그린스마트 리모델링 및 증축공사 전기공사 감리용역(긴급)」(공고번호 R26BK01695275)의 개찰결과입니다. 2026-09-04에 개찰해 76개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 143,968,250원입니다.
기초금액 165,751,000원, 예정가격 163,985,375원, 낙찰하한율 87.745%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 98.9348%로, 예정가격이 기초금액보다 1.0652% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교의 사정률 중앙값은 100.1948%(개찰 12건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.5862~99.5939%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 1.2600%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.652~+2.675% 범위에서 만들어졌고, 그중 1번·9번·12번·14번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 9번(13회)·12번(13회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 87.745%로 계산해 143,888,968원입니다. 1순위 143,968,250원은 하한선보다 79,282원(0.0551%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 144,065,000원으로 1순위와 96,750원 차이가 났습니다.
2개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 145,172,360원~145,292,700원(환산 사정률 99.8~99.9%)로 10개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 79,555원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 146,121,774원으로 1순위보다 2,153,524원(1.50%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 주식회사 정현이엔지는 최근 3년간 나라장터 공고 2,175건에 투찰해 15건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 0.7%). 우리 기록상 첫 투찰은 2021-07-29, 전체 투찰은 2,420건입니다.
2026년에는 591건 투찰해 5건 1순위였습니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-10-02 | 명지고등학교 급식실시설개선(환기)공사 설계 용역 | 서울특별시교육청 명지고등학교 | 15,505,360원 |
| 2026-07-30 | 한남대교 램프구간 노후 경관조명 등기구 교체공사 감리 용역 | 서울특별시 도로사업소 남부도로사업소 | 10,737,900원 |
| 2026-06-08 | 한남,반포대교 노후 경관조명 등기구 교체공사 실시 설계용역 | 서울특별시 도로사업소 남부도로사업소 | 13,518,890원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 55개사였고 실제로는 76개사가 투찰했습니다(오차 27.6%).
입찰 요약
2026-08-28에 서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교가 공고한 용역 공고 「고려대학교사범대학부속중학교 그린스마트 리모델링 및 증축공사 전기공사 감리용역(긴급)」(공고번호 R26BK01695275)입니다. 추정가격은 150,682,727원, 기초금액은 165,751,000원입니다. 투찰 마감은 2026-09-04, 개찰은 2026-09-04입니다.
낙찰하한율은 87.745%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제이며, 투찰금액이 예정가격 × 87.745% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교의 사정률 중앙값은 100.1948%(개찰 12건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.5862~99.5939%입니다.
서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 55개사입니다.
서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교의 직전 12개월 평균 참여 업체는 598개사(개찰 9건)입니다.
직전 개찰 10건 중 5건 이상 투찰한 단골 업체는 8개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 60.9%입니다.
직전 24개월 1순위 12건 중 41.7%를 상위 5개 업체가 가져가 쏠림이 중간인 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 서울특별시
-
업종제한
있음 · 감리업(종합감리),감리업(전문감리)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
적격심사제
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00940382
참조번호
고대부중-9821
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교
담당부서
N/A
담당자
손승빈
연락처
02-608-56107
이메일
N/A
집행관 / 채권자
손승빈 · 채권자 교장
기관명
서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교
담당부서
N/A
담당자
손승빈
연락처
0260856107
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
적격심사제 8월 28일 18:40 예측서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
적격심사제 8/28 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 문창 | 69.6% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 가델 | 69.4% | 참여 · 61위 | 89.359% |
| 3 | (주)선화이앤씨 | 69.2% | 참여 · 41위 | 88.912% |
| 4 | 한빛디엔에스(주) | 69.0% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 대한기술단 | 68.8% | 참여 · 8위 | 88.050% |
| 6 | (주)극동파워테크 | 68.7% | 미참여 | — |
| 7 | 주식회사 엘제이엔지니어링 | 68.4% | 참여 · 14위 | 88.291% |
| 8 | 주식회사 더한양 | 68.2% | 참여 | 87.580% |
| 9 | 주식회사 정현이엔지 | 68.0% | 참여 · 1위 | 87.793% |
| 10 | 주식회사 나래디엔에이 | 60.0% | 참여 · 2위 | 87.852% |
| 11 | 주식회사 드림엔지니어링 | 59.9% | 미참여 | — |
| 12 | 은세기술 주식회사 | 59.7% | 참여 · 11위 | 88.144% |
| 13 | (주)지성설계컨설턴트 | 59.5% | 참여 · 48위 | 89.080% |
| 14 | 동양컨설턴트(주) | 59.4% | 참여 · 60위 | 89.298% |
| 15 | 대원항업(주) | 59.2% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 37개사 | ||||
| 16 | 주식회사 한빛기술단 | 60.6% | 미참여 | — |
| 17 | (주)준영이엔씨 | 60.6% | 참여 · 26위 | 88.575% |
| 18 | (주)진엔지니어링건축사사무소 | 60.6% | 참여 · 37위 | 88.788% |
| 19 | (주)진원엔지니어링 | 60.6% | 참여 · 18위 | 88.377% |
| 20 | 새봄이엔지건축사사무소 주식회사 | 60.6% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 제이비씨 | 60.6% | 참여 · 69위 | 89.755% |
| 22 | (주)건창기술단 | 60.6% | 참여 · 68위 | 89.716% |
| 23 | (주)협우지여엔지니어링 | 60.6% | 미참여 | — |
| 24 | (주)극동아이피엘씨 | 60.6% | 참여 · 42위 | 88.923% |
| 25 | (주)한얼엔지니어링 | 60.6% | 참여 · 50위 | 89.087% |
| 26 | (주)윤앤영이앤씨 | 60.6% | 미참여 | — |
| 27 | (주)지화기술단 | 60.6% | 참여 · 19위 | 88.438% |
| 28 | 주식회사한백에프앤씨 | 60.6% | 참여 · 56위 | 89.221% |
| 29 | 주식회사 일신이앤드씨 | 60.6% | 미참여 | — |
| 30 | 석우엔지니어링 주식회사 | 60.6% | 참여 · 63위 | 89.372% |
| 31 | 주식회사 네스피 | 60.6% | 참여 · 13위 | 88.201% |
| 32 | (주)21세기이엔지 | 60.6% | 참여 · 21위 | 88.527% |
| 33 | 한국스마트에너지기술주식회사 | 60.6% | 참여 · 56위 | 89.221% |
| 34 | 주식회사 다산기술단 | 60.6% | 참여 · 45위 | 88.978% |
| 35 | (주)브레인기술 | 60.6% | 미참여 | — |
| 36 | 주식회사 다온이앤씨 | 60.6% | 참여 · 33위 | 88.672% |
| 37 | 주식회사 강동이엔씨 | 60.6% | 참여 · 40위 | 88.898% |
| 38 | (주)극동문화전기설계 | 51.9% | 참여 · 30위 | 88.601% |
| 39 | 신한전설(주) | 51.9% | 참여 · 39위 | 88.868% |
| 40 | 주식회사 지티엘이엔지 | 51.9% | 참여 · 46위 | 89.032% |
| 41 | 주식회사지아이건설기술그룹 | 51.9% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 코담엔지니어링 | 51.9% | 참여 · 73위 | 90.274% |
| 43 | (주)나우기술단 | 51.9% | 미참여 | — |
| 44 | 주식회사 천일엠이씨 | 51.9% | 참여 · 58위 | 89.257% |
| 45 | 주식회사 세종씨엠건축사사무소 | 51.9% | 참여 · 23위 | 88.534% |
| 46 | 주식회사 케이씨엔지니어링 | 51.9% | 참여 · 3위 | 87.881% |
| 47 | 주식회사 제이알씨엠 | 51.9% | 참여 · 27위 | 88.581% |
| 48 | 주식회사 유정이엔지 | 51.9% | 참여 · 24위 | 88.556% |
| 49 | (주)동양티피티 | 51.9% | 참여 · 43위 | 88.971% |
| 50 | (주)다우티이씨 | 51.9% | 참여 · 6위 | 88.025% |
| 51 | 주식회사 라인일렉 | 51.9% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 한양티이씨 | 51.9% | 참여 · 62위 | 89.364% |
| 53 | (주)씨엔아이엔지니어링 | 51.9% | 참여 · 65위 | 89.475% |
| 54 | 상지이앤씨 (주) | 51.9% | 참여 · 55위 | 89.203% |
| 55 | (주)성지이앤씨 | 51.9% | 참여 · 35위 | 88.725% |
| 56 | 주식회사 하이플랜 | 51.9% | 미참여 | — |
| 57 | (주)예다종합설계감리사무소 | 51.9% | 참여 · 38위 | 88.845% |
| 58 | 주식회사 비더블유기술단 | 51.9% | 참여 · 4위 | 87.954% |
| 59 | 주식회사 중민 | 51.9% | 참여 · 29위 | 88.599% |
| 60 | 김앤영엔지니어링 주식회사 | 51.9% | 미참여 | — |
| 61 | 주식회사 정우디씨 | 51.9% | 참여 · 16위 | 88.316% |
| 62 | 주식회사 유로컨설팅 | 51.9% | 참여 · 52위 | 89.124% |
| 63 | (주)한길이앤씨 | 44.8% | 미참여 | — |
| 64 | 주식회사 대광사업단 | 44.8% | 미참여 | — |
| 65 | (주)신화에프이원 | 44.8% | 참여 · 66위 | 89.513% |
예측 밖 참여 29개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
예가 흐름 — 개찰 건별
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
예비가격 번호별 추첨 횟수
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교
165,521,000원
2026-08
2026-08-24
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드광역시 시설관리·청소용역 발주 캘린더 (2026)
청소용역과 시설관리 용역은 공공기관이 하루도 멈출 수 없는 업무입니다. 그래서 이 분야의 발주 시기는 공사와 정반대의 논리로 정해집니다. 공사는 예산이 붙어야 시작되지만, 상시 용역은 지금 계약이 언제 끝나는가가 다음 공고 시점을 결...
가이드청소·경비용역 입찰 낙찰 구조 — 노무비 산정과 적격심사 (2026)
청소용역과 경비용역 입찰에서 투찰가는 자유롭게 정하는 숫자가 아닙니다. 예정가격의 인건비가 시중노임단가에서 계산되어 내려오고, 적격심사에는 그 임금을 지킬 것인지 묻는 칸이 따로 있기 때문입니다. 이 시장의 낙찰 구조는 가격표가 아니...
이 공고 FAQ
Q1서울특별시성북교육청 고려대학교사범대학부속중학교 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-08-28) 직전 24개월 개찰 12건 기준 사정률 중앙값은 100.1948%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.5862~99.5939%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.8734%입니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 598개사입니다(개찰 9건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 8개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 60.9%입니다. 직전 24개월 1순위 12건 중 41.7%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 163,985,375원, 낙찰하한율 87.745% 기준 하한선은 143,888,968원입니다. 1순위 투찰금액 143,968,250원은 하한선보다 79,282원(0.0551%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 98.9348%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 100.1948%보다 1.2600%p 낮았고 최빈 구간 99.5862~99.5939% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
서울특별시 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 감리업(종합감리),감리업(전문감리) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.