2026년 하반기 도로조명 신설공사 단가계약(1, 3구역)
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-08-20 19:40
입찰시작
2026-08-24 10:00
참가자격등록마감
2026-08-25 18:00
입찰마감
2026-08-26 10:00
개찰일시 완료
2026-08-26 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
72,947,385원사정률 101.6694%
예측 예가 79,506,979원
낙찰금액 차이
+1,581,285원예측 대비
+2.17%예상 순위
19위 / 26명실제 낙찰금액
71,366,100원사정률 99.4531%
실제 예가 78,937,175원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
79,500,000원
추정가격
72,272,728원
기초금액
79,500,000원
낙찰하한율
89.745%
경상북도 김천시 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 1,865건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.5603~99.7306%
사정률 중앙값
99.8588%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.8172%
최근 사정률 변화
-0.0512%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률(A값 반영) · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 44개사가 투찰했고, 유효 투찰 25건 중 가장 많이 몰린 구간은 99.1~99.2%(4건)입니다. 개찰 1위는 99.453%에서 나왔습니다. 하한선은 99.292%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 7건입니다. AI 예측 투찰가는 101.669%로 1위와 2.216%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 44개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -0.7080%p
추첨된 번호는 6·8·10·11번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 8번(10회), 가장 적게 고른 번호는 3번(2회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.863~+2.577% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -0.7080%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 78,994,400원 | -0.636% | — | 7회 |
| 2 | 77,224,000원 | -2.863% | — | 8회 |
| 3 | 80,689,400원 | +1.496% | — | 2회 |
| 4 | 78,107,200원 | -1.752% | — | 6회 |
| 5 | 80,286,300원 | +0.989% | — | 6회 |
| 6 | 78,634,300원 | -1.089% | 추첨 | 9회 |
| 7 | 79,708,300원 | +0.262% | — | 4회 |
| 8 | 79,248,000원 | -0.317% | 추첨 | 10회 |
| 9 | 77,685,900원 | -2.282% | — | 5회 |
| 10 | 77,894,100원 | -2.020% | 추첨 | 9회 |
| 11 | 79,972,300원 | +0.594% | 추첨 | 7회 |
| 12 | 81,447,000원 | +2.449% | — | 5회 |
| 13 | 81,548,800원 | +2.577% | — | 2회 |
| 14 | 81,000,200원 | +1.887% | — | 3회 |
| 15 | 78,414,100원 | -1.366% | — | 5회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.23~+2.10%p, 중앙값은 -0.137%p입니다. 실제 추첨 결과 -0.708%p보다 낮은 조합은 전체의 20.0%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 1,295건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 1,295건에서 가장 자주 추첨된 번호는 1번(기대 대비 +5.92%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 15번(-4.81%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 11번(+0.20%p)입니다.
2026년 하반기 도로조명 신설공사 단가계약(1, 3구역) 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 71,251,208원부터 1순위 71,366,100원까지 114,892원(0.1612%)로 넓은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 23.3% 지점이었습니다. 추첨이 낮은 가격 쪽으로 나왔습니다.
경상북도 김천시의 평소 사정률(중앙값 99.8588%)을 그대로 넣어 하한선 금액 71,655,572원으로 투찰했다면 8위였을 것입니다.
참여 25개사는 경상북도 김천시의 평소(직전 12개월 평균 95개사)보다 70개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 19위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-08-20에 경상북도 김천시가 공고한 공사 공고 「2026년 하반기 도로조명 신설공사 단가계약(1, 3구역)」(공고번호 R26BK01691517)의 개찰결과입니다. 2026-08-26에 개찰해 25개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 71,366,100원입니다.
기초금액 79,500,000원, 예정가격 78,937,175원, 낙찰하한율 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 99.2920%로, 예정가격이 기초금액보다 0.7080% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 경상북도 김천시의 사정률 중앙값은 99.8588%(개찰 1,865건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.5603~99.7306%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.5668%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.863~+2.577% 범위에서 만들어졌고, 그중 6번·8번·10번·11번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 8번(10회)·6번(9회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 (예정가격 − A값 3,988,682원) × 89.745% + A값으로 계산해 71,251,208원입니다. 1순위 71,366,100원은 하한선보다 114,892원(0.1612%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 71,387,164원으로 1순위와 21,064원 차이가 났습니다.
7개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 71,132,530원~71,158,990원(환산 사정률 99.1~99.2%)로 4개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 82,128원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 72,947,385원으로 1순위보다 1,581,285원(2.22%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 주식회사 수전기는 최근 3년간 나라장터 공고 936건에 투찰해 3건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 0.3%). 우리 기록상 첫 투찰은 2021-09-30, 전체 투찰은 1,291건입니다.
2026년에는 290건 투찰해 1건 1순위였습니다.
경상북도 김천시 공고에는 140건 투찰해 2건 1순위였습니다. 투찰한 발주기관은 모두 200곳입니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2025-12-09 | 고아 대망 외 2개소 하수관로 정비공사(전기 및 계측제어) | 경상북도 구미시 상하수도사업본부 | 370,016,330원 |
| 2024-04-22 | 2024년 취약계층 LED조명 교체공사(상반기) | 경상북도 김천시 | 23,274,800원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 87개사였고 실제로는 25개사가 투찰했습니다(오차 248.0%).
입찰 요약
2026-08-20에 경상북도 김천시가 공고한 공사 공고 「2026년 하반기 도로조명 신설공사 단가계약(1, 3구역)」(공고번호 R26BK01691517)입니다. 추정가격은 72,272,728원, 기초금액은 79,500,000원입니다. 투찰 마감은 2026-08-26, 개찰은 2026-08-26입니다.
낙찰하한율은 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적이며, 투찰금액이 (예정가격 − A값 3,988,682원) × 89.745% + A값 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 경상북도 김천시의 사정률 중앙값은 99.8588%(개찰 1,865건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.5603~99.7306%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.8172%로, 그 이전보다 0.0512%p 내려갔습니다.
경상북도 김천시 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 87개사입니다.
경상북도 김천시의 직전 12개월 평균 참여 업체는 95개사(개찰 923건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 1.6%입니다.
직전 24개월 1순위 1,873건 중 5.2%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 경상북도 김천시
-
업종제한
있음 · 전기공사업
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
업체수 공고서에 의함 · 지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
수의계약총액계약
낙찰자결정방법
소액수의견적
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
시공현장지역
경상북도 김천시
적용기초
행자부
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00930346
참조번호
김천시공고 제2026-2034호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
A값·원가 항목
A값 합계
3,988,682원
국민연금보험료
1,667,170원
국민건강보험료
1,261,784원
노인장기요양보험료
165,798원
산업안전보건관리비
893,930원
기관 정보
기관명
경상북도 김천시
담당부서
N/A
담당자
김철민
연락처
0544206205
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
소액수의견적 8월 21일 08:40 예측경상북도 김천시 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
소액수의견적 8/21 08:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 서연 | 95.2% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 보강디엠에스 | 95.1% | 참여 | — |
| 3 | (주)삼화전기 | 94.9% | 미참여 | — |
| 4 | (주)한신전기 | 94.8% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 하나전기 | 94.6% | 참여 · 17위 | 91.807% |
| 6 | 큰나무 주식회사 | 94.5% | 미참여 | — |
| 7 | 대경전기주식회사 | 94.3% | 참여 | — |
| 8 | 주식회사 미래엔전기 | 94.2% | 미참여 | — |
| 9 | 덕명종합건설 주식회사 | 94.0% | 미참여 | — |
| 10 | 남도전기주식회사 | 93.9% | 참여 | — |
| 11 | (주)이지시스템 | 93.7% | 미참여 | — |
| 12 | 주식회사 성현전기 | 93.6% | 미참여 | — |
| 13 | 명진전기주식회사 | 93.4% | 참여 · 3위 | 90.490% |
| 14 | 세움전기 주식회사 | 93.3% | 미참여 | — |
| 15 | 합자회사 부원전기 | 93.1% | 참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 29개사 | ||||
| 16 | 누리전기 주식회사 | 86.8% | 참여 · 14위 | 91.520% |
| 17 | 주식회사 한이엔씨 | 86.8% | 참여 | — |
| 18 | 동진전기 | 86.8% | 참여 | — |
| 19 | 주식회사명보 | 86.8% | 참여 · 16위 | 91.677% |
| 20 | 주식회사 한국신호 | 86.8% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 태성콘텍 | 86.8% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사금성전기 | 86.8% | 참여 | — |
| 23 | 주식회사 그린전력 | 86.8% | 참여 | 89.789% |
| 24 | 주식회사 한국전기 | 86.8% | 미참여 | — |
| 25 | 우일전력공사 | 86.8% | 참여 | 90.138% |
| 26 | 극동전기 | 86.8% | 미참여 | — |
| 27 | (합)서울전업사 | 86.8% | 참여 | — |
| 28 | 합자회사현대전기 | 86.8% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 청진전력 | 86.8% | 참여 | 90.112% |
| 30 | 한양전기 주식회사 | 86.8% | 참여 · 12위 | 91.288% |
| 31 | (주)대웅전력소방 | 86.8% | 참여 · 15위 | 91.642% |
| 32 | 주식회사 대상전력 | 86.8% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사 서광 | 86.8% | 참여 | — |
| 34 | 주식회사동보이엔지 | 86.8% | 참여 · 10위 | 91.197% |
| 35 | 주식회사영일 | 86.8% | 미참여 | — |
| 36 | (주)대우전력 | 86.8% | 참여 · 13위 | 91.312% |
| 37 | (주)국제전력 | 86.8% | 참여 · 11위 | 91.276% |
| 38 | 주식회사 에스에이치 | 86.8% | 미참여 | — |
| 39 | 가온전력 주식회사 | 86.8% | 참여 · 9위 | 91.109% |
| 40 | 성광전기 주식회사 | 86.8% | 참여 | 90.058% |
| 41 | (주)다온전기 | 86.8% | 참여 · 4위 | 90.582% |
| 42 | 주식회사 태영 | 86.8% | 미참여 | — |
| 43 | 주식회사 세안 | 86.8% | 참여 · 8위 | 90.910% |
| 44 | 주식회사 서호전력 | 86.8% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 청운전력 | 86.8% | 참여 · 5위 | 90.585% |
| 46 | 새론에너지 주식회사 | 86.8% | 참여 | — |
| 47 | 대교개발 주식회사 | 86.8% | 미참여 | — |
| 48 | 주식회사 온오프에너지 | 86.8% | 미참여 | — |
| 49 | 승리전기통신 주식회사 | 86.8% | 미참여 | — |
| 50 | 주식회사 우성전기소방 | 86.8% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 조운전력 | 86.8% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 혁신전기 | 86.8% | 참여 · 2위 | 90.435% |
| 53 | 풍림전설(주) | 86.8% | 참여 · 7위 | 90.734% |
| 54 | 유진전력 주식회사 | 86.8% | 미참여 | — |
| 55 | 금호전력 주식회사 | 86.8% | 미참여 | — |
| 56 | 주식회사 민이전기 | 86.8% | 미참여 | — |
| 57 | 대화전기 주식회사 | 86.8% | 참여 | — |
| 58 | 주식회사 에스비일렉트릭 | 86.8% | 참여 | — |
| 59 | 주식회사 두현이엔지 | 86.7% | 참여 | 90.191% |
| 60 | 주식회사 수전기 | 86.7% | 참여 · 1위 | 90.408% |
| 61 | 보성전력 주식회사 | 86.7% | 미참여 | — |
| 62 | 우영전기 주식회사 | 86.7% | 참여 | 90.131% |
| 63 | 주식회사 에스제이이엔씨 | 86.7% | 미참여 | — |
| 64 | 주식회사 대청테크놀로지 | 86.7% | 미참여 | — |
| 65 | 동산전력 주식회사 | 86.5% | 참여 | — |
예측 밖 참여 9개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 794건 기준, 99.55%로 투찰했다면 95건(12.0%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.58~100.57%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 800건(2025-12-09~2026-10-30)의 사정률 평균은 99.8665%, 최저 97.6738%, 최고 102.0287%입니다. 첫 달(2025-12) 평균 100.0526% → 마지막 달(2026-10) 100.1013%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 800건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.5~99.6%(6.9%), 100.3~100.4%(5.9%), 99.6~99.7%(5.6%)입니다.
최다 구간 99.5~99.6% (55건 · 표본의 6.9%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 190,009건이 가장 많이 몰린 구간은 100.3~100.4%(5.1%), 100.4~100.5%(5.0%), 100.5~100.6%(4.9%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.5~98.6% (예가 1.5% · 투찰 0.2%), 98.6~98.7% (예가 1.4% · 투찰 0.2%), 98.4~98.5% (예가 1.0% · 투찰 0.1%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 1,295건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 1번(422회), 가장 적게 뽑힌 번호는 15번(283회)입니다.
적게 나온 번호 15번(283회) · 14번(286회) · 13번(288회) / 많이 나온 번호 1번(422회) · 6번(390회) · 2번(390회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
낙찰 결과 정보
실제 개찰 결과로 확인한 킬러 입찰가 사례 — 낙찰하한가를 충족하면서 개찰 1위 투찰가보다 낮은 라플라스 AI 예측가
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 최대 3개 다법인 통합 관리
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 업체별 전용, 맞춤 프리미엄 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
이전 입찰공고
이 공고는 총 2회의 공고/수정공고가 있습니다. 각 차수별 상세 정보를 확인할 수 있습니다.
1차 수정공고
차수: 001공고일: 2026-08-20
추정가격: 72,272,728원
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 공사 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
태양광·LED 교체공사 입찰 진출 가이드 (2026)
태양광 설치와 LED 교체공사는 좋은 제품을 가진 것만으로 들어갈 수 없는 시장입니다. 공공기관이 발주하는 이 물량은 대부분 물품 납품이 아니라 전기공사로 나가고, 전기공사는 등록한 공사업자만 도급받을 수 있기 때문입니다. 진입 순서...
가이드지방자치단체 입찰 및 계약집행기준과 정부 입찰·계약 집행기준 (2026)
계약을 맺은 뒤 설계변경, 물가변동, 대가 지급, 공사 정지를 두고 발주기관과 이야기해야 할 때 근거가 되는 문서가 계약집행기준입니다. 지자체 계약은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰 및 계약집행기준」, 국가 계약은 계약예규 「정부...
가이드관급공사·공공입찰 수주 사례, 디마툴즈 가입 전후 실적이 개선된 대표 회원사 14곳
민간 일감이 비는 달이 이어지면 관급공사와 공공 용역·물품 입찰을 다시 들여다보게 됩니다. 이 글은 디마툴즈 AI입찰 회원사 가운데 가입 후 나라장터 낙찰 실적이 개선된 회원사 가운데 대표 사례 열네 곳을 엄선해 소개하고, 공공입찰로...
이 공고 FAQ
Q1경상북도 김천시 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-08-20) 직전 24개월 개찰 1,865건 기준 사정률 중앙값은 99.8588%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.5603~99.7306%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.8172%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0512%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 95개사입니다(개찰 923건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 1.6%입니다. 직전 24개월 1순위 1,873건 중 5.2%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 78,937,175원, 낙찰하한율 89.745%, A값 3,988,682원 기준 하한선은 71,251,208원입니다. 1순위 투찰금액 71,366,100원은 하한선보다 114,892원(0.1612%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 99.2920%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.8588%보다 0.5668%p 낮았고 최빈 구간 99.5603~99.7306% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
경상북도 김천시 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 전기공사업 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.