2026년 인천대학교 K-MOOC 신규 강좌 콘텐츠 개발 용역 계약 의뢰
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-08-18 16:39
입찰시작
2026-08-27 10:00
참가자격등록마감
2026-08-30 18:00
입찰마감
2026-08-31 10:00
개찰일시 완료
2026-08-31 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
35,139,250원
낙찰금액 차이
-2,060,750원예측 대비
-5.86%예상 순위
1위 / 9명실제 낙찰금액
37,200,000원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
40,000,000원
추정가격
36,363,636원
기초금액
N/A
낙찰하한율
N/A
인천대학교 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 82건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.8250~99.8938%
사정률 중앙값
99.9135%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.9427%
최근 사정률 변화
-0.0121%p
2026년 인천대학교 K-MOOC 신규 강좌 콘텐츠 개발 용역 계약 의뢰 분석 보고서
입찰 요약
2026-08-18에 인천대학교가 공고한 용역 공고 「2026년 인천대학교 K-MOOC 신규 강좌 콘텐츠 개발 용역 계약 의뢰」(공고번호 R26BK01686483)입니다. 추정가격은 36,363,636원입니다. 투찰 마감은 2026-08-31, 개찰은 2026-08-31입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 인천대학교의 사정률 중앙값은 99.9135%(개찰 82건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.8250~99.8938%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.9427%로, 그 이전보다 0.0121%p 내려갔습니다.
인천대학교 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 3개사입니다.
인천대학교의 직전 12개월 평균 참여 업체는 196개사(개찰 39건)입니다.
직전 개찰 10건 중 5건 이상 투찰한 단골 업체는 1개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 10.5%입니다.
직전 24개월 1순위 77건 중 14.3%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 소프트웨어사업자(디지털콘텐츠개발서비스사업),비디오물제작업
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00925961
참조번호
인천대학교 공고[재무2026–67호]
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
인천대학교
담당부서
N/A
담당자
최정혁
연락처
032-835-9387
이메일
N/A
집행관 / 채권자
최정혁 · 채권자 인천대학교 총장
기관명
인천대학교
담당부서
N/A
담당자
최정혁
연락처
0328359387
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 8월 18일 18:40 예측인천대학교 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 8/18 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 요요인터렉티브 | 3.9% | 미참여 | — |
| 2 | 미림미디어랩 주식회사 | 3.1% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 와이엠엑스 | 2.9% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 뉴작 | 2.8% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 포바이포 | 2.6% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 2개사 | ||||
| 6 | 주식회사 상록에스 | 2.5% | 미참여 | — |
| 7 | 주식회사 비즈엠디지 | 2.3% | 참여 | — |
| 8 | 주식회사 감동공장 | 2.2% | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사엔토닉크리에이티브 | 2.0% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 베이직테크 | 1.8% | 미참여 | — |
| 11 | 잉글리쉬앤 주식회사 | 1.6% | 미참여 | — |
| 12 | (주)미래아이엔씨 | 1.1% | 미참여 | — |
| 13 | 포서즈 이미지 웍스 | 1.0% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 소프트위즈 | 0.8% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사초콜릿커뮤니케이션 | 0.7% | 미참여 | — |
| 16 | 주식회사이트라이브 | 1.8% | 미참여 | — |
| 17 | (주)포스트미디어 | 1.8% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 스톰미디어 | 1.8% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사 트루빈스 | 1.8% | 참여 | — |
| 20 | 주식회사 힉스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 스튜디오라스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사 라이크잇 | 1.8% | 미참여 | — |
| 23 | 주식회사 으르렁 | 1.8% | 미참여 | — |
| 24 | 주식회사 에이엠피알 | 1.8% | 미참여 | — |
| 25 | (주)에프지아이 | 1.8% | 미참여 | — |
| 26 | 주식회사스페이스엘비스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 27 | (주)엠라인스튜디오 | 1.8% | 미참여 | — |
| 28 | 주식회사 파모즈 | 1.8% | 미참여 | — |
| 29 | (주)휴넷 | 1.8% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 캐슬소프트 | 1.8% | 미참여 | — |
| 31 | 주식회사 러닝팩토리 | 1.8% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 이마고픽쳐스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사 비전트리 | 1.8% | 미참여 | — |
| 34 | (주) 제이레퍼토리 | 1.8% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사 나무씨 | 1.8% | 미참여 | — |
| 36 | 주식회사 엠투엠 | 1.8% | 미참여 | — |
| 37 | 주식회사 소프트커뮤니케이션즈 | 1.8% | 미참여 | — |
| 38 | 주식회사 교육문화 | 1.8% | 미참여 | — |
| 39 | 주식회사 디에프피 | 1.8% | 미참여 | — |
| 40 | (주)퓨처젠 커머스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 에이치투시티랩 | 1.8% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 램퍼스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 43 | 주식회사 메이데이파트너스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 44 | 주식회사 브이런치 (VRUNCH) | 1.8% | 미참여 | — |
| 45 | 더나은인재들 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사 다베로아트 | 1.8% | 미참여 | — |
| 47 | 주식회사 휴비즈(hyubiz Co., Ltd) | 1.8% | 미참여 | — |
| 48 | 주식회사 고브이알 | 1.8% | 미참여 | — |
| 49 | 주식회사 에이아이미디어 | 1.8% | 미참여 | — |
| 50 | 주식회사 넷마루 | 1.8% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 카프라픽쳐스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 이엔아이그룹 | 1.8% | 미참여 | — |
| 53 | (주) 플레이파크 | 1.8% | 미참여 | — |
| 54 | 데이터킹 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 55 | 아라소프트 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 6개사
전체 입찰자 명단 보기| 주식회사 콘텐츠펙토리상상역 | — | 참여 · 1위 | — | |
| 엠아이앤컴퍼니 주식회사 | — | 참여 | — | |
| 주식회사 프로그미디어랩 | — | 참여 | — | |
| 모션파크 | — | 참여 | — | |
| 주식회사 다락컴퍼니 | — | 참여 | — | |
| 어썸엔터테인먼트 주식회사 | — | 참여 | — |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 55건 기준, 100.27%로 투찰했다면 22건(40.0%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 100.04~102.35%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 77건(2024-11-06~2026-08-26)의 사정률 평균은 99.9530%, 최저 98.7588%, 최고 101.1448%입니다. 첫 달(2024-11) 평균 99.7430% → 마지막 달(2026-08) 99.8638%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 77건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.8~99.9%(13.0%), 99.7~99.8%(9.1%), 100.0~100.1%(9.1%)입니다.
최다 구간 99.8~99.9% (10건 · 표본의 13%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 12,679건이 가장 많이 몰린 구간은 100.1~100.2%(6.0%), 100.2~100.3%(5.7%), 100.3~100.4%(5.4%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.7~98.8% (예가 1.3% · 투찰 0.2%), 99.0~99.1% (예가 3.9% · 투찰 0.7%), 99.8~99.9% (예가 13.0% · 투찰 5.0%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 20건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 6번(8회), 가장 적게 뽑힌 번호는 10번(2회)입니다.
적게 나온 번호 10번(2회) · 12번(3회) · 2번(4회) / 많이 나온 번호 14번(8회) · 11번(8회) · 6번(8회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
인천대학교
40,000,000원
2026-08
2026-08-12
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
조달청 혁신제품 지정과 혁신장터 구매 절차 (2026)
혁신제품은 공공성과 혁신성을 인정받아 조달정책심의위원회 심의로 지정된 제품입니다. 지정을 받으면 국가기관과 지방자치단체가 입찰 없이 수의계약으로 살 수 있는 근거가 생기고, 조달청이 운영하는 혁신장터에 제품이 올라갑니다. 이 글은 지...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
이 공고 FAQ
Q1인천대학교 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-08-18) 직전 24개월 개찰 82건 기준 사정률 중앙값은 99.9135%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.8250~99.8938%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.9427%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0121%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 196개사입니다(개찰 39건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 1개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 10.5%입니다. 직전 24개월 1순위 77건 중 14.3%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 소프트웨어사업자(디지털콘텐츠개발서비스사업),비디오물제작업 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.