김해시 강소형 스마트도시 조성사업 PMO 및 리빙랩 용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-08-11 15:26
입찰시작
2026-08-26 18:00
참가자격등록마감
2026-08-31 18:00
입찰마감
2026-09-01 10:00
개찰일시 완료
2026-09-01 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
338,250,652원
낙찰금액 차이
-37,949,348원예측 대비
-11.22%예상 순위
2위 / 3명실제 낙찰금액
376,200,000원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
380,000,000원
추정가격
345,454,545원
기초금액
N/A
낙찰하한율
N/A
재단법인 경남테크노파크 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 70건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.8488~99.9280%
사정률 중앙값
99.9945%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.9143%
최근 사정률 변화
-0.0659%p
김해시 강소형 스마트도시 조성사업 PMO 및 리빙랩 용역 분석 보고서
입찰 요약
2026-08-11에 재단법인 경남테크노파크가 공고한 용역 공고 「김해시 강소형 스마트도시 조성사업 PMO 및 리빙랩 용역」(공고번호 R26BK01677082)입니다. 추정가격은 345,454,545원입니다. 투찰 마감은 2026-09-01, 개찰은 2026-09-01입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 재단법인 경남테크노파크의 사정률 중앙값은 99.9945%(개찰 70건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.8488~99.9280%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.9143%로, 그 이전보다 0.0659%p 내려갔습니다.
재단법인 경남테크노파크 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 3개사입니다.
재단법인 경남테크노파크의 직전 12개월 평균 참여 업체는 337개사(개찰 38건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 24.8%입니다.
직전 24개월 1순위 79건 중 13.9%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 학술.연구용역,정보시스템 감리법인,소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업),학술.연구용역
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 공동이행 또는 분담이행
지역제한 없음 · 협정서접수 전자
계약방법
일반경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00918061
참조번호
나노융합본부-2957
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
재단법인 경남테크노파크
담당부서
N/A
담당자
김홍주
연락처
055-259-3384
이메일
N/A
집행관 / 채권자
김홍주 · 채권자 경남테크노파크 원장
기관명
재단법인 경남테크노파크
담당부서
N/A
담당자
김홍주
연락처
0552593384
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 8월 11일 16:23 예측재단법인 경남테크노파크 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 8/11 16:23 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | (주) 한국능률협회컨설팅 | 2.1% | 미참여 | — |
| 2 | (사)한국능률협회 | 1.8% | 미참여 | — |
| 3 | 헤브론스타주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 나도기브 | 1.8% | 미참여 | — |
| 5 | 한국생산성본부 | 1.8% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 6 | 사단법인 지방행정발전연구원 | 1.8% | 미참여 | — |
| 7 | 대우경영컨설팅 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 8 | 주식회사 글로벌리서치 | 1.8% | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사 라이언앤코 | 1.8% | 미참여 | — |
| 10 | (주)부용 | 1.8% | 미참여 | — |
| 11 | 재단법인 한국자치경제연구원 | 1.8% | 미참여 | — |
| 12 | 한국표준협회 | 1.8% | 미참여 | — |
| 13 | 한국평가데이터 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 중앙경영연구원 | 1.8% | 미참여 | — |
| 15 | 나이스평가정보 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 16 | 주식회사 리서치앤리서치 | 1.8% | 미참여 | — |
| 17 | (주)퍼포먼스웨이컨설팅 | 1.8% | 미참여 | — |
| 18 | 케이에듀테크 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사 라이언앤코컨설팅 | 1.8% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사소프트하우스코리아 | 1.8% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 에스앤엘기획 | 1.8% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사스트래티지 | 1.8% | 미참여 | — |
| 23 | 주식회사 아이에스티아이 미래전략연구소 | 1.8% | 미참여 | — |
| 24 | 글로벌조달개발원 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 메타기획컨설팅 | 1.8% | 미참여 | — |
| 26 | 성균관대학교 산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 27 | 주식회사 미래직업전망연구원 | 1.8% | 미참여 | — |
| 28 | (주)이크레더블 | 1.8% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 더트루노스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 30 | (주)날리지리서치그룹 | 1.8% | 미참여 | — |
| 31 | 연세대학교 산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 엔알에스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 33 | (주)미래병원경영컨설팅 | 1.8% | 미참여 | — |
| 34 | 서울대학교 산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 35 | 지디씨컨설팅 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 36 | 사단법인 안보경영연구원 | 1.8% | 미참여 | — |
| 37 | 주식회사 이룸경영연구소 | 1.8% | 미참여 | — |
| 38 | 넥스밸류업 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 39 | 세종대학교산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 40 | (주)에이치엠엔컴퍼니 | 1.8% | 미참여 | — |
| 41 | 고려대학교산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 42 | 국민대학교산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 43 | (사)한국관광개발연구원 | 1.8% | 미참여 | — |
| 44 | 주식회사 아이그로우 | 1.8% | 미참여 | — |
| 45 | 서울여자대학교 산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 46 | (주)갈렙앤컴퍼니 | 1.8% | 미참여 | — |
| 47 | 연세대학교 미래산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 48 | 남서울대학교산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 49 | (주)케이티씨에스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 50 | 주식회사 에이케이컨설팅 | 1.8% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 지브이컨설팅 | 1.8% | 미참여 | — |
| 52 | 한국경제성장연구원 | 1.8% | 미참여 | — |
| 53 | 동아대학교 산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 54 | 경상국립대학교 산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 아이엠에스알 | 1.8% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 2개사
전체 입찰자 명단 보기| 주식회사 센코 | — | 참여 · 1위 | — | |
| 주식회사 스페이스에이디 | — | 참여 · 2위 | — |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 71건 기준, 100.66%로 투찰했다면 17건(23.9%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.90~100.96%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 72건(2024-10-24~2026-09-15)의 사정률 평균은 99.9863%, 최저 98.0625%, 최고 101.4358%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 100.4410% → 마지막 달(2026-09) 99.8075%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 72건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.9~100.0%(8.3%), 99.4~99.5%(6.9%), 100.1~100.2%(6.9%)입니다.
최다 구간 99.9~100.0% (6건 · 표본의 8.3%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 21,255건이 가장 많이 몰린 구간은 100.3~100.4%(5.3%), 100.2~100.3%(5.1%), 100.4~100.5%(5.0%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.0~98.1% (예가 1.4% · 투찰 0.1%), 98.6~98.7% (예가 1.4% · 투찰 0.3%), 98.8~98.9% (예가 2.8% · 투찰 0.7%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 22건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 1번(8회), 가장 적게 뽑힌 번호는 8번(3회)입니다.
적게 나온 번호 2번(3회) · 8번(3회) · 7번(4회) / 많이 나온 번호 6번(8회) · 5번(8회) · 1번(8회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
재단법인 경남테크노파크
380,000,000원
2026-08
2026-08-05
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드조달청 디지털서비스몰 입점과 구매 절차 (2026)
조달청 디지털서비스몰은 클라우드 등 디지털서비스를 공공기관이 사도록 조달청이 나라장터에 구축해 운영하는 온라인 쇼핑몰입니다. 여기에 서비스를 올리려면 과학기술정보통신부의 디지털서비스 선정을 먼저 받고, 조달청과 카탈로그계약을 맺어야 ...
이 공고 FAQ
Q1재단법인 경남테크노파크 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-08-11) 직전 24개월 개찰 70건 기준 사정률 중앙값은 99.9945%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.8488~99.9280%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.9143%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0659%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 337개사입니다(개찰 38건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 24.8%입니다. 직전 24개월 1순위 79건 중 13.9%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 학술.연구용역,정보시스템 감리법인,소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업),학술.연구용역 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.