영산강 담양지구 등 7개 지구 실시설계 경제성 검토(VE)용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-08-11 14:20
입찰시작
2026-08-11 18:00
참가자격등록마감
2026-08-19 18:00
입찰마감
2026-08-20 10:00
개찰일시 완료
2026-08-20 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
123,420,362원사정률 100.4700%
낙찰금액 차이
+492,362원예측 대비
+0.40%예상 순위
11위 / 29명실제 낙찰금액
122,928,000원사정률 100.0692%
실제 예가 140,078,750원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
140,000,000원
추정가격
127,272,727원
기초금액
140,000,000원
낙찰하한율
87.745%
기후에너지환경부 영산강유역환경청 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 110건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.7570~99.8473%
사정률 중앙값
100.0843%
최근 10개 공고 사정률 평균
100.0528%
최근 사정률 변화
+0.0238%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 28개사가 투찰했고, 유효 투찰 28건 중 가장 많이 몰린 구간은 99.5~99.6%(4건)입니다. 개찰 1위는 100.069%에서 나왔습니다. 하한선은 100.056%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 9건입니다. AI 예측 투찰가는 100.470%로 1위와 0.401%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 28개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 +0.0563%p
추첨된 번호는 3·5·6·8번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 5번(7회), 가장 적게 고른 번호는 1번(1회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -1.739~+1.856% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 +0.0563%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 137,565,400원 | -1.739% | — | 1회 |
| 2 | 137,719,400원 | -1.629% | — | 3회 |
| 3 | 139,062,000원 | -0.670% | 추첨 | 5회 |
| 4 | 142,366,000원 | +1.690% | — | 5회 |
| 5 | 138,681,200원 | -0.942% | 추첨 | 7회 |
| 6 | 141,321,600원 | +0.944% | 추첨 | 6회 |
| 7 | 142,598,400원 | +1.856% | — | 3회 |
| 8 | 141,250,200원 | +0.893% | 추첨 | 6회 |
| 9 | 138,187,000원 | -1.295% | — | 3회 |
| 10 | 139,304,200원 | -0.497% | — | 1회 |
| 11 | 140,550,200원 | +0.393% | — | 2회 |
| 12 | 140,182,000원 | +0.130% | — | 2회 |
| 13 | 139,615,000원 | -0.275% | — | 5회 |
| 14 | 141,706,600원 | +1.219% | — | 5회 |
| 15 | 140,695,800원 | +0.497% | — | 2회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -1.40~+1.43%p, 중앙값은 +0.037%p입니다. 실제 추첨 결과 +0.056%p보다 낮은 조합은 전체의 47.0%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 33건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 33건에서 가장 자주 추첨된 번호는 5번(기대 대비 +21.82%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 15번(-17.58%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 5번(+1.34%p)입니다.
영산강 담양지구 등 7개 지구 실시설계 경제성 검토(VE)용역 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 122,912,100원부터 1순위 122,928,000원까지 15,900원(0.0129%)로 좁은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 51.6% 지점이었습니다.
기후에너지환경부 영산강유역환경청의 평소 사정률(중앙값 100.0843%)을 그대로 넣어 하한선 금액 122,946,557원으로 투찰했다면 2위였을 것입니다.
하한선 위 0.1%(123,035,012원까지) 안에 1개사가 몰려 있었습니다.
참여 28개사는 기후에너지환경부 영산강유역환경청의 평소(직전 12개월 평균 97개사)보다 69개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 11위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-08-11에 기후에너지환경부 영산강유역환경청이 공고한 용역 공고 「영산강 담양지구 등 7개 지구 실시설계 경제성 검토(VE)용역」(공고번호 R26BK01675840)의 개찰결과입니다. 2026-08-20에 개찰해 28개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 122,928,000원입니다.
기초금액 140,000,000원, 예정가격 140,078,750원, 낙찰하한율 87.745%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 100.0563%로, 예정가격이 기초금액보다 0.0563% 높게 정해졌습니다.
공고일 기준 기후에너지환경부 영산강유역환경청의 사정률 중앙값은 100.0843%(개찰 110건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.7570~99.8473%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.0280%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -1.739~+1.856% 범위에서 만들어졌고, 그중 3번·5번·6번·8번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 5번(7회)·6번(6회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 87.745%로 계산해 122,912,100원입니다. 1순위 122,928,000원은 하한선보다 15,900원(0.0129%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 123,046,000원으로 1순위와 118,000원 차이가 났습니다.
9개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 122,243,770원~122,348,000원(환산 사정률 99.5~99.6%)로 4개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 97,523원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 123,420,362원으로 1순위보다 492,362원(0.40%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 주식회사 일신이앤씨는 최근 3년간 나라장터 공고 2,363건에 투찰해 114건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 4.8%). 우리 기록상 첫 투찰은 2015-01-05, 전체 투찰은 6,242건입니다.
2026년에는 692건 투찰해 21건 1순위였습니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-09-29 | 양구읍 도시계획도로 중로 3-1 군관리계획(시설도로) 결정(… | 강원특별자치도 양구군 | 31,082,000원 |
| 2026-09-08 | 국도42호선 북평과선교 등 4개소 정밀안전점검용역 | 국토교통부 원주지방국토관리청 강릉국토관리사무소 | 105,887,000원 |
| 2026-07-21 | 원주시 도시계획도로 통합건설사업관리용역 | 강원특별자치도 원주시 | 1,643,159,000원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 7개사였고 실제로는 28개사가 투찰했습니다(오차 75.0%).
입찰 요약
2026-08-11에 기후에너지환경부 영산강유역환경청이 공고한 용역 공고 「영산강 담양지구 등 7개 지구 실시설계 경제성 검토(VE)용역」(공고번호 R26BK01675840)입니다. 추정가격은 127,272,727원, 기초금액은 140,000,000원입니다. 투찰 마감은 2026-08-20, 개찰은 2026-08-20입니다.
낙찰하한율은 87.745%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제이며, 투찰금액이 예정가격 × 87.745% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 기후에너지환경부 영산강유역환경청의 사정률 중앙값은 100.0843%(개찰 110건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.7570~99.8473%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 100.0528%로, 그 이전보다 0.0238%p 올라갔습니다.
기후에너지환경부 영산강유역환경청 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 7개사입니다.
기후에너지환경부 영산강유역환경청의 직전 12개월 평균 참여 업체는 97개사(개찰 62건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 5.9%입니다.
직전 24개월 1순위 112건 중 13.4%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 기술사사무소(수자원개발),기술사사무소(토질,지질),기술사사무소(구조),건설엔지니어링업(설계,사업관리-설계등용역-일반),건설엔지니어링업(설계,사업관리-일반),건설엔지니어링업(종합),엔지니어링사업(토질, 지질),엔지니어링사업(수자원개발),엔지니어링사업(구조)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
적격심사제
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00917797
참조번호
제2026-47호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
기후에너지환경부 영산강유역환경청
담당부서
N/A
담당자
이현주
연락처
062-410-5127
이메일
N/A
집행관 / 채권자
이현주 · 채권자 영산강유역환경청
기관명
기후에너지환경부 영산강유역환경청
담당부서
N/A
담당자
이현주
연락처
0624105127
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
적격심사제 8월 11일 18:40 예측기후에너지환경부 영산강유역환경청 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
적격심사제 8/11 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한국기술개발 주식회사 | 79.4% | 미참여 | — |
| 2 | (주)서림 | 75.4% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 테바에스아이 | 75.4% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 동남엔지니어링 | 75.4% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 성월 | 75.4% | 미참여 | — |
| 6 | 유한회사 장강 | 75.4% | 미참여 | — |
| 7 | 합자회사 청호종합기술 | 75.4% | 미참여 | — |
| 8 | 금아이엔지주식회사 | 75.4% | 미참여 | — |
| 9 | (주)성우 | 75.4% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 건영엔지니어링 | 75.4% | 미참여 | — |
| 11 | 광남기술개발주식회사 | 75.4% | 미참여 | — |
| 12 | (주)대명기술개발 | 75.4% | 미참여 | — |
| 13 | (주)정진이앤씨 | 75.4% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 신라이앤씨 | 75.4% | 미참여 | — |
| 15 | (주)태성기술개발 | 75.4% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 2개사 | ||||
| 16 | (주)에세스엔지니어링 | 75.4% | 미참여 | — |
| 17 | 유성건설 주식회사 | 75.4% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 승광기술 | 75.4% | 미참여 | — |
| 19 | (주)양광엔지니어링 | 75.4% | 미참여 | — |
| 20 | 대한건설기술단(주) | 75.4% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 신오엔지니어링 | 75.4% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사 신화기술 | 75.4% | 참여 · 7위 | 87.944% |
| 23 | (주)금진 | 75.4% | 미참여 | — |
| 24 | 주식회사 케이엘 | 75.4% | 미참여 | — |
| 25 | 엠디건설엔지니어링 주식회사 | 75.4% | 미참여 | — |
| 26 | 에스알기술 주식회사 | 75.4% | 미참여 | — |
| 27 | 주식회사 선우기술개발 | 75.4% | 참여 · 3위 | 87.850% |
| 28 | 주식회사 오경엔지니어링 | 75.4% | 미참여 | — |
| 29 | 이루이앤씨 주식회사 | 75.4% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 풍원구조안전 | 75.4% | 미참여 | — |
| 31 | (주)다산씨앤에스 | 75.4% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 미래기술산업 | 68.9% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사 지아이 | 68.9% | 미참여 | — |
| 34 | 나노엔지니어링 주식회사 | 68.9% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사 하이콘엔지니어링 | 54.2% | 미참여 | — |
| 36 | 주식회사 우영기술단건축사사무소 | 54.2% | 미참여 | — |
| 37 | 케이에스엠기술 주식회사 | 43.7% | 미참여 | — |
| 38 | 승평건설이엔지 주식회사 | 43.7% | 미참여 | — |
| 39 | 주식회사 천세이엔지 | 34.6% | 미참여 | — |
| 40 | 유한회사 우영엔지니어링 | 34.6% | 미참여 | — |
| 41 | 유한회사 가온기술 | 34.6% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 다온이앤씨 | 34.6% | 미참여 | — |
| 43 | (주)고엘 | 34.6% | 미참여 | — |
| 44 | 유한회사 비전건설기술 | 34.6% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 태원엔지니어링 | 34.6% | 미참여 | — |
| 46 | 유한회사 대왕건설엔지니어링 | 34.6% | 미참여 | — |
| 47 | (주)건설방재기술연구원 | 34.6% | 미참여 | — |
| 48 | 주식회사 건설품질시험원 | 34.6% | 미참여 | — |
| 49 | 성원기술개발 주식회사 | 34.6% | 미참여 | — |
| 50 | 주식회사 범산 | 34.6% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 수혁기술공사 | 34.6% | 미참여 | — |
| 52 | 유한회사 동신건설 | 34.6% | 미참여 | — |
| 53 | 주식회사 동서기술 | 34.6% | 미참여 | — |
| 54 | 유한회사 아라기술공사 | 34.6% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 고산 | 34.6% | 미참여 | — |
| 56 | 주식회사 주영엔지니어링 | 34.6% | 미참여 | — |
| 57 | 주식회사 성광 | 34.6% | 미참여 | — |
| 58 | 주식회사 세종건설기술 | 34.6% | 미참여 | — |
| 59 | 주식회사 한디엔씨 | 34.6% | 미참여 | — |
| 60 | 한국시험연구원(주) | 34.6% | 미참여 | — |
| 61 | 주식회사 효진엔지니어링 | 34.6% | 미참여 | — |
| 62 | 주식회사 미래건설안전 | 34.6% | 미참여 | — |
| 63 | 주식회사 백산 | 34.6% | 미참여 | — |
| 64 | (주)영진엔지니어링 | 34.6% | 미참여 | — |
| 65 | 주식회사 온길 | 34.6% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 26개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
사정률별 1위였던 비율
개찰 161건 기준, 100.99%로 투찰했다면 26건(16.1%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.83~100.68%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 163건(2024-10-22~2026-10-22)의 사정률 평균은 100.0370%, 최저 98.4968%, 최고 100.9828%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 100.8528% → 마지막 달(2026-10) 100.1848%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 163건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.6~99.7%(9.8%), 99.4~99.5%(8.0%), 100.0~100.1%(8.0%)입니다.
최다 구간 99.6~99.7% (16건 · 표본의 9.8%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 15,485건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(6.8%), 100.3~100.4%(6.8%), 100.1~100.2%(6.2%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.9~99.0% (예가 1.2% · 투찰 0.2%), 99.4~99.5% (예가 8.0% · 투찰 2.0%), 99.6~99.7% (예가 9.8% · 투찰 2.5%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 33건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 5번(16회), 가장 적게 뽑힌 번호는 15번(3회)입니다.
적게 나온 번호 15번(3회) · 9번(6회) · 11번(6회) / 많이 나온 번호 5번(16회) · 6번(12회) · 3번(12회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
기후에너지환경부 영산강유역환경청
140,000,000원
2026-08
2026-08-04
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드청소·경비용역 입찰 낙찰 구조 — 노무비 산정과 적격심사 (2026)
청소용역과 경비용역 입찰에서 투찰가는 자유롭게 정하는 숫자가 아닙니다. 예정가격의 인건비가 시중노임단가에서 계산되어 내려오고, 적격심사에는 그 임금을 지킬 것인지 묻는 칸이 따로 있기 때문입니다. 이 시장의 낙찰 구조는 가격표가 아니...
가이드2026 낙찰하한율 전 유형 일람표 — 실측 분포 (2026)
나라장터 낙찰하한율이 "공사 87.745%"라고만 알고 계신 분이 많습니다. 그런데 최근 1년 공고에 실제로 표기된 값을 집계해 보면, 공사에서 가장 많이 쓰인 값은 89.745%(121,290건)이고 87.745%는 8,967건입니...
이 공고 FAQ
Q1기후에너지환경부 영산강유역환경청 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-08-11) 직전 24개월 개찰 110건 기준 사정률 중앙값은 100.0843%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.7570~99.8473%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 100.0528%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0238%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 97개사입니다(개찰 62건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 5.9%입니다. 직전 24개월 1순위 112건 중 13.4%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 140,078,750원, 낙찰하한율 87.745% 기준 하한선은 122,912,100원입니다. 1순위 투찰금액 122,928,000원은 하한선보다 15,900원(0.0129%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 100.0563%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 100.0843%보다 0.0280%p 낮았고 최빈 구간 99.7570~99.8473% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 기술사사무소(수자원개발),기술사사무소(토질,지질),기술사사무소(구조),건설엔지니어링업(설계,사업관리-설계등용역-일반),건설엔지니어링업(설계,사업관리-일반),건설엔지니어링업(종합),엔지니어링사업(토질, 지질),엔지니어링사업(수자원개발),엔지니어링사업(구조) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.