2026학년도 공동교육센터 교양교과목 개발(2차)(재공고)
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-08-10 13:27
입찰시작
2026-08-10 14:00
참가자격등록마감
2026-08-20 18:00
입찰마감
2026-08-21 10:00
개찰일시 완료
2026-08-24 15:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
219,318,561원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
240,000,000원
추정가격
218,181,818원
기초금액
N/A
낙찰하한율
N/A
경상국립대학교 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 311건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.9209~100.0011%
사정률 중앙값
99.9743%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.9091%
최근 사정률 변화
-0.1098%p
2026학년도 공동교육센터 교양교과목 개발(2차)(재공고) 분석 보고서
입찰 요약
2026-08-10에 경상국립대학교가 공고한 용역 공고 「2026학년도 공동교육센터 교양교과목 개발(2차)(재공고)」(공고번호 R26BK01673827)입니다. 추정가격은 218,181,818원입니다. 투찰 마감은 2026-08-21, 개찰은 2026-08-24입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 경상국립대학교의 사정률 중앙값은 99.9743%(개찰 311건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9209~100.0011%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.9091%로, 그 이전보다 0.1098%p 내려갔습니다.
경상국립대학교 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 3개사입니다.
경상국립대학교의 직전 12개월 평균 참여 업체는 174개사(개찰 191건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 18.8%입니다.
직전 24개월 1순위 332건 중 5.7%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00915488
참조번호
교육과정과-6269
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
경상국립대학교
담당부서
N/A
담당자
김보석
연락처
055-772-4865
이메일
N/A
집행관 / 채권자
김보석 · 채권자 경상국립대학교 총장
기관명
경상국립대학교
담당부서
N/A
담당자
김보석
연락처
0557724865
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 8월 10일 18:40 예측경상국립대학교 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 8/10 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한국생산성본부 | 52.4% | 미참여 | — |
| 2 | 예스티엠 주식회사 | 52.4% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 애니에듀 | 52.4% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 와이즈로 | 52.4% | 미참여 | — |
| 5 | (주)헬로스튜디오 | 35.2% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 6 | 주식회사 선진엔지니어링종합건축사사무소 | 34.7% | 미참여 | — |
| 7 | 미림미디어랩 주식회사 | 34.7% | 미참여 | — |
| 8 | 주식회사 경호엔지니어링종합건축사사무소 | 34.7% | 미참여 | — |
| 9 | 다안 스마트 이엔지 | 34.7% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 리즈너스 | 34.7% | 미참여 | — |
| 11 | 주식회사 동서엔지니어링 | 34.7% | 미참여 | — |
| 12 | 주식회사 제일엔지니어링종합건축사사무소 | 34.7% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 신화엔지니어링종합건축사사무소 | 34.7% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 경동엔지니어링 | 34.7% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사 유니비쉬 | 34.7% | 미참여 | — |
| 16 | 슈퍼히어로유나이트코리아 주식회사 | 34.7% | 미참여 | — |
| 17 | 주식회사명가건축사사무소 | 34.7% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 이엔아이그룹 | 34.7% | 미참여 | — |
| 19 | (주)세종기술단 | 34.7% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사 정엔지니어링 | 34.7% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 더베스트이앤씨 | 34.7% | 미참여 | — |
| 22 | (주)선진이엔지 | 34.7% | 미참여 | — |
| 23 | (주)대흥종합엔지니어링건축사사무소 | 34.7% | 미참여 | — |
| 24 | (주)하우엔지니어링건축사사무소 | 34.7% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 두성엔지니어링건축사사무소 | 34.7% | 미참여 | — |
| 26 | 주식회사 콘텐츠쿡 | 34.7% | 미참여 | — |
| 27 | (주)씨에이에스 | 2.2% | 미참여 | — |
| 28 | 주식회사 케이씨에이 | 2.1% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 악티보 | 2.1% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 한국아이티컨설팅 | 1.8% | 미참여 | — |
| 31 | 주식회사 티지 | 1.8% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 넥스트아이앤아이 | 1.8% | 미참여 | — |
| 33 | (주)한국정보기술단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 34 | (주)큐비트엑스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사 지티아이씨 | 1.8% | 미참여 | — |
| 36 | 주식회사 파란샘 | 1.8% | 미참여 | — |
| 37 | 주식회사 카미노 | 1.8% | 미참여 | — |
| 38 | (주)엔에이치아이 | 1.8% | 미참여 | — |
| 39 | 주식회사 피씨엔 | 1.8% | 미참여 | — |
| 40 | (주)제타럭스 시스템 | 1.8% | 미참여 | — |
| 41 | 헤브론스타주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 42 | 아일리스프런티어 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 43 | 주식회사 컨셉위드인사이트 | 1.8% | 미참여 | — |
| 44 | (주)위니텍 | 1.8% | 미참여 | — |
| 45 | (주)나라지식정보 | 1.8% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사씨에스리 | 1.8% | 미참여 | — |
| 47 | 이노뎁(주) | 1.8% | 미참여 | — |
| 48 | 주식회사 에이다루트 | 1.8% | 미참여 | — |
| 49 | 주식회사 이노디스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 50 | 데일리소프트 주식회사 (dailySoft Co.,Ltd.) | 1.8% | 미참여 | — |
| 51 | (주)이노그리드 | 1.8% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 이안시스템 | 1.8% | 미참여 | — |
| 53 | 주식회사 엔큐브 | 1.8% | 미참여 | — |
| 54 | 엘티메트릭 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 엠큐닉 | 1.8% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 3개사
전체 입찰자 명단 보기| (주)중앙아이씨에스 | — | 참여 · 1위 | — | |
| 주식회사 페이도커뮤니케이션즈 | — | 참여 | — | |
| 주식회사 에듀마루 | — | 참여 | — |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 306건 기준, 100.33%로 투찰했다면 65건(21.2%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.83~100.86%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 314건(2024-10-22~2026-10-19)의 사정률 평균은 100.0110%, 최저 98.7120%, 최고 101.4828%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 99.9321% → 마지막 달(2026-10) 99.8804%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 314건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.9~100.0%(10.2%), 100.0~100.1%(9.2%), 99.7~99.8%(8.3%)입니다.
최다 구간 99.9~100.0% (32건 · 표본의 10.2%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 56,384건이 가장 많이 몰린 구간은 100.3~100.4%(6.2%), 100.5~100.6%(6.1%), 100.4~100.5%(6.1%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.9~99.0% (예가 1.6% · 투찰 0.3%), 99.4~99.5% (예가 5.1% · 투찰 1.6%), 99.1~99.2% (예가 1.9% · 투찰 0.6%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 181건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 1번(64회), 가장 적게 뽑힌 번호는 10번(30회)입니다.
적게 나온 번호 10번(30회) · 14번(37회) · 12번(39회) / 많이 나온 번호 1번(64회) · 2번(61회) · 3번(57회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
경상국립대학교 교육혁신처
240,000,000원
2026-07
2026-07-21
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드조달청 혁신제품 지정과 혁신장터 구매 절차 (2026)
혁신제품은 공공성과 혁신성을 인정받아 조달정책심의위원회 심의로 지정된 제품입니다. 지정을 받으면 국가기관과 지방자치단체가 입찰 없이 수의계약으로 살 수 있는 근거가 생기고, 조달청이 운영하는 혁신장터에 제품이 올라갑니다. 이 글은 지...
이 공고 FAQ
Q1경상국립대학교 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-08-10) 직전 24개월 개찰 311건 기준 사정률 중앙값은 99.9743%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.9209~100.0011%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.9091%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.1098%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 174개사입니다(개찰 191건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 18.8%입니다. 직전 24개월 1순위 332건 중 5.7%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.