인하대병원 지상5층 소아 전용 수술실 신설공사 설계용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-08-05 17:01
입찰시작
2026-08-12 10:00
참가자격등록마감
2026-08-13 18:00
입찰마감
2026-08-14 10:00
개찰일시 완료
2026-08-14 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
39,826,676원사정률 100.4700%
낙찰금액 차이
-7,424원예측 대비
-0.02%예상 순위
1위 / 4명실제 낙찰금액
39,834,100원사정률 100.4887%
실제 예가 44,219,750원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
44,170,000원
추정가격
40,154,545원
기초금액
44,170,000원
낙찰하한율
89.745%
인하대학교 의과대학 부속병원 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 22건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
100.2058~100.2115%
사정률 중앙값
100.0519%
최근 10개 공고 사정률 평균
100.1024%
최근 사정률 변화
+0.1904%p
개찰 현미경
복수예비가격 15개 — 참가자 5개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 +0.1126%p
추첨된 번호는 2·3·5·7번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 11번(2회), 가장 적게 고른 번호는 1번(0회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -1.793~+1.770% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 +0.1126%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 44,115,300원 | -0.124% | — | 0회 |
| 2 | 44,657,700원 | +1.104% | 추첨 | 1회 |
| 3 | 44,336,600원 | +0.377% | 추첨 | 1회 |
| 4 | 43,757,500원 | -0.934% | — | 0회 |
| 5 | 44,506,600원 | +0.762% | 추첨 | 1회 |
| 6 | 44,951,900원 | +1.770% | — | 0회 |
| 7 | 43,378,100원 | -1.793% | 추첨 | 1회 |
| 8 | 43,635,600원 | -1.210% | — | 1회 |
| 9 | 44,351,600원 | +0.411% | — | 1회 |
| 10 | 44,848,900원 | +1.537% | — | 0회 |
| 11 | 43,667,000원 | -1.139% | — | 2회 |
| 12 | 44,719,500원 | +1.244% | — | 1회 |
| 13 | 43,905,500원 | -0.599% | — | 0회 |
| 14 | 44,000,900원 | -0.383% | — | 1회 |
| 15 | 43,442,100원 | -1.648% | — | 0회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -1.45~+1.41%p, 중앙값은 -0.040%p입니다. 실제 추첨 결과 +0.113%p보다 낮은 조합은 전체의 60.8%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 13건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 13건에서 가장 자주 추첨된 번호는 7번(기대 대비 +34.87%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 8번(-18.97%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 1번(+0.51%p)입니다.
인하대병원 지상5층 소아 전용 수술실 신설공사 설계용역 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 39,685,015원부터 1순위 39,834,100원까지 149,085원(0.3757%)로 넓은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 61.8% 지점이었습니다.
인하대학교 의과대학 부속병원의 평소 사정률(중앙값 100.0519%)을 그대로 넣어 하한선 금액 39,660,940원으로 투찰했다면 이번 낙찰하한선보다 낮아 낙찰 대상에서 빠졌을 것입니다.
참여 3개사는 인하대학교 의과대학 부속병원의 평소(직전 12개월 평균 630개사)보다 627개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 1위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-08-05에 인하대학교 의과대학 부속병원이 공고한 용역 공고 「인하대병원 지상5층 소아 전용 수술실 신설공사 설계용역」(공고번호 R26BK01668304)의 개찰결과입니다. 2026-08-14에 개찰해 3개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 39,834,100원입니다.
기초금액 44,170,000원, 예정가격 44,219,750원, 낙찰하한율 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 100.1126%로, 예정가격이 기초금액보다 0.1126% 높게 정해졌습니다.
공고일 기준 인하대학교 의과대학 부속병원의 사정률 중앙값은 100.0519%(개찰 22건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.2058~100.2115%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.0607%p 높았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -1.793~+1.770% 범위에서 만들어졌고, 그중 2번·3번·5번·7번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 11번(2회)·2번(1회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 89.745%로 계산해 39,685,015원입니다. 1순위 39,834,100원은 하한선보다 149,085원(0.3757%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 39,836,930원으로 1순위와 2,830원 차이가 났습니다.
1개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 39,826,676원으로 1순위보다 7,424원(0.02%) 낮았습니다. 하한선보다 높고 1순위보다 낮아, 이 가격으로 투찰했다면 1순위가 될 수 있었던 킬러 입찰가(하한선 위·1순위 아래 가격)였습니다.
1순위 업체 실적
1순위 주식회사 원공건축사사무소는 최근 3년간 나라장터 공고 270건에 투찰해 9건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 3.3%). 우리 기록상 첫 투찰은 2015-01-23, 전체 투찰은 640건입니다.
2026년에는 69건 투찰해 3건 1순위였습니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-04-27 | 00부대 일반차량정비고 신축 등 2건 설계용역 | 육군 제1군단 | 139,288,000원 |
| 2026-03-24 | 경기도의료원 포천병원 본관동 노후시설 개보수 설계용역 | 경기도의료원 | 16,307,500원 |
| 2025-07-07 | 인하대병원 서8병동 리모델링공사 설계용역 | 인하대학교 의과대학 부속병원 | 26,643,900원 |
입찰 요약
2026-08-05에 인하대학교 의과대학 부속병원이 공고한 용역 공고 「인하대병원 지상5층 소아 전용 수술실 신설공사 설계용역」(공고번호 R26BK01668304)입니다. 추정가격은 40,154,545원, 기초금액은 44,170,000원입니다. 투찰 마감은 2026-08-14, 개찰은 2026-08-14입니다.
낙찰하한율은 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제이며, 투찰금액이 예정가격 × 89.745% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 인하대학교 의과대학 부속병원의 사정률 중앙값은 100.0519%(개찰 22건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.2058~100.2115%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 100.1024%로, 그 이전보다 0.1904%p 올라갔습니다.
인하대학교 의과대학 부속병원 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 44개사입니다.
인하대학교 의과대학 부속병원의 직전 12개월 평균 참여 업체는 630개사(개찰 24건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 57.9%입니다.
직전 24개월 1순위 30건 중 20.0%를 상위 5개 업체가 가져가 쏠림이 중간인 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 서울특별시,경기도,인천광역시
-
업종제한
있음 · 설계업(종합설계),건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(기계),일반소방시설설계업(기계),일반소방시설설계업(기계),일반소방시설설계업(기계),일반소방시설설계업(기계),일반소방시설설계업(기계),전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,기술사사무소(건축전기설비),기술사사무소(건축전기설비),기술사사무소(건축전기설비),기술사사무소(건축전기설비),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),설계업(전문설계1종),설계업(전문설계1종),설계업(전문설계1종),설계업(전문설계1종),설계업(종합설계),설계업(종합설계),설계업(종합설계)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 분담이행
지역제한 없음 · 협정서접수 전자
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
적격심사제
입찰방식
전자입찰· 재입찰 불가
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00911203
참조번호
시설투자 26-12
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
인하대학교 의과대학 부속병원
담당부서
N/A
담당자
윤상현
연락처
032-890-2961
이메일
N/A
집행관 / 채권자
윤상현 · 채권자 이택
기관명
인하대학교 의과대학 부속병원
담당부서
N/A
담당자
윤상현
연락처
0328902961
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
적격심사제 8월 5일 18:40 예측인하대학교 의과대학 부속병원 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
적격심사제 8/5 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 나래디엔에이 | 60.5% | 미참여 | — |
| 2 | (주)신화에프이원 | 60.5% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 무원이앤씨 | 60.5% | 미참여 | — |
| 4 | (주)선화이앤씨 | 60.5% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 디투이엔지 | 60.5% | 미참여 | — |
| 6 | 주식회사 가델 | 60.5% | 미참여 | — |
| 7 | 주식회사 문창 | 60.5% | 미참여 | — |
| 8 | 이레엔지니어링(주) | 60.5% | 미참여 | — |
| 9 | 한빛디엔에스(주) | 51.9% | 미참여 | — |
| 10 | 원이엔씨기술설계(주) | 51.9% | 미참여 | — |
| 11 | 주식회사 배산엔지니어링 | 51.9% | 미참여 | — |
| 12 | (주)준영이엔씨 | 51.9% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 삼경이앤지 | 51.9% | 미참여 | — |
| 14 | (주)협우지여엔지니어링 | 51.9% | 미참여 | — |
| 15 | (주)신우디엔시 | 51.9% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 16 | 주식회사 하이플랜 | 51.9% | 미참여 | — |
| 17 | 주식회사 정현이엔지 | 51.9% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 대광사업단 | 44.8% | 미참여 | — |
| 19 | (주)지성설계컨설턴트 | 44.8% | 미참여 | — |
| 20 | 은세기술 주식회사 | 44.8% | 미참여 | — |
| 21 | 신한전설(주) | 44.8% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사지아이건설기술그룹 | 44.8% | 미참여 | — |
| 23 | (주)나우기술단 | 44.8% | 미참여 | — |
| 24 | (주)진엔지니어링건축사사무소 | 44.8% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 세움엔지니어링 종합건축사사무소 | 44.8% | 미참여 | — |
| 26 | 새봄이엔지건축사사무소 주식회사 | 44.8% | 미참여 | — |
| 27 | 세종기술(주) | 44.8% | 미참여 | — |
| 28 | (주) 티이컨설팅 | 44.8% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 한양티이씨 | 44.8% | 미참여 | — |
| 30 | (주)미동엔지니어링 | 44.8% | 미참여 | — |
| 31 | (주)삼우전기컨설턴트 | 44.8% | 미참여 | — |
| 32 | (주) 엘림전설 | 44.8% | 미참여 | — |
| 33 | (주)에이스파트너 | 44.8% | 미참여 | — |
| 34 | 주식회사 일신이앤드씨 | 44.8% | 미참여 | — |
| 35 | 동산엔지니어링(주) | 44.8% | 미참여 | — |
| 36 | (주)청송설계이앤씨 | 44.8% | 미참여 | — |
| 37 | 석우엔지니어링 주식회사 | 44.8% | 미참여 | — |
| 38 | 목원전기설계(주) | 44.8% | 미참여 | — |
| 39 | 주식회사 대한기술단 | 44.8% | 미참여 | — |
| 40 | 주식회사 상송엔지니어링건축사사무소 | 44.8% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 이에스엔지니어링 | 44.8% | 미참여 | — |
| 42 | 한종합건축사사무소 | 22.5% | 미참여 | — |
| 43 | 시선건축사사무소 | 22.5% | 미참여 | — |
| 44 | 주식회사 종합건축사사무소그룹예성 | 22.5% | 미참여 | — |
| 45 | 이상환경건축사사무소 | 22.5% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사 상엔지니어링건축사사무소 | 22.5% | 미참여 | — |
| 47 | (주)극동파워테크 | 22.5% | 미참여 | — |
| 48 | 주식회사 하이멕 | 22.5% | 미참여 | — |
| 49 | 대원항업(주) | 22.5% | 미참여 | — |
| 50 | 주식회사 대일티이씨 | 22.5% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 거산이앤지 | 22.5% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 드림엔지니어링 | 22.5% | 미참여 | — |
| 53 | 청백건축사사무소 | 22.5% | 미참여 | — |
| 54 | 현인종합건축사사무소 | 22.5% | 미참여 | — |
| 55 | 세종일렉트릭 주식회사 | 22.5% | 미참여 | — |
| 56 | 동양컨설턴트(주) | 22.5% | 미참여 | — |
| 57 | 자연디자인건축사사무소 | 22.5% | 미참여 | — |
| 58 | 이앤씨종합건축사사무소 | 22.5% | 미참여 | — |
| 59 | 주식회사 코담엔지니어링 | 22.5% | 미참여 | — |
| 60 | 주식회사 천일엠이씨 | 22.5% | 미참여 | — |
| 61 | 주식회사 세종씨엠건축사사무소 | 22.5% | 미참여 | — |
| 62 | (주)한국이에프티엔지니어링 | 22.5% | 미참여 | — |
| 63 | (주) 엠에스제이텍 | 22.5% | 미참여 | — |
| 64 | 주식회사 영화키스톤건축사사무소 | 22.5% | 미참여 | — |
| 65 | 비버건축사사무소 | 22.5% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 5개사
전체 입찰자 명단 보기| 주식회사 원공건축사사무소 | — | 참여 · 1위 | 90.082% | |
| 중앙포럼건축사사무소 주식회사 | — | 참여 · 2위 | 90.088% | |
| 일백건축사사무소 | — | 참여 | — | |
| (주)상지건축사사무소 | — | 참여 | — | |
| 주식회사 본디건축사사무소 | — | 참여 | 89.682% |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
예가 흐름 — 개찰 건별
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
예비가격 번호별 추첨 횟수
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
인하대학교 의과대학 부속병원
44,170,000원
2026-07
2026-07-16
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드광역시 시설관리·청소용역 발주 캘린더 (2026)
청소용역과 시설관리 용역은 공공기관이 하루도 멈출 수 없는 업무입니다. 그래서 이 분야의 발주 시기는 공사와 정반대의 논리로 정해집니다. 공사는 예산이 붙어야 시작되지만, 상시 용역은 지금 계약이 언제 끝나는가가 다음 공고 시점을 결...
가이드청소·경비용역 입찰 낙찰 구조 — 노무비 산정과 적격심사 (2026)
청소용역과 경비용역 입찰에서 투찰가는 자유롭게 정하는 숫자가 아닙니다. 예정가격의 인건비가 시중노임단가에서 계산되어 내려오고, 적격심사에는 그 임금을 지킬 것인지 묻는 칸이 따로 있기 때문입니다. 이 시장의 낙찰 구조는 가격표가 아니...
이 공고 FAQ
Q1인하대학교 의과대학 부속병원 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-08-05) 직전 24개월 개찰 22건 기준 사정률 중앙값은 100.0519%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 100.2058~100.2115%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 100.1024%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.1904%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 630개사입니다(개찰 24건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 57.9%입니다. 직전 24개월 1순위 30건 중 20.0%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 44,219,750원, 낙찰하한율 89.745% 기준 하한선은 39,685,015원입니다. 1순위 투찰금액 39,834,100원은 하한선보다 149,085원(0.3757%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 100.1126%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 100.0519%보다 0.0607%p 높았고 최빈 구간 100.2058~100.2115% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
서울특별시,경기도,인천광역시 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 설계업(종합설계),건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,건축사사무소,엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),엔지니어링사업(정보통신),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(전기),일반소방시설설계업(기계),일반소방시설설계업(기계),일반소방시설설계업(기계),일반소방시설설계업(기계),일반소방시설설계업(기계),일반소방시설설계업(기계),전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,전문소방시설설계업,기술사사무소(건축전기설비),기술사사무소(건축전기설비),기술사사무소(건축전기설비),기술사사무소(건축전기설비),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),기술사사무소(정보통신),설계업(전문설계1종),설계업(전문설계1종),설계업(전문설계1종),설계업(전문설계1종),설계업(종합설계),설계업(종합설계),설계업(종합설계) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.