제9기 충청북도 지역보건의료계획 수립 연구용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-08-04 17:08
입찰시작
2026-08-05 10:00
참가자격등록마감
2026-08-09 18:00
입찰마감
2026-08-10 10:00
개찰일시 완료
2026-08-10 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
48,436,847원사정률 100.0761%
낙찰금액 차이
+417,476원예측 대비
+0.86%예상 순위
11위 / 24명실제 낙찰금액
48,019,371원사정률 99.2136%
실제 예가 54,542,425원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
55,000,000원
추정가격
50,000,000원
기초금액
55,000,000원
낙찰하한율
88.000%
충청북도 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 632건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.6948~99.8570%
사정률 중앙값
99.8460%
최근 10개 공고 사정률 평균
100.3649%
최근 사정률 변화
+0.4973%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 23개사가 투찰했고, 유효 투찰 23건 중 가장 많이 몰린 구간은 99.8~99.9%(3건)입니다. 개찰 1위는 99.214%에서 나왔습니다. 하한선은 99.168%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 0건입니다. AI 예측 투찰가는 100.076%로 1위와 0.863%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 23개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -0.8320%p
추첨된 번호는 2·3·6·7번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 2번(9회), 가장 적게 고른 번호는 13번(0회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.875~+2.732% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -0.8320%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 55,183,700원 | +0.334% | — | 2회 |
| 2 | 54,069,400원 | -1.692% | 추첨 | 9회 |
| 3 | 53,418,800원 | -2.875% | 추첨 | 4회 |
| 4 | 53,847,800원 | -2.095% | — | 2회 |
| 5 | 55,361,900원 | +0.658% | — | 3회 |
| 6 | 54,461,000원 | -0.980% | 추첨 | 5회 |
| 7 | 56,220,500원 | +2.219% | 추첨 | 4회 |
| 8 | 56,502,600원 | +2.732% | — | 3회 |
| 9 | 53,628,900원 | -2.493% | — | 4회 |
| 10 | 55,796,400원 | +1.448% | — | 3회 |
| 11 | 55,583,000원 | +1.060% | — | 1회 |
| 12 | 54,235,000원 | -1.391% | — | 2회 |
| 13 | 56,083,000원 | +1.969% | — | 0회 |
| 14 | 54,929,100원 | -0.129% | — | 0회 |
| 15 | 54,626,000원 | -0.680% | — | 4회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.29~+2.09%p, 중앙값은 -0.127%p입니다. 실제 추첨 결과 -0.832%p보다 낮은 조합은 전체의 16.5%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 244건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 244건에서 가장 자주 추첨된 번호는 2번(기대 대비 +6.12%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 14번(-5.77%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 2번(+0.24%p)입니다.
제9기 충청북도 지역보건의료계획 수립 연구용역 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 47,997,334원부터 1순위 48,019,371원까지 22,037원(0.0459%)로 좁은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 18.5% 지점이었습니다. 추첨이 낮은 가격 쪽으로 나왔습니다.
충청북도의 평소 사정률(중앙값 99.8460%)을 그대로 넣어 하한선 금액 48,325,464원으로 투찰했다면 6위였을 것입니다.
하한선 위 0.1%(48,045,331원까지) 안에 1개사가 몰려 있었습니다.
참여 23개사는 충청북도의 평소(직전 12개월 평균 187개사)보다 164개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 11위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-08-04에 충청북도가 공고한 용역 공고 「제9기 충청북도 지역보건의료계획 수립 연구용역」(공고번호 R26BK01666069)의 개찰결과입니다. 2026-08-10에 개찰해 23개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 48,019,371원입니다.
기초금액 55,000,000원, 예정가격 54,542,425원, 낙찰하한율 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 99.1680%로, 예정가격이 기초금액보다 0.8320% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 충청북도의 사정률 중앙값은 99.8460%(개찰 632건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.6948~99.8570%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.6780%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.875~+2.732% 범위에서 만들어졌고, 그중 2번·3번·6번·7번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 2번(9회)·6번(5회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 88%로 계산해 47,997,334원입니다. 1순위 48,019,371원은 하한선보다 22,037원(0.0459%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 48,050,400원으로 1순위와 31,029원 차이가 났습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 48,312,000원~48,345,000원(환산 사정률 99.8~99.9%)로 3개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 329,801원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 48,436,847원으로 1순위보다 417,476원(0.87%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 경북대학교 산학협력단은 최근 3년간 나라장터 공고 255건에 투찰해 129건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 50.6%). 우리 기록상 첫 투찰은 2015-01-08, 전체 투찰은 847건입니다.
2026년에는 90건 투찰해 52건 1순위였습니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-10-06 | 신종 해외 가축질병 유입차단 예찰(거점센터 운영 2차) 용역 | 충청남도 동물위생시험소 | 82,800,000원 |
| 2026-09-29 | AI심화시대 정보주체 관점에서의 개인정보 기능 수행체계 효율… | 개인정보보호위원회 | 49,000,000원 |
| 2026-08-12 | 중저준위 방사성폐기물 해상운반경로 해양시료 방사능분석 용역 | 한국원자력환경공단 | 9,880,000원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 5개사였고 실제로는 23개사가 투찰했습니다(오차 78.3%).
입찰 요약
2026-08-04에 충청북도가 공고한 용역 공고 「제9기 충청북도 지역보건의료계획 수립 연구용역」(공고번호 R26BK01666069)입니다. 추정가격은 50,000,000원, 기초금액은 55,000,000원입니다. 투찰 마감은 2026-08-10, 개찰은 2026-08-10입니다.
낙찰하한율은 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적이며, 투찰금액이 예정가격 × 88% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 충청북도의 사정률 중앙값은 99.8460%(개찰 632건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.6948~99.8570%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 100.3649%로, 그 이전보다 0.4973%p 올라갔습니다.
충청북도 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 5개사입니다.
충청북도의 직전 12개월 평균 참여 업체는 187개사(개찰 345건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 0.5%입니다.
직전 24개월 1순위 673건 중 7.1%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 학술.연구용역
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
수의계약총액계약
낙찰자결정방법
소액수의견적
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00909306
참조번호
충청북도 공고 제2026-1165호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
충청북도
담당부서
N/A
담당자
박선병
연락처
043-220-2826
이메일
N/A
집행관 / 채권자
박선병 · 채권자 충청북도지사
기관명
충청북도
담당부서
N/A
담당자
박선병
연락처
0432202826
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
소액수의견적 8월 4일 18:40 예측충청북도 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
소액수의견적 8/4 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 현기술공사 | 71.0% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 태광설계공사 | 71.0% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 한광엔지니어링 | 61.8% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 오성기술단 | 61.8% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 청우종합건축사사무소 | 61.8% | 미참여 | — |
| 6 | 주식회사 도명 | 61.8% | 미참여 | — |
| 7 | 주식회사 동서엔지니어링종합건축사사무소 | 61.8% | 미참여 | — |
| 8 | 주식회사 지명 | 61.8% | 미참여 | — |
| 9 | 한국건설연구소 주식회사 | 61.8% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 도우 | 61.8% | 미참여 | — |
| 11 | 주식회사녹색기술공사 | 61.8% | 미참여 | — |
| 12 | 주식회사 에이치알이앤에스 | 61.8% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 제이에스엔지니어링 | 61.8% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 좋은이엔지 | 61.8% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사 유일 | 61.8% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 3개사 | ||||
| 16 | 주식회사토영기술단 | 61.8% | 미참여 | — |
| 17 | 주식회사 솔빛이엔씨 | 61.8% | 미참여 | — |
| 18 | 엘에스이앤씨(주) | 61.8% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사 영진엔지니어링 | 61.8% | 미참여 | — |
| 20 | (주)승보이엔씨 | 52.6% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 대원엔지니어링 | 52.6% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사 서영 | 52.6% | 미참여 | — |
| 23 | 주식회사 충청 | 52.6% | 미참여 | — |
| 24 | 주식회사 기술그룹동림 | 52.6% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 선엔지니어링종합건축사사무소 | 52.6% | 미참여 | — |
| 26 | 새한항업(주) | 52.6% | 미참여 | — |
| 27 | 주식회사두원엔지니어링 | 52.6% | 미참여 | — |
| 28 | (주)세종이엔씨 | 52.6% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 지우 이앤씨 | 52.6% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 토우측량설계공사 | 52.6% | 미참여 | — |
| 31 | 주식회사 코아콤 | 52.6% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 태광이앤씨 | 52.6% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사세영이엔씨 | 52.6% | 미참여 | — |
| 34 | 주식회사 건일기술단 | 52.6% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사 대한지적기술단 | 52.6% | 미참여 | — |
| 36 | 주식회사 세광 | 52.6% | 미참여 | — |
| 37 | 주식회사 상생이앤씨 | 52.6% | 미참여 | — |
| 38 | 엘에스공간정보 주식회사 | 52.6% | 미참여 | — |
| 39 | 주식회사 해림 | 52.6% | 미참여 | — |
| 40 | 주식회사 진성기술단 | 52.6% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 진우엔지니어링 | 52.6% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 대솔이앤지 | 52.6% | 미참여 | — |
| 43 | 주식회사 부광기술공사 | 52.6% | 미참여 | — |
| 44 | 주식회사 디아이엔지니어링 | 52.6% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 동국기술단 | 52.6% | 미참여 | — |
| 46 | 에스제이데이타 주식회사 | 52.6% | 미참여 | — |
| 47 | 주식회사지누지앤아이 | 34.9% | 미참여 | — |
| 48 | 이에스텍 주식회사 | 34.9% | 미참여 | — |
| 49 | (주)창성시설기술단 | 34.9% | 미참여 | — |
| 50 | 주식회사 아이케이（IK.Co.,Ltd.） | 34.9% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 티디앤 | 34.9% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 하람기술단 | 34.9% | 미참여 | — |
| 53 | (주)이제이텍 | 34.9% | 미참여 | — |
| 54 | 주식회사 여울구조종합건축사사무소 | 34.9% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 호영기술단 | 34.9% | 미참여 | — |
| 56 | 주식회사 홍익기술단 | 34.9% | 미참여 | — |
| 57 | 주식회사 성안기술단 | 34.9% | 미참여 | — |
| 58 | 주식회사 가람기술안전이앤씨 | 34.9% | 미참여 | — |
| 59 | 주식회사 광익기술단 | 34.9% | 미참여 | — |
| 60 | 시티아이랩 주식회사 | 34.9% | 미참여 | — |
| 61 | 주식회사 현성엔지니어링 | 34.9% | 미참여 | — |
| 62 | 재단법인 한국종합경제연구원 | 33.0% | 미참여 | — |
| 63 | 주식회사 럭스크레이티브 | 31.9% | 참여 · 4위 | 88.505% |
| 64 | 스마트이노베이션 주식회사 | 31.9% | 참여 · 19위 | 90.110% |
| 65 | 주식회사 블루스카이 | 31.9% | 참여 · 10위 | 88.770% |
예측 밖 참여 20개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 601건 기준, 99.86%로 투찰했다면 135건(22.5%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.76~100.93%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 612건(2024-10-22~2026-10-21)의 사정률 평균은 99.8839%, 최저 97.8405%, 최고 101.9105%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 99.9693% → 마지막 달(2026-10) 99.9199%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 612건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.8~99.9%(6.0%), 99.7~99.8%(5.6%), 100.0~100.1%(5.6%)입니다.
최다 구간 99.8~99.9% (37건 · 표본의 6%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 110,720건이 가장 많이 몰린 구간은 100.3~100.4%(5.2%), 100.2~100.3%(5.2%), 100.4~100.5%(5.0%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.4~98.5% (예가 1.1% · 투찰 0.1%), 98.5~98.6% (예가 1.3% · 투찰 0.2%), 98.9~99.0% (예가 3.6% · 투찰 0.7%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 238건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 2번(78회), 가장 적게 뽑힌 번호는 14번(50회)입니다.
적게 나온 번호 14번(50회) · 15번(53회) · 1번(57회) / 많이 나온 번호 2번(78회) · 4번(71회) · 3번(71회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
충청북도
55,000,000원
2026-07
2026-07-28
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드연구용역 입찰 — 협상에 의한 계약 실무 (2026)
연구용역 입찰이 어렵게 느껴지는 이유는 낙찰 방식이 다르기 때문입니다. 공고문이 협상에 의한 계약이라고 밝히는 순간, 최저가로 뽑지 않겠다는 선언이 먼저 붙습니다. 제안서를 평가해 협상적격자를 고르고, 순위대로 협상해 계약을 맺는 절...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
이 공고 FAQ
Q1충청북도 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-08-04) 직전 24개월 개찰 632건 기준 사정률 중앙값은 99.8460%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.6948~99.8570%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 100.3649%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.4973%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 187개사입니다(개찰 345건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 0.5%입니다. 직전 24개월 1순위 673건 중 7.1%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 54,542,425원, 낙찰하한율 88% 기준 하한선은 47,997,334원입니다. 1순위 투찰금액 48,019,371원은 하한선보다 22,037원(0.0459%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 99.1680%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.8460%보다 0.6780%p 낮았고 최빈 구간 99.6948~99.8570% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 학술.연구용역 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.