양곡초등학교 그린스마트 미래학교 리모델링공사 상주감리용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-24 08:52
입찰시작
2026-08-11 00:00
참가자격등록마감
2026-08-12 18:00
입찰마감
2026-08-13 10:00
개찰일시 완료
2026-08-13 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
585,714,139원사정률 100.4700%
낙찰금액 차이
+2,689,139원예측 대비
+0.46%예상 순위
13위 / 68명실제 낙찰금액
583,025,000원사정률 100.0087%
실제 예가 681,461,675원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
698,005,000원
추정가격
634,550,000원
기초금액
681,881,000원
낙찰하한율
85.495%
조달청 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 4,367건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.9682~100.0990%
사정률 중앙값
99.9755%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.8961%
최근 사정률 변화
-0.0623%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 67개사가 투찰했고, 유효 투찰 67건 중 가장 많이 몰린 구간은 99.7~99.8%(4건)입니다. 개찰 1위는 100.009%에서 나왔습니다. 하한선은 99.939%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 23건입니다. AI 예측 투찰가는 100.470%로 1위와 0.461%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 67개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -0.0615%p
추첨된 번호는 1·2·6·8번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 1번(14회), 가장 적게 고른 번호는 3번(4회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.717~+2.837% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -0.0615%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 701,226,000원 | +2.837% | 추첨 | 14회 |
| 2 | 663,354,300원 | -2.717% | 추첨 | 12회 |
| 3 | 675,600,900원 | -0.921% | — | 4회 |
| 4 | 681,308,300원 | -0.084% | — | 7회 |
| 5 | 673,684,800원 | -1.202% | — | 9회 |
| 6 | 667,902,500원 | -2.050% | 추첨 | 12회 |
| 7 | 687,833,900원 | +0.873% | — | 6회 |
| 8 | 693,363,900원 | +1.684% | 추첨 | 11회 |
| 9 | 694,884,500원 | +1.907% | — | 7회 |
| 10 | 686,531,500원 | +0.682% | — | 7회 |
| 11 | 666,279,600원 | -2.288% | — | 10회 |
| 12 | 684,151,700원 | +0.333% | — | 9회 |
| 13 | 669,436,700원 | -1.825% | — | 9회 |
| 14 | 677,101,100원 | -0.701% | — | 6회 |
| 15 | 698,184,800원 | +2.391% | — | 11회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.22~+2.20%p, 중앙값은 -0.075%p입니다. 실제 추첨 결과 -0.061%p보다 낮은 조합은 전체의 48.8%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 763건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 763건에서 가장 자주 추첨된 번호는 2번(기대 대비 +7.80%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 14번(-7.92%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 8번(+0.13%p)입니다.
양곡초등학교 그린스마트 미래학교 리모델링공사 상주감리용역 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 582,615,660원부터 1순위 583,025,000원까지 409,340원(0.0703%)로 넓은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 50.8% 지점이었습니다.
조달청의 평소 사정률(중앙값 99.9755%)을 그대로 넣어 하한선 금액 582,831,333원으로 투찰했다면 1위였을 것입니다.
하한선 위 0.1%(583,198,275원까지) 안에 2개사가 몰려 있었습니다.
참여 67개사는 조달청의 평소(직전 12개월 평균 75개사)보다 8개사 적었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 13위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-07-24에 조달청이 공고한 용역 공고 「양곡초등학교 그린스마트 미래학교 리모델링공사 상주감리용역」(공고번호 R26BK01646932)의 개찰결과입니다. 2026-08-13에 개찰해 67개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 583,025,000원입니다.
기초금액 681,881,000원, 예정가격 681,461,675원, 낙찰하한율 85.495%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 99.9385%로, 예정가격이 기초금액보다 0.0615% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 조달청의 사정률 중앙값은 99.9755%(개찰 4,367건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9682~100.0990%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.0370%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.717~+2.837% 범위에서 만들어졌고, 그중 1번·2번·6번·8번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 1번(14회)·2번(12회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 85.495%로 계산해 582,615,660원입니다. 1순위 583,025,000원은 하한선보다 409,340원(0.0703%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 583,078,000원으로 1순위와 53,000원 차이가 났습니다.
23개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 581,264,000원~581,740,000원(환산 사정률 99.7~99.8%)로 4개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 679,792원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 585,714,139원으로 1순위보다 2,689,139원(0.46%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 주식회사종합건축사사무소구일은 최근 3년간 나라장터 공고 571건에 투찰해 23건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 4.0%). 우리 기록상 첫 투찰은 2019-01-28, 전체 투찰은 1,446건입니다.
2026년에는 173건 투찰해 10건 1순위였습니다.
조달청 공고에는 78건 투찰해 3건 1순위였습니다. 투찰한 발주기관은 모두 195곳입니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-09-18 | 건설공사(건축분야) 안전점검 수행기관 모집 공고(오천읍 구정… | 경상북도 포항시 | 5,995,300원 |
| 2026-08-21 | 건설공사(건축분야) 안전점검 수행기관 지정 공고(영천스타밸리… | 경상북도 영천시 | 5,755,000원 |
| 2026-08-13 | 건설공사 안전점검 수행기관 지정 공고(시청사 내진보강공사) | 경상북도 포항시 | 15,177,000원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 47개사였고 실제로는 67개사가 투찰했습니다(오차 29.9%).
입찰 요약
2026-07-24에 조달청이 공고한 용역 공고 「양곡초등학교 그린스마트 미래학교 리모델링공사 상주감리용역」(공고번호 R26BK01646932)입니다. 추정가격은 634,550,000원, 기초금액은 681,881,000원입니다. 투찰 마감은 2026-08-13, 개찰은 2026-08-13입니다.
낙찰하한율은 85.495%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제이며, 투찰금액이 예정가격 × 85.495% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 조달청의 사정률 중앙값은 99.9755%(개찰 4,367건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9682~100.0990%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.8961%로, 그 이전보다 0.0623%p 내려갔습니다.
조달청 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 47개사입니다.
조달청의 직전 12개월 평균 참여 업체는 75개사(개찰 6,625건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 20.0%입니다.
직전 24개월 1순위 9,934건 중 1.9%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 건축사사무소
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 공동이행
지역제한 없음 · 협정서접수 전자
계약방법
일반경쟁총액계약
낙찰자결정방법
적격심사제
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
N/A
통합공고번호
R26BM00895291
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
조달청
담당부서
N/A
담당자
진민혜
연락처
042-724-7587
이메일
N/A
집행관 / 채권자
이정훈 · 채권자 조달청장
첨부파일
이 공고 예측 통계
적격심사제 7월 28일 22:03 예측조달청 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
적격심사제 7/28 22:03 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 건영종합건축사사무소 | 87.1% | 참여 · 29위 | 87.130% |
| 2 | 주식회사 상승엔지니어링종합건축사사무소 | 86.5% | 참여 · 19위 | 86.230% |
| 3 | 주식회사 디엠이엔지종합건축사사무소 | 80.4% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 대림건축사사무소 | 80.4% | 미참여 | — |
| 5 | (주)건보엔지니어링종합건축사사무소 | 80.4% | 미참여 | — |
| 6 | 건축사사무소 모인건축 | 80.4% | 미참여 | — |
| 7 | 주식회사 테마엔지니어링종합건축사사무소 | 80.4% | 참여 | 84.863% |
| 8 | 중앙포럼건축사사무소 주식회사 | 80.4% | 미참여 | — |
| 9 | (주)화담건축사사무소 | 80.4% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 행림종합건축사사무소 | 73.3% | 미참여 | — |
| 11 | 혜안건축사사무소 | 71.8% | 미참여 | — |
| 12 | 주식회사 유앤케이건축사사무소 | 71.8% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 문화공간건축사사무소 | 65.9% | 미참여 | — |
| 14 | (주)케이디엔지니어링건축사사무소 | 64.7% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사 영화키스톤건축사사무소 | 64.4% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 2개사 | ||||
| 16 | 주식회사 제일엔지니어링종합건축사사무소 | 64.1% | 미참여 | — |
| 17 | 주식회사 경호엔지니어링종합건축사사무소 | 63.1% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 선진엔지니어링종합건축사사무소 | 62.9% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사 동남종합감리공단 건축사사무소 | 62.7% | 미참여 | — |
| 20 | (주)한국환경종합건축사사무소 | 62.5% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 반석디에이건축사사무소 | 62.4% | 미참여 | — |
| 22 | (주)한림이앤씨건축사사무소 | 62.2% | 미참여 | — |
| 23 | 주식회사 라온엔지니어링건축사사무소 | 61.3% | 미참여 | — |
| 24 | 주식회사 아이디엔지니어링건축사사무소 | 59.9% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 종합건축사사무소 디에스그룹 | 59.7% | 참여 · 40위 | 89.045% |
| 26 | (주)디앤오종합건축사사무소 | 59.7% | 미참여 | — |
| 27 | 한호 건축사사무소 | 59.7% | 미참여 | — |
| 28 | 주식회사 에이디건축사사무소 | 59.7% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 이가에이씨엠건축사사무소 | 59.7% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 휴먼텍코리아엔지니어링건축사사무소 | 59.4% | 미참여 | — |
| 31 | (주)대흥종합엔지니어링건축사사무소 | 59.4% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 종합건축사사무소가람건축 | 59.3% | 미참여 | — |
| 33 | (주)종합건축사사무소근정 | 59.3% | 미참여 | — |
| 34 | (주)주원구조기술사사무소건축사사무소 | 59.1% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사 대성씨엠건축사사무소 | 59.1% | 미참여 | — |
| 36 | (주)상지엔지니어링건축사사무소 | 59.1% | 미참여 | — |
| 37 | 주식회사 전인씨엠건축사사무소 | 59.0% | 미참여 | — |
| 38 | 마인엔지니어링건축사사무소 주식회사 | 59.0% | 미참여 | — |
| 39 | 주식회사 에이프러스씨엠건축사사무소 | 58.8% | 미참여 | — |
| 40 | 주식회사 신화엔지니어링종합건축사사무소 | 58.7% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 원양건축사사무소 | 58.7% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 다인씨엠건축사사무소 | 58.6% | 미참여 | — |
| 43 | 주식회사 길종합건축사사무소이엔지 | 58.6% | 미참여 | — |
| 44 | 주식회사 엔씨티종합건축사사무소 | 58.6% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 희우건축사사무소 | 58.6% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사 유신건축종합건축사사무소 | 58.4% | 미참여 | — |
| 47 | 주식회사 포스코에이앤씨건축사사무소 | 58.0% | 미참여 | — |
| 48 | (주)지앤에이건축사사무소 | 58.0% | 참여 · 15위 | 86.025% |
| 49 | 주식회사 탑이엔씨건축사사무소 | 58.0% | 미참여 | — |
| 50 | (주)예지건축사사무소 | 58.0% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 건축사사무소간그리고결 | 58.0% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 단에이앤씨 종합건축사사무소 | 57.9% | 미참여 | — |
| 53 | 주식회사 명광엔지니어링 | 57.7% | 미참여 | — |
| 54 | 에이앤유씨엠건축사사무소 주식회사 | 57.7% | 미참여 | — |
| 55 | (주)하우엔지니어링건축사사무소 | 57.6% | 미참여 | — |
| 56 | 주식회사 아이티엠건축사사무소 | 57.6% | 미참여 | — |
| 57 | (주)정림씨엠건축사사무소 | 57.6% | 미참여 | — |
| 58 | (주)한국종합건축사사무소 | 57.2% | 미참여 | — |
| 59 | (주)천일건축엔지니어링종합건축사사무소 | 57.2% | 미참여 | — |
| 60 | 씨에스 건축사사무소 | 57.0% | 미참여 | — |
| 61 | 혜안엔지니어링종합건축사사무소(주) | 57.0% | 미참여 | — |
| 62 | 주식회사 희림종합건축사사무소 | 56.4% | 미참여 | — |
| 63 | (주)건축사사무소광장 | 56.3% | 미참여 | — |
| 64 | 주식회사해동설계종합건축사사무소 | 56.3% | 미참여 | — |
| 65 | 주식회사 에이치케이건축사사무소 | 55.8% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 62개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 735건 기준, 100.58%로 투찰했다면 101건(13.7%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.76~100.61%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 800건(2026-05-22~2026-10-21)의 사정률 평균은 99.9680%, 최저 97.8588%, 최고 101.9425%입니다. 첫 달(2026-05) 평균 100.0289% → 마지막 달(2026-10) 99.9347%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 800건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.8~99.9%(7.5%), 100.2~100.3%(7.5%), 99.7~99.8%(7.0%)입니다.
최다 구간 99.8~99.9% (60건 · 표본의 7.5%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 882,168건이 가장 많이 몰린 구간은 100.0~100.1%(8.6%), 100.2~100.3%(7.9%), 100.1~100.2%(7.8%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 99.0~99.1% (예가 3.6% · 투찰 1.2%), 98.9~99.0% (예가 1.6% · 투찰 0.7%), 98.8~98.9% (예가 1.0% · 투찰 0.5%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 763건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 2번(263회), 가장 적게 뽑힌 번호는 14번(143회)입니다.
적게 나온 번호 14번(143회) · 12번(161회) · 13번(161회) / 많이 나온 번호 2번(263회) · 1번(259회) · 5번(243회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
경상남도교육청 경상남도창원교육지원청
679,613,000원
2026-06
2026-06-24
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드청소·경비용역 입찰 낙찰 구조 — 노무비 산정과 적격심사 (2026)
청소용역과 경비용역 입찰에서 투찰가는 자유롭게 정하는 숫자가 아닙니다. 예정가격의 인건비가 시중노임단가에서 계산되어 내려오고, 적격심사에는 그 임금을 지킬 것인지 묻는 칸이 따로 있기 때문입니다. 이 시장의 낙찰 구조는 가격표가 아니...
가이드2026 낙찰하한율 전 유형 일람표 — 실측 분포 (2026)
나라장터 낙찰하한율이 "공사 87.745%"라고만 알고 계신 분이 많습니다. 그런데 최근 1년 공고에 실제로 표기된 값을 집계해 보면, 공사에서 가장 많이 쓰인 값은 89.745%(121,290건)이고 87.745%는 8,967건입니...
이 공고 FAQ
Q1조달청 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-24) 직전 24개월 개찰 4,367건 기준 사정률 중앙값은 99.9755%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.9682~100.0990%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.8961%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0623%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 75개사입니다(개찰 6,625건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 20.0%입니다. 직전 24개월 1순위 9,934건 중 1.9%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 681,461,675원, 낙찰하한율 85.495% 기준 하한선은 582,615,660원입니다. 1순위 투찰금액 583,025,000원은 하한선보다 409,340원(0.0703%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 99.9385%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.9755%보다 0.0370%p 낮았고 최빈 구간 99.9682~100.0990% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 건축사사무소 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.