한바마고 기숙사 스프링클러 설치 및 기타공사 설계용역 소액수의 견적공고
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-20 09:29
입찰시작
2026-07-21 10:00
참가자격등록마감
2026-07-23 18:00
입찰마감
2026-07-24 10:00
개찰일시 완료
2026-07-24 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
43,653,964원사정률 100.4735%
낙찰금액 차이
+378,514원예측 대비
+0.87%예상 순위
127위 / 221명실제 낙찰금액
43,275,450원사정률 99.6023%
실제 예가 49,169,400원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
49,373,000원
추정가격
44,884,545원
기초금액
49,373,000원
낙찰하한율
88.000%
충청북도교육청 충청북도진천교육지원청 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 193건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.7951~99.9331%
사정률 중앙값
99.8985%
최근 10개 공고 사정률 평균
100.0470%
최근 사정률 변화
+0.1782%p
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 220개사가 투찰했고, 유효 투찰 219건 중 가장 많이 몰린 구간은 100.1~100.2%(21건)입니다. 개찰 1위는 99.602%에서 나왔습니다. 하한선은 99.588%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 58건입니다. AI 예측 투찰가는 100.473%로 1위와 0.871%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 220개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -0.4124%p
추첨된 번호는 3·4·7·10번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 10번(39회), 가장 적게 고른 번호는 12번(20회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.641~+2.993% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -0.4124%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 50,516,500원 | +2.316% | — | 28회 |
| 2 | 50,850,800원 | +2.993% | — | 22회 |
| 3 | 48,086,400원 | -2.606% | 추첨 | 35회 |
| 4 | 49,336,000원 | -0.075% | 추첨 | 34회 |
| 5 | 48,069,100원 | -2.641% | — | 28회 |
| 6 | 48,873,900원 | -1.011% | — | 28회 |
| 7 | 50,079,600원 | +1.431% | 추첨 | 35회 |
| 8 | 48,733,200원 | -1.296% | — | 34회 |
| 9 | 48,501,100원 | -1.766% | — | 28회 |
| 10 | 49,175,600원 | -0.400% | 추첨 | 39회 |
| 11 | 49,800,600원 | +0.866% | — | 21회 |
| 12 | 50,260,300원 | +1.797% | — | 20회 |
| 13 | 49,761,600원 | +0.787% | — | 29회 |
| 14 | 49,435,300원 | +0.126% | — | 28회 |
| 15 | 48,355,000원 | -2.062% | — | 31회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.27~+2.13%p, 중앙값은 -0.114%p입니다. 실제 추첨 결과 -0.412%p보다 낮은 조합은 전체의 31.6%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 130건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 130건에서 가장 자주 추첨된 번호는 4번(기대 대비 +11.03%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 15번(-9.74%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 4번(+0.50%p)입니다.
한바마고 기숙사 스프링클러 설치 및 기타공사 설계용역 소액수의 견적공고 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 43,269,072원부터 1순위 43,275,450원까지 6,378원(0.0147%)로 좁은 편이었습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 35.2% 지점이었습니다.
충청북도교육청 충청북도진천교육지원청의 평소 사정률(중앙값 99.8985%)을 그대로 넣어 하한선 금액 43,404,141원으로 투찰했다면 47위였을 것입니다.
하한선 위 0.1%(43,312,341원까지) 안에 17개사가 몰려 하한선 바로 위 경쟁이 치열했습니다.
참여 220개사는 충청북도교육청 충청북도진천교육지원청의 평소(직전 12개월 평균 120개사)보다 100개사 많았습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 127위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-07-20에 충청북도교육청 충청북도진천교육지원청이 공고한 용역 공고 「한바마고 기숙사 스프링클러 설치 및 기타공사 설계용역 소액수의 견적공고」(공고번호 R26BK01637582)의 개찰결과입니다. 2026-07-24에 개찰해 220개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 43,275,450원입니다.
기초금액 49,373,000원, 예정가격 49,169,400원, 낙찰하한율 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 99.5876%로, 예정가격이 기초금액보다 0.4124% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 충청북도교육청 충청북도진천교육지원청의 사정률 중앙값은 99.8985%(개찰 193건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.7951~99.9331%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.3109%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.641~+2.993% 범위에서 만들어졌고, 그중 3번·4번·7번·10번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 10번(39회)·3번(35회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 88%로 계산해 43,269,072원입니다. 1순위 43,275,450원은 하한선보다 6,378원(0.0147%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 43,280,922원으로 1순위와 5,472원 차이가 났습니다.
58개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 43,492,000원~43,533,964원(환산 사정률 100.1~100.2%)로 21개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 25,948원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 43,653,964원으로 1순위보다 378,514원(0.87%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 파란 건축사사무소는 최근 3년간 나라장터 공고 48건에 투찰해 1건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 2.1%). 우리 기록상 첫 투찰은 2026-01-23, 전체 투찰은 48건입니다.
2026년에는 48건 투찰해 1건 1순위였습니다.
충청북도교육청 충청북도진천교육지원청 공고에는 2건 투찰해 1건 1순위였습니다. 투찰한 발주기관은 모두 17곳입니다.
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 244개사였고 실제로는 220개사가 투찰했습니다(오차 10.9%).
입찰 요약
2026-07-20에 충청북도교육청 충청북도진천교육지원청이 공고한 용역 공고 「한바마고 기숙사 스프링클러 설치 및 기타공사 설계용역 소액수의 견적공고」(공고번호 R26BK01637582)입니다. 추정가격은 44,884,545원, 기초금액은 49,373,000원입니다. 투찰 마감은 2026-07-24, 개찰은 2026-07-24입니다.
낙찰하한율은 88%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적이며, 투찰금액이 예정가격 × 88% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 충청북도교육청 충청북도진천교육지원청의 사정률 중앙값은 99.8985%(개찰 193건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.7951~99.9331%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 100.0470%로, 그 이전보다 0.1782%p 올라갔습니다.
충청북도교육청 충청북도진천교육지원청 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 244개사입니다.
충청북도교육청 충청북도진천교육지원청의 직전 12개월 평균 참여 업체는 120개사(개찰 115건)입니다.
직전 개찰 10건 중 5건 이상 투찰한 단골 업체는 3개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 2.5%입니다.
직전 24개월 1순위 193건 중 9.3%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 충청북도 청주시,충청북도 음성군,충청북도 진천군,충청북도 증평군
-
업종제한
있음 · 건축사사무소
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
수의계약총액계약
낙찰자결정방법
소액수의견적
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00887181
참조번호
충청북도진천교육지원청 공고 제2026-69호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
충청북도교육청 충청북도진천교육지원청
담당부서
N/A
담당자
우진솔
연락처
043-530-5381
이메일
N/A
집행관 / 채권자
우진솔 · 채권자 진천교육지원청교육장
기관명
충청북도교육청 충청북도진천교육지원청
담당부서
N/A
담당자
우진솔
연락처
0435305381
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
소액수의견적 7월 20일 18:40 예측충청북도교육청 충청북도진천교육지원청 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
소액수의견적 7/20 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 에이치앤디(HND)건축사사무소 | 86.0% | 참여 · 26위 | 88.182% |
| 2 | 시도건축사사무소 | 86.0% | 참여 · 12위 | 88.051% |
| 3 | 주식회사 여울구조종합건축사사무소 | 86.0% | 참여 · 27위 | 88.183% |
| 4 | 네오건축사사무소 | 86.0% | 참여 | 87.797% |
| 5 | 건축사사무소영암 | 86.0% | 참여 | 87.691% |
| 6 | 건축사사무소그리다 | 86.0% | 참여 · 93위 | 88.497% |
| 7 | 주식회사 우진건축사사무소 | 86.0% | 참여 · 18위 | 88.095% |
| 8 | 제이엔디 건축사사무소 | 86.0% | 참여 · 119위 | 88.686% |
| 9 | 한건축사사무소 | 86.0% | 참여 | 87.776% |
| 10 | 가인건축사사무소 | 86.0% | 참여 | 87.973% |
| 11 | 지공건축사사무소 | 86.0% | 참여 · 22위 | 88.115% |
| 12 | 큐브랩건축사사무소 | 86.0% | 참여 · 70위 | 88.377% |
| 13 | 담은 건축사사무소 | 86.0% | 참여 · 143위 | 89.059% |
| 14 | 앤아키건축사사무소 | 86.0% | 참여 · 36위 | 88.228% |
| 15 | 광건축사사무소 | 86.0% | 참여 | 87.462% |
| 확장 후보 50개사 · 적중 49개사 | ||||
| 16 | 주식회사 이원건축사사무소 | 76.9% | 참여 | 87.942% |
| 17 | 고유공간 건축사사무소 | 76.9% | 참여 | 87.940% |
| 18 | 주식회사 명건축사사무소 | 76.9% | 참여 · 149위 | 89.247% |
| 19 | 키 건축사사무소 | 76.9% | 참여 · 94위 | 88.500% |
| 20 | 청연 건축사사무소 | 76.9% | 참여 · 112위 | 88.651% |
| 21 | 주식회사 송도건축사사무소 | 76.9% | 참여 · 88위 | 88.477% |
| 22 | 좋은건축사사무소 | 76.9% | 참여 · 125위 | 88.755% |
| 23 | 건축사사무소찬 | 76.9% | 참여 · 15위 | 88.072% |
| 24 | 건축사사무소무제 | 76.9% | 참여 · 49위 | 88.307% |
| 25 | 주식회사 도하건축사사무소 | 76.9% | 참여 · 81위 | 88.440% |
| 26 | 라움건축사사무소 | 76.9% | 참여 · 17위 | 88.087% |
| 27 | 주식회사 센건축사사무소 | 76.9% | 참여 · 99위 | 88.516% |
| 28 | 온담건축사사무소 | 76.9% | 참여 · 120위 | 88.688% |
| 29 | 미당건축사사무소 | 76.9% | 참여 · 111위 | 88.648% |
| 30 | 건축사사무소 토림 | 76.9% | 참여 | 87.666% |
| 31 | 건축사사무소이레·EL | 76.9% | 참여 · 92위 | 88.497% |
| 32 | 오엔 건축사사무소 | 76.9% | 참여 · 108위 | 88.617% |
| 33 | 제이아건축사사무소 | 76.9% | 미참여 | — |
| 34 | 리아건축사사무소 | 76.9% | 참여 | 87.910% |
| 35 | 강주연건축사사무소 | 76.9% | 참여 | 87.710% |
| 36 | 주식회사 케이엔피건축사사무소 | 76.9% | 참여 · 4위 | 88.026% |
| 37 | 주식회사 에이치디앤디건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 123위 | 88.739% |
| 38 | 주식회사 성원건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 80위 | 88.430% |
| 39 | 건축사사무소 우진 | 70.4% | 참여 | 87.859% |
| 40 | 건축사사무소 석산 | 70.4% | 참여 · 145위 | 89.086% |
| 41 | 뜰건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 5위 | 88.028% |
| 42 | 화인건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 2위 | 88.024% |
| 43 | 한지건축사사무소 | 70.4% | 참여 | 87.709% |
| 44 | 시온건축사사무소 | 70.4% | 참여 | 87.884% |
| 45 | 화담건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 132위 | 88.846% |
| 46 | 디자인그룹 공감 건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 153위 | 89.451% |
| 47 | 피에스아이건축사사무소 | 70.4% | 참여 | 87.653% |
| 48 | 자리건축사사무소 | 70.4% | 참여 | 87.845% |
| 49 | 시와건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 95위 | 88.502% |
| 50 | (주)홍진종합건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 137위 | 88.908% |
| 51 | 정상 건축사사무소 | 70.4% | 참여 | 87.348% |
| 52 | 이호건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 11위 | 88.051% |
| 53 | 건축사사무소시원 | 70.4% | 참여 · 121위 | 88.716% |
| 54 | 건축사사무소 이당 | 70.4% | 참여 | 87.622% |
| 55 | 엠더블유건축사사무소 | 70.4% | 참여 | 87.392% |
| 56 | 수건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 37위 | 88.233% |
| 57 | 공존건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 78위 | 88.420% |
| 58 | 다원건축사사무소 | 70.4% | 참여 | 87.830% |
| 59 | 루다건축사사무소 | 70.4% | 참여 | 87.714% |
| 60 | 파란 건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 1위 | 88.012% |
| 61 | 케이플랜 건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 114위 | 88.657% |
| 62 | 이앤에이 건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 7위 | 88.036% |
| 63 | (주)종합건축사사무소 참 | 70.4% | 참여 · 117위 | 88.669% |
| 64 | 도호건축사사무소 | 70.4% | 참여 · 10위 | 88.050% |
| 65 | 건축사사무소봄 | 70.4% | 참여 · 107위 | 88.616% |
예측 밖 참여 156개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 192건 기준, 99.98%로 투찰했다면 42건(21.9%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.76~100.94%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 196건(2024-10-30~2026-10-16)의 사정률 평균은 99.8630%, 최저 98.1428%, 최고 101.7876%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 99.1218% → 마지막 달(2026-10) 100.8197%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 196건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.8~99.9%(6.6%), 100.1~100.2%(6.6%), 99.9~100.0%(6.1%)입니다.
최다 구간 99.8~99.9% (13건 · 표본의 6.6%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 22,275건이 가장 많이 몰린 구간은 100.3~100.4%(5.3%), 100.6~100.7%(5.1%), 100.2~100.3%(5.1%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.1~98.2% (예가 1.0% · 투찰 0.0%), 98.4~98.5% (예가 1.5% · 투찰 0.1%), 98.7~98.8% (예가 3.1% · 투찰 0.2%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 130건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 4번(49회), 가장 적게 뽑힌 번호는 15번(22회)입니다.
적게 나온 번호 15번(22회) · 14번(26회) · 13번(27회) / 많이 나온 번호 4번(49회) · 2번(47회) · 8번(42회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
광역시 시설관리·청소용역 발주 캘린더 (2026)
청소용역과 시설관리 용역은 공공기관이 하루도 멈출 수 없는 업무입니다. 그래서 이 분야의 발주 시기는 공사와 정반대의 논리로 정해집니다. 공사는 예산이 붙어야 시작되지만, 상시 용역은 지금 계약이 언제 끝나는가가 다음 공고 시점을 결...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
이 공고 FAQ
Q1충청북도교육청 충청북도진천교육지원청 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-20) 직전 24개월 개찰 193건 기준 사정률 중앙값은 99.8985%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.7951~99.9331%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 100.0470%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.1782%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 120개사입니다(개찰 115건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 3개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 2.5%입니다. 직전 24개월 1순위 193건 중 9.3%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 49,169,400원, 낙찰하한율 88% 기준 하한선은 43,269,072원입니다. 1순위 투찰금액 43,275,450원은 하한선보다 6,378원(0.0147%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 99.5876%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.8985%보다 0.3109%p 낮았고 최빈 구간 99.7951~99.9331% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
충청북도 청주시,충청북도 음성군,충청북도 진천군,충청북도 증평군 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 건축사사무소 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.