ASF차단울타리 주변 야생멧돼지 실시간 알림 시스템 구축 용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-16 10:38
입찰시작
2026-08-04 10:00
참가자격등록마감
2026-08-05 18:00
입찰마감
2026-08-06 10:00
개찰일시 완료
2026-08-06 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
168,235,996원
낙찰금액 차이
-7,264,004원예측 대비
-4.32%예상 순위
1위 / 3명실제 낙찰금액
175,500,000원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
197,195,040원
추정가격
177,636,364원
기초금액
N/A
낙찰하한율
N/A
조달청 대전지방조달청 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 1,695건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
100.1438~100.2818%
사정률 중앙값
99.9690%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.8596%
최근 사정률 변화
-0.1043%p
ASF차단울타리 주변 야생멧돼지 실시간 알림 시스템 구축 용역 분석 보고서
입찰 요약
2026-07-16에 조달청 대전지방조달청이 공고한 용역 공고 「ASF차단울타리 주변 야생멧돼지 실시간 알림 시스템 구축 용역」(공고번호 R26BK01636529)입니다. 추정가격은 177,636,364원입니다. 투찰 마감은 2026-08-06, 개찰은 2026-08-06입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 조달청 대전지방조달청의 사정률 중앙값은 99.9690%(개찰 1,695건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 100.1438~100.2818%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.8596%로, 그 이전보다 0.1043%p 내려갔습니다.
조달청 대전지방조달청 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 2개사입니다.
조달청 대전지방조달청의 직전 12개월 평균 참여 업체는 180개사(개찰 1,818건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 5.8%입니다.
직전 24개월 1순위 3,142건 중 1.8%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 정보통신공사업,소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 공동이행
지역제한 없음 · 협정서접수 전자
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
N/A
통합공고번호
R26BM00885356
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
조달청 대전지방조달청
담당부서
N/A
담당자
차도빈
연락처
070-405-68393
이메일
N/A
집행관 / 채권자
민병조 · 채권자 대한민국정부대전지방조달청장
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 7월 28일 22:03 예측조달청 대전지방조달청 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 7/28 22:03 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | (주) 다보산업관리 | 43.5% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사미미 | 43.5% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 한국관리 | 43.5% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 집합건물과사람들 | 43.5% | 미참여 | — |
| 5 | 행복종합자산관리주식회사 | 43.5% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 6 | (주)현대관리공사 | 43.5% | 미참여 | — |
| 7 | 주식회사 정엔지니어링 | 43.5% | 미참여 | — |
| 8 | 비티엠써비스(주) | 7.0% | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사 삼우통상 | 7.0% | 미참여 | — |
| 10 | 대한종합관리(주) | 7.0% | 미참여 | — |
| 11 | 다인비엠씨 주식회사 | 7.0% | 미참여 | — |
| 12 | 늘푸른 주식회사 | 7.0% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 원이앤에스 | 7.0% | 미참여 | — |
| 14 | (주) 이엠피서비스 | 7.0% | 미참여 | — |
| 15 | 케이에스엔시(주) | 7.0% | 미참여 | — |
| 16 | 주식회사 피에스엠씨 | 7.0% | 미참여 | — |
| 17 | 에스이엠서비스주식회사 | 7.0% | 미참여 | — |
| 18 | 지에스아이(주) | 7.0% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사한영파트너스에프에이치 | 7.0% | 미참여 | — |
| 20 | (주)현장종합관리 | 7.0% | 미참여 | — |
| 21 | (주)엠컨트럴시스템 | 7.0% | 미참여 | — |
| 22 | (주)포컴 | 7.0% | 미참여 | — |
| 23 | 건도기업(주) | 7.0% | 미참여 | — |
| 24 | (주)신우이엔지 | 7.0% | 미참여 | — |
| 25 | 씨엔에스 주식회사 | 7.0% | 미참여 | — |
| 26 | (주) 장천 | 7.0% | 미참여 | — |
| 27 | 주식회사 크라운티엠에스 | 7.0% | 미참여 | — |
| 28 | (주)휴먼이솔루션 | 6.9% | 미참여 | — |
| 29 | 에이스종합관리(주) | 6.9% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 태영이엔씨 | 6.9% | 미참여 | — |
| 31 | 주식회사 서비스플러스 | 6.9% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 휴먼플래너 | 6.9% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사 씨엠에스원 | 6.9% | 미참여 | — |
| 34 | 주식회사 휴콥 | 5.8% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사 케이에스메이트 | 5.8% | 미참여 | — |
| 36 | (주)유앤미시스템 | 5.8% | 미참여 | — |
| 37 | 동원건설산업 주식회사 | 5.8% | 미참여 | — |
| 38 | (주)제이에스 씨밀레 | 5.8% | 미참여 | — |
| 39 | 주식회사 티시스 | 5.8% | 미참여 | — |
| 40 | (주)동우유니온 | 5.8% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 케이티 | 5.7% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 엘지유플러스 | 5.7% | 미참여 | — |
| 43 | 에스엠티정보기술(주) | 2.8% | 미참여 | — |
| 44 | 주식회사 세종아이티엘 | 2.8% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 싸인텔레콤 | 2.8% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사 만사시스템 | 2.8% | 미참여 | — |
| 47 | 에스케이브로드밴드 주식회사 | 2.8% | 미참여 | — |
| 48 | (주)대한이앤씨 | 2.8% | 미참여 | — |
| 49 | (주)에스티알 | 2.8% | 미참여 | — |
| 50 | (주)연무기술 | 2.8% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 와이넷 | 2.8% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 디피에스 글로벌 | 2.8% | 미참여 | — |
| 53 | 주식회사 비엘에스 | 2.2% | 미참여 | — |
| 54 | 부기테크(주) | 2.2% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 디에스 이앤티 | 2.2% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 2개사
전체 입찰자 명단 보기| 주식회사 아람솔루션 | — | 참여 · 1위 | — | |
| 주식회사 벨로크 | — | 참여 · 2위 | — |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
사정률별 1위였던 비율
개찰 749건 기준, 100.69%로 투찰했다면 129건(17.2%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.78~100.73%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 800건(2025-11-14~2026-10-21)의 사정률 평균은 99.9837%, 최저 98.0138%, 최고 102.0190%입니다. 첫 달(2025-11) 평균 99.9811% → 마지막 달(2026-10) 100.1859%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 800건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 100.1~100.2%(7.9%), 99.8~99.9%(7.1%), 100.2~100.3%(7.0%)입니다.
최다 구간 100.1~100.2% (63건 · 표본의 7.9%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 484,313건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(6.7%), 100.1~100.2%(6.5%), 100.0~100.1%(6.3%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.8~98.9% (예가 1.5% · 투찰 0.4%), 99.2~99.3% (예가 4.5% · 투찰 1.7%), 98.9~99.0% (예가 1.1% · 투찰 0.6%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 686건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 1번(216회), 가장 적게 뽑힌 번호는 14번(151회)입니다.
적게 나온 번호 14번(151회) · 12번(158회) · 11번(163회) / 많이 나온 번호 1번(216회) · 3번(210회) · 4번(207회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
국립생태원
195,400,000원
2026-06
2026-06-25
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
[알림] 나라장터 시스템 공개정보 비식별처리 및 로그인 2차인증 도입 안내
항상 나라장터를 이용해 주셔서 감사드립니다. 최근 피싱사기, 사칭 등 범죄 증가에 따라 나라장터 이용자 정보보호를 위해 아래와 같이 조치할 예정이오니 사용자 여러분의 양해 부탁드리며, 앞으로도 보다 나은 서비스를 위해 노력하겠습니다....
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
이 공고 FAQ
Q1조달청 대전지방조달청 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-16) 직전 24개월 개찰 1,695건 기준 사정률 중앙값은 99.9690%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 100.1438~100.2818%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.8596%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.1043%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 180개사입니다(개찰 1,818건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 5.8%입니다. 직전 24개월 1순위 3,142건 중 1.8%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 정보통신공사업,소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.