데이터 기반 통계관리 시스템 신규 서비스 개발 용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-16 10:12
입찰시작
2026-07-16 12:00
참가자격등록마감
2026-07-27 18:00
입찰마감
2026-07-28 12:00
개찰일시 완료
2026-07-28 13:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
73,474,354원
낙찰금액 차이
-6,525,646원예측 대비
-8.88%예상 순위
2위 / 4명실제 낙찰금액
80,000,000원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
80,000,000원
추정가격
72,727,273원
기초금액
N/A
낙찰하한율
N/A
재단법인 경북테크노파크 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 75건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.9345~100.0385%
사정률 중앙값
100.0385%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.9652%
최근 사정률 변화
-0.0948%p
데이터 기반 통계관리 시스템 신규 서비스 개발 용역 분석 보고서
입찰 요약
2026-07-16에 재단법인 경북테크노파크가 공고한 용역 공고 「데이터 기반 통계관리 시스템 신규 서비스 개발 용역」(공고번호 R26BK01636435)입니다. 추정가격은 72,727,273원입니다. 투찰 마감은 2026-07-28, 개찰은 2026-07-28입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 재단법인 경북테크노파크의 사정률 중앙값은 100.0385%(개찰 75건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9345~100.0385%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.9652%로, 그 이전보다 0.0948%p 내려갔습니다.
재단법인 경북테크노파크 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 2개사입니다.
재단법인 경북테크노파크의 직전 12개월 평균 참여 업체는 65개사(개찰 71건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 26.9%입니다.
직전 24개월 1순위 112건 중 9.8%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업)
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00885295
참조번호
재무회계실-4731
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
재단법인 경북테크노파크
담당부서
N/A
담당자
성민정
연락처
053-819-7054
이메일
N/A
집행관 / 채권자
성민정 · 채권자 경북테크노파크 원장
기관명
재단법인 경북테크노파크
담당부서
N/A
담당자
성민정
연락처
0538197054
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 7월 16일 18:40 예측재단법인 경북테크노파크 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 7/16 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전주대학교 산학협력단 | 57.6% | 미참여 | — |
| 2 | 주식회사 보원씨엠건축사사무소 | 57.6% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 비즈니움 | 57.6% | 미참여 | — |
| 4 | 주식회사 명성엔지니어링종합건축사사무소 | 57.6% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 두성엔지니어링건축사사무소 | 57.6% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 6 | 주식회사 스마트크리에이터 | 57.6% | 미참여 | — |
| 7 | (주)씨에이에스 | 2.2% | 미참여 | — |
| 8 | 주식회사 한국아이티컨설팅 | 2.2% | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사 악티보 | 2.2% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 티지 | 2.2% | 미참여 | — |
| 11 | 주식회사 케이씨에이 | 2.2% | 미참여 | — |
| 12 | 주식회사씨에스리 | 2.2% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 넥스트아이앤아이 | 2.2% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 파란샘 | 2.2% | 미참여 | — |
| 15 | (주)큐비트엑스 | 2.2% | 미참여 | — |
| 16 | 주식회사 이노포스트 | 2.2% | 미참여 | — |
| 17 | (주)키삭 | 2.2% | 미참여 | — |
| 18 | (주)한국정보기술단 | 2.2% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사 피씨엔 | 2.2% | 미참여 | — |
| 20 | 아일리스프런티어 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 21 | (주)나라지식정보 | 2.2% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사 지티아이씨 | 2.2% | 미참여 | — |
| 23 | 주식회사 아키아카 | 2.2% | 미참여 | — |
| 24 | 주식회사 에이다루트 | 2.2% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 이노디스 | 2.2% | 미참여 | — |
| 26 | 데일리소프트 주식회사 (dailySoft Co.,Ltd.) | 2.2% | 미참여 | — |
| 27 | (주)나라원시스템 | 2.2% | 미참여 | — |
| 28 | (주)가온아이 | 2.2% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 한국정보화기술원 | 2.2% | 미참여 | — |
| 30 | 주식회사 엠티데이타 | 2.2% | 미참여 | — |
| 31 | (주)제타럭스 시스템 | 2.2% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 미소정보기술 | 2.2% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사 컨셉위드인사이트 | 2.2% | 미참여 | — |
| 34 | 주식회사 카미노 | 2.2% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사 엔큐브 | 2.2% | 미참여 | — |
| 36 | 케이엘정보통신 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 37 | 주식회사 아이삭 | 2.2% | 미참여 | — |
| 38 | (주)위니텍 | 2.2% | 미참여 | — |
| 39 | (주)유앤피플 | 2.2% | 미참여 | — |
| 40 | 주이스 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 41 | 주식회사 케이원 | 2.2% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 지오스토리 | 2.2% | 미참여 | — |
| 43 | 이노뎁(주) | 2.2% | 미참여 | — |
| 44 | (주) 어빌리티시스템즈 | 2.2% | 미참여 | — |
| 45 | (주)엔에이치아이 | 2.2% | 미참여 | — |
| 46 | 펜타시스템테크놀러지(주) | 2.2% | 미참여 | — |
| 47 | 에쓰오씨소프트 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 48 | 주식회사 솔리데오 | 2.2% | 미참여 | — |
| 49 | 주식회사 유플러스시스템 | 2.2% | 미참여 | — |
| 50 | (주)아이웍스인터렉티브 | 2.2% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 휘스커 | 2.2% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 온품 | 2.2% | 미참여 | — |
| 53 | 랜드소프트 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 54 | (주)브이티더블유 | 2.2% | 미참여 | — |
| 55 | (주)와이즈넛 | 2.2% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 3개사
전체 입찰자 명단 보기| (주)휴비즈아이씨티 | — | 참여 · 1위 | — | |
| 넥스트웹 주식회사 | — | 참여 · 2위 | — | |
| 케이플(KAYPLE) | — | 참여 | — |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 60건 기준, 101.02%로 투찰했다면 11건(18.3%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.67~100.65%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 74건(2024-10-25~2026-09-15)의 사정률 평균은 99.9948%, 최저 98.1157%, 최고 101.0933%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 101.0111% → 마지막 달(2026-09) 98.2776%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 74건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 100.0~100.1%(8.1%), 99.0~99.1%(6.8%), 99.7~99.8%(6.8%)입니다.
최다 구간 100.0~100.1% (6건 · 표본의 8.1%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 6,242건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(6.0%), 100.3~100.4%(5.7%), 100.1~100.2%(5.6%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.2~98.3% (예가 1.4% · 투찰 0.0%), 98.1~98.2% (예가 1.4% · 투찰 0.0%), 98.4~98.5% (예가 1.4% · 투찰 0.1%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 21건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 5번(9회), 가장 적게 뽑힌 번호는 13번(2회)입니다.
적게 나온 번호 3번(2회) · 6번(2회) · 13번(2회) / 많이 나온 번호 5번(9회) · 12번(8회) · 7번(8회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
재단법인 경북테크노파크
80,000,000원
2026-07
2026-07-10
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
공공구매종합정보망(SMPP)과 나라장터는 무엇이 다른가 (2026)
공공구매종합정보망(SMPP)과 나라장터는 둘 다 공공 판로에 쓰이지만 근거 법도, 만든 기관도, 하는 일도 다릅니다. 나라장터는 조달청이 입찰과 계약을 처리하려고 만든 전자조달시스템이고, 공공구매종합정보망은 중소벤처기업부가 중소기업 ...
가이드나라장터 입찰 낙찰률 높이는 5가지 방법 (데이터 기반)
나라장터 입찰을 꾸준히 해도 낙찰이 잘 안 된다면, 전략을 점검할 시간입니다. "가격을 낮추면 되는 거 아닌가?" 라고 생각할 수 있지만, 무작정 낮추면 하한선 실격이 발생합니다. 낙찰률을 높이려면 데이터 기반의 체계적인 접근이 필요...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
이 공고 FAQ
Q1재단법인 경북테크노파크 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-16) 직전 24개월 개찰 75건 기준 사정률 중앙값은 100.0385%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.9345~100.0385%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.9652%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.0948%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 65개사입니다(개찰 71건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 26.9%입니다. 직전 24개월 1순위 112건 중 9.8%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업) 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.