선정고등학교 본관동 화장실 개선공사(건축)
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-07-14 14:12
입찰시작
2026-07-14 14:30
참가자격등록마감
2026-07-20 10:00
입찰마감
2026-07-20 14:30
개찰일시 완료
2026-07-20 15:30
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
859,256,429원사정률 100.9083%
예측 예가 944,213,047원
낙찰금액 차이
+4,843,429원예측 대비
+0.56%예상 순위
179위 / 886명실제 낙찰금액
854,413,000원사정률 100.3363%
실제 예가 946,819,225원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
951,499,240원
추정가격
857,870,850원
기초금액
943,657,930원
낙찰하한율
89.745%
서울특별시교육청 선정고등학교 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 12건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.9418~99.9463%
사정률 중앙값
99.9993%
최근 10개 공고 사정률 평균
100.0645%
최근 사정률 변화
N/A
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률(A값 반영) · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 885개사가 투찰했고, 유효 투찰 885건 중 가장 많이 몰린 구간은 99.8~99.9%(55건)입니다. 개찰 1위는 100.336%에서 나왔습니다. 하한선은 100.335%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 631건입니다. AI 예측 투찰가는 100.908%로 1위와 0.572%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 885개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 +0.3350%p
추첨된 번호는 1·7·11·12번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 7번(131회), 가장 적게 고른 번호는 6번(96회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.985~+2.836% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 +0.3350%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 934,089,300원 | -1.014% | 추첨 | 126회 |
| 2 | 954,349,600원 | +1.133% | — | 121회 |
| 3 | 927,455,400원 | -1.717% | — | 124회 |
| 4 | 945,564,200원 | +0.202% | — | 121회 |
| 5 | 922,350,200원 | -2.258% | — | 112회 |
| 6 | 930,795,900원 | -1.363% | — | 96회 |
| 7 | 970,420,100원 | +2.836% | 추첨 | 131회 |
| 8 | 938,364,100원 | -0.561% | — | 116회 |
| 9 | 951,216,700원 | +0.801% | — | 115회 |
| 10 | 924,596,100원 | -2.020% | — | 113회 |
| 11 | 915,489,800원 | -2.985% | 추첨 | 126회 |
| 12 | 967,277,700원 | +2.503% | 추첨 | 130회 |
| 13 | 960,908,000원 | +1.828% | — | 115회 |
| 14 | 959,143,400원 | +1.641% | — | 114회 |
| 15 | 940,949,700원 | -0.287% | — | 110회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.24~+2.20%p, 중앙값은 -0.086%p입니다. 실제 추첨 결과 +0.335%p보다 낮은 조합은 전체의 68.4%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 6건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 6건에서 가장 자주 추첨된 번호는 1번(기대 대비 +40.00%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 4번(-26.67%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 11번(+0.82%p)입니다.
선정고등학교 본관동 화장실 개선공사(건축) 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 854,401,613원부터 1순위 854,413,000원까지 11,387원(0.0013%)로 매우 좁았습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 69.8% 지점이었습니다.
서울특별시교육청 선정고등학교의 평소 사정률(중앙값 99.9993%)을 그대로 넣어 하한선 금액 851,558,581원으로 투찰했다면 이번 낙찰하한선보다 낮아 낙찰 대상에서 빠졌을 것입니다.
하한선 위 0.1%(855,256,014원까지) 안에 43개사가 몰려 하한선 바로 위 경쟁이 치열했습니다.
참여 885개사는 서울특별시교육청 선정고등학교의 평소(직전 12개월 평균 210개사)보다 675개사 많았습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 179위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2026-07-14에 서울특별시교육청 선정고등학교가 공고한 공사 공고 「선정고등학교 본관동 화장실 개선공사(건축)」(공고번호 R26BK01632258)의 개찰결과입니다. 2026-07-20에 개찰해 885개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 854,413,000원입니다.
기초금액 943,657,930원, 예정가격 946,819,225원, 낙찰하한율 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 100.3350%로, 예정가격이 기초금액보다 0.3350% 높게 정해졌습니다.
공고일 기준 서울특별시교육청 선정고등학교의 사정률 중앙값은 99.9993%(개찰 12건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9418~99.9463%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.3357%p 높았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.985~+2.836% 범위에서 만들어졌고, 그중 1번·7번·11번·12번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 7번(131회)·12번(130회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 (예정가격 − A값 45,623,589원) × 89.745% + A값으로 계산해 854,401,613원입니다. 1순위 854,413,000원은 하한선보다 11,387원(0.0013%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 854,431,470원으로 1순위와 18,470원 차이가 났습니다.
631개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 849,881,880원~850,710,850원(환산 사정률 99.8~99.9%)로 55개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 46,995원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 859,256,429원으로 1순위보다 4,843,429원(0.57%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 경산엔지니어링 주식회사는 최근 3년간 나라장터 공고 1,532건에 투찰해 4건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 0.3%). 우리 기록상 첫 투찰은 2015-01-26, 전체 투찰은 5,795건입니다.
2026년에는 269건 투찰해 2건 1순위였습니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-05-11 | 2026년 임대아파트 정밀점검 용역(공동주택-4권역) | 서울주택도시개발공사 | 81,724,000원 |
| 2024-11-21 | 청년센터 신림동쓰리룸 공간조성 인테리어 공사 | 서울특별시 관악구 | 129,746,000원 |
| 2024-07-11 | 2024년 하남시청역 등 2역 정밀안전점검용역 | 서울교통공사 | 26,287,000원 |
참여 업체 수 예측 채점
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 823개사였고 실제로는 885개사가 투찰했습니다(오차 7.0%).
입찰 요약
2026-07-14에 서울특별시교육청 선정고등학교가 공고한 공사 공고 「선정고등학교 본관동 화장실 개선공사(건축)」(공고번호 R26BK01632258)입니다. 추정가격은 857,870,850원, 기초금액은 943,657,930원입니다. 투찰 마감은 2026-07-20, 개찰은 2026-07-20입니다.
낙찰하한율은 89.745%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제이며, 투찰금액이 (예정가격 − A값 45,623,589원) × 89.745% + A값 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
사정률 흐름
공고일 기준 서울특별시교육청 선정고등학교의 사정률 중앙값은 99.9993%(개찰 12건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9418~99.9463%입니다.
서울특별시교육청 선정고등학교 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 823개사입니다.
서울특별시교육청 선정고등학교의 직전 12개월 평균 참여 업체는 210개사(개찰 7건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 68.1%입니다.
직전 24개월 1순위 12건 중 66.7%를 상위 5개 업체가 가져가 소수 업체 쏠림이 큰 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 서울특별시
-
업종제한
있음 · 건축공사업,토목건축공사업
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
업체수 공고서에 의함 · 지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
적격심사제
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
시공현장지역
서울특별시 은평구
적용기초
행자부
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00881709
참조번호
선정고등학교 공고 제2026-01호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
A값·원가 항목
A값 합계
45,623,589원
국민연금보험료
15,246,371원
국민건강보험료
11,539,096원
노인장기요양보험료
1,516,237원
산업안전보건관리비
17,321,885원
기관 정보
기관명
서울특별시교육청 선정고등학교
담당부서
N/A
담당자
변현식
연락처
0231561714
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
적격심사제 7월 14일 18:45 예측서울특별시교육청 선정고등학교 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
적격심사제 7/14 18:45 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 우륭건설(주) | 94.9% | 참여 | 88.615% |
| 2 | 다솜종합건설 주식회사 | 94.9% | 참여 | 89.786% |
| 3 | (주)성림이엔씨 | 94.9% | 참여 | 89.319% |
| 4 | 주식회사 공간기록 | 94.9% | 참여 | 88.643% |
| 5 | 성산종합건설(주) | 94.9% | 참여 | 90.226% |
| 6 | 주식회사 주원산업 | 94.9% | 참여 | 88.739% |
| 7 | (주)위브건설 | 94.9% | 참여 | 89.341% |
| 8 | 주식회사 참존건설 | 94.9% | 참여 | 89.254% |
| 9 | 대한팰리스종합건설 주식회사 | 94.9% | 참여 | 89.693% |
| 10 | (주)아민공간건축 | 94.9% | 참여 | 89.910% |
| 11 | 기찬종합건설((주) | 94.9% | 참여 | 89.779% |
| 12 | 주식회사 아리수엔지니어링 | 94.9% | 참여 | 88.575% |
| 13 | 주식회사 이정디앤씨 | 94.9% | 참여 | 89.514% |
| 14 | (주)파란산업개발 | 94.9% | 참여 | 90.216% |
| 15 | 주식회사 빌드원건설 | 94.9% | 참여 | 89.559% |
| 확장 후보 50개사 · 적중 49개사 | ||||
| 16 | 에스테크건설 주식회사 | 94.9% | 참여 | 90.093% |
| 17 | 에이치아이건설 주식회사 | 94.9% | 참여 | 89.165% |
| 18 | 주식회사 리엘에스앤디 | 94.9% | 참여 | 89.872% |
| 19 | 성일건설주식회사 | 94.9% | 참여 · 183위 | 90.762% |
| 20 | 주식회사 한아디엔씨 | 94.9% | 참여 | 89.792% |
| 21 | 주식회사 쓰리아이디아키테리어 | 94.9% | 참여 | 89.710% |
| 22 | 수미산건설주식회사 | 94.9% | 참여 | 89.867% |
| 23 | 주식회사 제이엔와이종합건설 | 94.9% | 참여 | 90.233% |
| 24 | 터전앨엔씨주식회사 | 94.9% | 참여 | 89.915% |
| 25 | 주식회사 케이에스메이트 | 94.9% | 참여 | 90.090% |
| 26 | (주)팔팔건설 | 94.9% | 참여 | 89.380% |
| 27 | 고양종합건설 주식회사 | 94.9% | 참여 · 233위 | 91.142% |
| 28 | (주)재철건설 | 94.9% | 참여 | 89.980% |
| 29 | 주식회사 정광이엔씨 | 94.9% | 참여 | 90.068% |
| 30 | 주식회사 선진티엔알 | 94.9% | 참여 | 89.574% |
| 31 | 희상건설주식회사 | 94.9% | 참여 · 143위 | 90.648% |
| 32 | 신방건설 주식회사 | 94.9% | 참여 | 88.708% |
| 33 | 주식회사 비에스엔빌사남건설 | 94.9% | 참여 | 89.283% |
| 34 | 주식회사 동훈종합건설 | 94.9% | 참여 · 75위 | 90.426% |
| 35 | (주)경동하우징 | 94.9% | 참여 | 89.194% |
| 36 | (주)다원아이디앤씨 | 94.9% | 참여 | 89.629% |
| 37 | (주)서림에이엔씨 | 94.9% | 참여 | 90.047% |
| 38 | 대흥토건 주식회사 | 94.9% | 참여 · 171위 | 90.722% |
| 39 | 주식회사 이유디자인 | 94.9% | 참여 | 89.577% |
| 40 | (주)이지오종합건설 | 94.9% | 참여 | 88.922% |
| 41 | (주)자오건설 | 94.9% | 참여 | 89.306% |
| 42 | 극동에이앤씨(주) | 94.9% | 참여 · 152위 | 90.675% |
| 43 | (주)명성임프레스 | 94.9% | 참여 · 44위 | 90.334% |
| 44 | 주식회사 하나건설이앤씨 | 94.9% | 참여 | 90.218% |
| 45 | 장위종합건설 주식회사 | 94.9% | 참여 | 89.332% |
| 46 | 휴림건설 주식회사 | 94.9% | 참여 | 88.888% |
| 47 | 조이엘건설(주) | 94.9% | 참여 · 238위 | 91.222% |
| 48 | 바른건설 주식회사 | 94.9% | 참여 · 20위 | 90.277% |
| 49 | 주식회사 라라종합건설 | 94.9% | 참여 | 89.647% |
| 50 | 투데이건설 주식회사 | 94.9% | 참여 | 90.144% |
| 51 | 명남종합건설 주식회사 | 94.9% | 참여 | 89.670% |
| 52 | 재성건설주식회사 | 94.9% | 참여 · 84위 | 90.450% |
| 53 | 지온디앤씨 주식회사 | 94.9% | 참여 | 90.152% |
| 54 | 일곡종합건설(주) | 94.9% | 미참여 | — |
| 55 | (주)에이치오엔건설 | 94.9% | 참여 · 132위 | 90.614% |
| 56 | (주)원진건설산업 | 94.9% | 참여 | 89.726% |
| 57 | (주)세림티앤씨건설 | 94.9% | 참여 | 89.184% |
| 58 | 주식회사 재원엔건설 | 94.9% | 참여 | 90.154% |
| 59 | 티에이치건설주식회사 | 94.9% | 참여 | 89.730% |
| 60 | (주)아녜스디자인 | 94.9% | 참여 | 90.076% |
| 61 | 디에이치건설산업주식회사 | 94.9% | 참여 | 89.527% |
| 62 | 길광종합건설(주) | 94.9% | 참여 | 89.996% |
| 63 | 주식회사 하이코이엔씨 | 94.9% | 참여 | 89.579% |
| 64 | 태원건설(주) | 94.9% | 참여 | 89.469% |
| 65 | 신양아이엔지건설(주) | 94.9% | 참여 | 89.485% |
예측 밖 참여 821개사
전체 입찰자 명단 보기진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
예가 흐름 — 개찰 건별
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
예비가격 번호별 추첨 횟수
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
서울특별시교육청 선정고등학교
849,254,780원
2026-07
2026-07-02
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 공사 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드시설공사 적격심사 배점표 — 금액 구간이 바뀌면 기준이 통째로 바뀝니다 (2026)
시설공사 적격심사는 하나의 표로 돌아가지 않습니다. 추정가격 구간마다 별도의 표가 있고, 구간을 넘는 순간 실적배수·재무 문턱·입찰가격 배점·투찰률이 동시에 바뀝니다. 지난 공고에서 통과했던 계산을 그대로 옮겨 쓰면 어긋나는 이유가 ...
가이드2026 낙찰하한율 전 유형 일람표 — 실측 분포 (2026)
나라장터 낙찰하한율이 "공사 87.745%"라고만 알고 계신 분이 많습니다. 그런데 최근 1년 공고에 실제로 표기된 값을 집계해 보면, 공사에서 가장 많이 쓰인 값은 89.745%(121,290건)이고 87.745%는 8,967건입니...
이 공고 FAQ
Q1서울특별시교육청 선정고등학교 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-07-14) 직전 24개월 개찰 12건 기준 사정률 중앙값은 99.9993%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.9418~99.9463%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 100.0645%입니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 210개사입니다(개찰 7건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 68.1%입니다. 직전 24개월 1순위 12건 중 66.7%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 946,819,225원, 낙찰하한율 89.745%, A값 45,623,589원 기준 하한선은 854,401,613원입니다. 1순위 투찰금액 854,413,000원은 하한선보다 11,387원(0.0013%) 높았습니다.
Q4이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 100.3350%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.9993%보다 0.3357%p 높았고 최빈 구간 99.9418~99.9463% 밖이었습니다.
Q5지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
서울특별시 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 이 공고는 건축공사업,토목건축공사업 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.