치안 AI 기술 총괄관리체계 구축 연구
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-06-25 10:48
입찰시작
2026-07-02 10:00
참가자격등록마감
2026-07-05 18:00
입찰마감
2026-07-06 10:00
개찰일시 완료
2026-07-06 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
32,392,669원
낙찰금액 차이
-3,607,331원예측 대비
-11.14%예상 순위
1위 / 4명실제 낙찰금액
36,000,000원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
36,445,251원
추정가격
33,132,046원
기초금액
N/A
낙찰하한율
N/A
경찰청 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 165건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.9276~100.0102%
사정률 중앙값
99.9851%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.8998%
최근 사정률 변화
-0.1173%p
치안 AI 기술 총괄관리체계 구축 연구 분석 보고서
입찰 요약
2026-06-25에 경찰청이 공고한 용역 공고 「치안 AI 기술 총괄관리체계 구축 연구」(공고번호 R26BK01601869)입니다. 추정가격은 33,132,046원입니다. 투찰 마감은 2026-07-06, 개찰은 2026-07-06입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 경찰청의 사정률 중앙값은 99.9851%(개찰 165건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.9276~100.0102%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.8998%로, 그 이전보다 0.1173%p 내려갔습니다.
경찰청 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 3개사입니다.
경찰청의 직전 12개월 평균 참여 업체는 183개사(개찰 209건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 1.0%입니다.
직전 24개월 1순위 396건 중 6.1%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 학술.연구용역
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
허용 · 공동이행
지역제한 없음 · 협정서접수 전자
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00856377
참조번호
2026061512280025
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
경찰청
담당부서
N/A
담당자
박창호
연락처
02-315-00740
이메일
N/A
집행관 / 채권자
박창호 · 채권자 경찰청장
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 7월 10일 00:53 예측경찰청 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 7/10 00:53 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 호연소프트 | 57.6% | 미참여 | — |
| 2 | 한양대학교 산학협력단 | 57.6% | 미참여 | — |
| 3 | 주식회사 한국전산감리원 | 57.6% | 미참여 | — |
| 4 | 대흥에코 유한책임회사 | 57.6% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사가덕씨엔에스 | 7.0% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 6 | 주식회사 늘푸른씨앤에이 | 7.0% | 미참여 | — |
| 7 | 사단법인 교통법정책학회 | 7.0% | 미참여 | — |
| 8 | 주식회사 멀티캠퍼스 | 7.0% | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사 지엠디소프트 | 7.0% | 미참여 | — |
| 10 | 엠브이엠테크놀로지 주식회사 | 7.0% | 미참여 | — |
| 11 | 디앤아이서티온 주식회사 | 7.0% | 미참여 | — |
| 12 | 주식회사 에이투제트컨설팅 | 7.0% | 미참여 | — |
| 13 | 주식회사 카미노 | 7.0% | 미참여 | — |
| 14 | 주식회사 카인드 | 7.0% | 미참여 | — |
| 15 | (주)에이스기술단 | 7.0% | 미참여 | — |
| 16 | 주식회사 보안기술인증지원센터 | 7.0% | 미참여 | — |
| 17 | 주식회사 나이스컨설팅 | 7.0% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 유니크스튜디오 | 7.0% | 미참여 | — |
| 19 | 주식회사 지케이엔 | 7.0% | 미참여 | — |
| 20 | 주식회사 위즈맵세븐 | 7.0% | 미참여 | — |
| 21 | 주식회사 글로벌에이엔씨 | 7.0% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사 아이삭 | 7.0% | 미참여 | — |
| 23 | 주식회사 에스유지 | 7.0% | 미참여 | — |
| 24 | 주식회사 에프원파트너즈 | 7.0% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 이노포스트 | 7.0% | 미참여 | — |
| 26 | (주)무한그룹건축사사무소 | 7.0% | 미참여 | — |
| 27 | 주식회사 테크원 | 7.0% | 미참여 | — |
| 28 | 주식회사 마음모음 | 7.0% | 미참여 | — |
| 29 | 한국정보평가원(주) | 7.0% | 미참여 | — |
| 30 | 정보기술감리원 주식회사 | 7.0% | 미참여 | — |
| 31 | (사)한국능률협회 | 2.2% | 미참여 | — |
| 32 | 주식회사 더한교육 | 2.2% | 미참여 | — |
| 33 | 주식회사 케이아츠에듀 | 2.2% | 미참여 | — |
| 34 | 주식회사 아츠리퍼블릭 | 2.2% | 미참여 | — |
| 35 | 한국생산성본부 | 2.2% | 미참여 | — |
| 36 | (주) 한국능률협회컨설팅 | 2.2% | 미참여 | — |
| 37 | 바른방과후학교만들기사회적협동조합 | 2.2% | 미참여 | — |
| 38 | 남서울대학교산학협력단 | 2.2% | 미참여 | — |
| 39 | 주식회사 나도기브 | 2.2% | 미참여 | — |
| 40 | 주식회사 라이언앤코 | 2.2% | 미참여 | — |
| 41 | 사단법인 충남교육연구소 | 2.2% | 미참여 | — |
| 42 | 주식회사 글로벌리서치 | 2.2% | 미참여 | — |
| 43 | 주식회사 리서치앤리서치 | 2.2% | 미참여 | — |
| 44 | 한서대학교 산학협력단 | 2.2% | 미참여 | — |
| 45 | 주식회사 에스앤엘기획 | 2.2% | 미참여 | — |
| 46 | 주식회사 이티코코교육 | 2.2% | 미참여 | — |
| 47 | 한국평가데이터 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 48 | 민화팩토리 | 2.2% | 미참여 | — |
| 49 | 글로벌알앤씨 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 50 | 재단법인 한국산업관계연구원 | 2.2% | 미참여 | — |
| 51 | 나이스평가정보 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 52 | 서울대학교 산학협력단 | 2.2% | 미참여 | — |
| 53 | 시앤피컨설팅 주식회사 | 2.2% | 미참여 | — |
| 54 | (주)리서치랩컨설팅 | 2.2% | 미참여 | — |
| 55 | 인사이트(주) | 2.2% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 3개사
전체 입찰자 명단 보기| 동국대학교산학협력단 | — | 참여 · 1위 | — | |
| 영남대학교산학협력단 | — | 참여 · 2위 | — | |
| 주식회사 조사연구컨설팅올림 | — | 참여 | — |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
사정률별 1위였던 비율
개찰 156건 기준, 100.87%로 투찰했다면 22건(14.1%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.75~100.66%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 167건(2024-10-22~2026-10-21)의 사정률 평균은 99.9948%, 최저 98.5915%, 최고 101.3763%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 100.6579% → 마지막 달(2026-10) 99.5960%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 167건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.9~100.0%(10.2%), 99.7~99.8%(7.8%), 100.0~100.1%(7.8%)입니다.
최다 구간 99.9~100.0% (17건 · 표본의 10.2%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 58,678건이 가장 많이 몰린 구간은 100.1~100.2%(7.8%), 100.0~100.1%(7.7%), 100.2~100.3%(7.5%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.9~99.0% (예가 2.4% · 투찰 0.6%), 101.3~101.4% (예가 1.2% · 투찰 0.4%), 100.8~100.9% (예가 4.8% · 투찰 2.6%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 53건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 5번(22회), 가장 적게 뽑힌 번호는 14번(8회)입니다.
적게 나온 번호 14번(8회) · 11번(10회) · 6번(11회) / 많이 나온 번호 5번(22회) · 1번(19회) · 12번(18회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
경찰청
36,445,250원
2026-06
2026-06-15
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
건설·엔지니어링·SW·학술연구용역 노임단가는 어디서 나오나 (2026)
공공 공사와 용역의 예정가격에서 인건비를 정하는 노임단가는 한 가지가 아닙니다. 건설공사는 대한건설협회의 시중노임단가, 엔지니어링사업은 한국엔지니어링협회의 엔지니어링 노임단가, 소프트웨어사업은 SW기술자 평균임금, 학술연구용역은 계약...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드연구용역 입찰 — 협상에 의한 계약 실무 (2026)
연구용역 입찰이 어렵게 느껴지는 이유는 낙찰 방식이 다르기 때문입니다. 공고문이 협상에 의한 계약이라고 밝히는 순간, 최저가로 뽑지 않겠다는 선언이 먼저 붙습니다. 제안서를 평가해 협상적격자를 고르고, 순위대로 협상해 계약을 맺는 절...
이 공고 FAQ
Q1경찰청 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-06-25) 직전 24개월 개찰 165건 기준 사정률 중앙값은 99.9851%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.9276~100.0102%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.8998%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.1173%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 183개사입니다(개찰 209건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 1.0%입니다. 직전 24개월 1순위 396건 중 6.1%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 학술.연구용역 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.