품질 관리 장비 3종 3대 구매(긴급)
입찰 일정
개찰 완료공고
2025-05-22 14:10
입찰시작
2025-06-02 10:00
참가자격등록마감
2025-06-04 18:00
입찰마감
2025-06-05 12:00
개찰일시 완료
2025-06-05 13:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
108,398,394원
낙찰금액 차이
-336,606원예측 대비
-0.31%예상 순위
-실제 낙찰금액
108,735,000원
실제 예가 112,680,550원 · 기초금액 대비 99.45%
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
113,300,000원
추정가격
103,000,000원
기초금액
113,300,000원
낙찰하한율
N/A
재단법인 대전테크노파크 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 27건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
98.5294~98.5758%
사정률 중앙값
99.6846%
최근 10개 공고 사정률 평균
100.0320%
최근 사정률 변화
+0.5259%p
개찰 현미경
복수예비가격 15개 — 참가자 2개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 -0.5467%p
추첨된 번호는 3·8·12·15번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 15번(2회), 가장 적게 고른 번호는 1번(0회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.894~+2.756% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 -0.5467%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 110,021,100원 | -2.894% | — | 0회 |
| 2 | 112,620,200원 | -0.600% | — | 0회 |
| 3 | 115,692,900원 | +2.112% | 추첨 | 1회 |
| 4 | 114,293,700원 | +0.877% | — | 0회 |
| 5 | 115,109,500원 | +1.597% | — | 0회 |
| 6 | 116,422,600원 | +2.756% | — | 0회 |
| 7 | 110,708,900원 | -2.287% | — | 0회 |
| 8 | 112,114,900원 | -1.046% | 추첨 | 1회 |
| 9 | 111,506,500원 | -1.583% | — | 0회 |
| 10 | 115,840,200원 | +2.242% | — | 0회 |
| 11 | 114,266,500원 | +0.853% | — | 0회 |
| 12 | 111,973,300원 | -1.171% | 추첨 | 0회 |
| 13 | 113,671,700원 | +0.328% | — | 0회 |
| 14 | 113,287,600원 | -0.011% | — | 0회 |
| 15 | 110,941,100원 | -2.082% | 추첨 | 2회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.21~+2.18%p, 중앙값은 -0.060%p입니다. 실제 추첨 결과 -0.547%p보다 낮은 조합은 전체의 24.8%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 4건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 4건에서 가장 자주 추첨된 번호는 1번(기대 대비 +23.33%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 2번(-26.67%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 14번(+2.56%p)입니다.
품질 관리 장비 3종 3대 구매(긴급) 분석 보고서
핵심 분석
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 27.2% 지점이었습니다. 추첨이 낮은 가격 쪽으로 나왔습니다.
참여 2개사는 재단법인 대전테크노파크의 평소(직전 12개월 평균 28개사)보다 26개사 적었습니다.
개찰결과 요약
2025-05-22에 재단법인 대전테크노파크가 공고한 물품 공고 「품질 관리 장비 3종 3대 구매(긴급)」(공고번호 R25BK00851826)의 개찰결과입니다. 2025-06-05에 개찰해 2개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 108,735,000원입니다.
기초금액 113,300,000원, 예정가격 112,680,550원, 낙찰자 결정 방법은 규격가격동시입찰-제안적격자 중 예가 내 최저가 투찰자입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 99.4533%로, 예정가격이 기초금액보다 0.5467% 낮게 정해졌습니다.
공고일 기준 재단법인 대전테크노파크의 사정률 중앙값은 99.6846%(개찰 27건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 98.5294~98.5758%입니다. 이번 사정률은 중앙값보다 0.2313%p 낮았고 최빈 구간 밖이었습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.894~+2.756% 범위에서 만들어졌고, 그중 3번·8번·12번·15번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 15번(2회)·3번(1회)입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 108,398,394원으로 1순위보다 336,606원(0.31%) 낮았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 시스켐텍은 최근 3년간 나라장터 공고 11건에 투찰해 5건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 45.5%). 우리 기록상 첫 투찰은 2022-10-26, 전체 투찰은 13건입니다.
2026년에는 3건 투찰해 2건 1순위였습니다.
재단법인 대전테크노파크 공고에는 1건 투찰해 1건 1순위였습니다. 투찰한 발주기관은 모두 7곳입니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-07-31 | Multi-channel μ-potentiostat (4-c… | 한국원자력연구원 | 25,180,000원 |
| 2026-05-18 | TGA 수착 인터페이스 및 수분 공급장치 | 한국에너지기술연구원 | 87,780,000원 |
| 2025-10-29 | 대전생활과학고등학교 협약형특성화고등학교 배양정제실기자재 단백… | 조달청 대전지방조달청 | 104,885,000원 |
입찰 요약
2025-05-22에 재단법인 대전테크노파크가 공고한 물품 공고 「품질 관리 장비 3종 3대 구매(긴급)」(공고번호 R25BK00851826)입니다. 추정가격은 103,000,000원, 기초금액은 113,300,000원입니다. 투찰 마감은 2025-06-05, 개찰은 2025-06-05입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 재단법인 대전테크노파크의 사정률 중앙값은 99.6846%(개찰 27건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 98.5294~98.5758%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 100.0320%로, 그 이전보다 0.5259%p 올라갔습니다.
재단법인 대전테크노파크 경쟁 환경
재단법인 대전테크노파크의 직전 12개월 평균 참여 업체는 28개사(개찰 23건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 21.4%입니다.
직전 24개월 1순위 45건 중 24.4%를 상위 5개 업체가 가져가 쏠림이 중간인 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
일반경쟁총액계약
낙찰자결정방법
N/A
입찰방식
전자입찰· 재입찰 불가
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R25BM00238466
참조번호
2025-049
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
재단법인 대전테크노파크
담당부서
N/A
담당자
장주환
연락처
042-251-2862
집행관 / 채권자
장주환 · 채권자 재단법인 대전테크노파크 원장
기관명
재단법인 대전테크노파크
담당부서
N/A
담당자
장주환
연락처
0422512862
이메일
N/A
첨부파일
물품 품목 정보
총액계약
완료 2026-01-28 01:51:35
3
3
20,350,000 ~ 49,500,000원
113,300,000원
| 순번 | 품목 | 수량 | 단위 | 단가(원) | 합계(원) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 규격서 참조 | 1 | 대 | 43,450,000 | 43,450,000 |
| 2 | 규격서 참조 | 1 | 대 | 49,500,000 | 49,500,000 |
| 3 | 규격서 참조 | 1 | 대 | 20,350,000 | 20,350,000 |
이 공고 예측 통계
재단법인 대전테크노파크 경쟁 분석
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
예가 흐름 — 개찰 건별
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
예비가격 번호별 추첨 횟수
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
재단법인 대전테크노파크
113,300,000원
2025-05
2025-05-09
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 발주처의 진행 중 공고
공고 더 보기나라장터 물품 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
시설공사 적격심사 배점표 — 금액 구간이 바뀌면 기준이 통째로 바뀝니다 (2026)
시설공사 적격심사는 하나의 표로 돌아가지 않습니다. 추정가격 구간마다 별도의 표가 있고, 구간을 넘는 순간 실적배수·재무 문턱·입찰가격 배점·투찰률이 동시에 바뀝니다. 지난 공고에서 통과했던 계산을 그대로 옮겨 쓰면 어긋나는 이유가 ...
가이드지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드2026 낙찰하한율 전 유형 일람표 — 실측 분포 (2026)
나라장터 낙찰하한율이 "공사 87.745%"라고만 알고 계신 분이 많습니다. 그런데 최근 1년 공고에 실제로 표기된 값을 집계해 보면, 공사에서 가장 많이 쓰인 값은 89.745%(121,290건)이고 87.745%는 8,967건입니...
이 공고 FAQ
Q1재단법인 대전테크노파크 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2025-05-22) 직전 24개월 개찰 27건 기준 사정률 중앙값은 99.6846%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 98.5294~98.5758%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 100.0320%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.5259%p 높습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 28개사입니다(개찰 23건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 21.4%입니다. 직전 24개월 1순위 45건 중 24.4%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3이 공고 실제 사정률은 이 기관 평소와 비교해 어땠나요?
실제 사정률은 99.4533%(예정가격 ÷ 기초금액)로, 공고일 기준 이 기관 사정률 중앙값 99.6846%보다 0.2313%p 낮았고 최빈 구간 98.5294~98.5758% 밖이었습니다.
Q4지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 업종제한이 명시되지 않았다면 세부 참가자격과 공고문 본문을 함께 확인하는 것이 안전합니다.