2015년 공원내 잔디관리 공사
입찰 일정
개찰 완료공고
2015-02-26 17:39
입찰시작
2015-02-27 10:00
참가자격등록마감
2015-03-02 18:00
입찰마감
2015-03-03 10:00
개찰일시 완료
2015-03-03 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
39,118,734원사정률 101.5542%
예측 예가 43,884,810원
낙찰금액 차이
+505,734원예측 대비
+1.29%예상 순위
33위 / 115명실제 낙찰금액
38,613,000원사정률 100.2413%
실제 예가 44,005,850원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
43,900,000원
추정가격
39,909,090원
기초금액
43,900,000원
낙찰하한율
87.745%
개찰 현미경
참여업체 투찰 분포도
환산 사정률 · 100% 기준 — 참여사들이 몰린 가격대와 1위가 형성된 지점
이 공고는 114개사가 투찰했고, 유효 투찰 113건 중 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(13건)입니다. 개찰 1위는 100.241%에서 나왔습니다. 하한선은 100.241%이고 그보다 낮게 써 실격된 투찰은 81건입니다. AI 예측 투찰가는 101.554%로 1위와 1.313%p 차이입니다.
복수예비가격 15개 — 참가자 114개사의 선택
참가자마다 15개 중 2개를 고르고, 가장 많이 선택된 4개(금색)의 평균이 예정가격이 됩니다 — 이번 사정률 +0.2411%p
추첨된 번호는 5·8·11·14번입니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 11번(22회), 가장 적게 고른 번호는 2번(6회)입니다. 예비가격은 기초금액 대비 -2.739~+2.625% 범위에 있습니다. 이번 사정률은 +0.2411%p입니다.
| 번호 | 예비가격 | 기초 대비 | 추첨 | 참가자 선택 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 44,459,800원 | +1.275% | — | 13회 |
| 2 | 44,681,000원 | +1.779% | — | 6회 |
| 3 | 42,995,300원 | -2.061% | — | 15회 |
| 4 | 43,418,500원 | -1.097% | — | 11회 |
| 5 | 43,719,200원 | -0.412% | 추첨 | 20회 |
| 6 | 44,246,400원 | +0.789% | — | 12회 |
| 7 | 43,105,000원 | -1.811% | — | 17회 |
| 8 | 44,897,900원 | +2.273% | 추첨 | 21회 |
| 9 | 43,898,700원 | -0.003% | — | 16회 |
| 10 | 45,052,400원 | +2.625% | — | 16회 |
| 11 | 44,516,800원 | +1.405% | 추첨 | 22회 |
| 12 | 42,697,600원 | -2.739% | — | 12회 |
| 13 | 44,069,900원 | +0.387% | — | 11회 |
| 14 | 42,889,500원 | -2.302% | 추첨 | 18회 |
| 15 | 43,284,100원 | -1.403% | — | 18회 |
1,365가지 예정가격 시나리오
15개 중 4개가 뽑히는 모든 조합의 사정률
15개 중 4개가 뽑히는 1,365가지 조합의 사정률은 -2.23~+2.02%p, 중앙값은 -0.083%p입니다. 실제 추첨 결과 +0.241%p보다 낮은 조합은 전체의 64.5%입니다.
이 발주기관 참가자들의 번호 선택 경향
최근 24개월 194건 — 기대치 대비 편차(%p). 위 = 기대보다 쏠린 번호, 아래 = 기피된 번호
최근 24개월 이 기관 공고 194건에서 가장 자주 추첨된 번호는 1번(기대 대비 +6.32%p), 가장 드물게 추첨된 번호는 13번(-7.59%p)입니다. 참가자 선택이 가장 몰린 번호는 7번(+0.22%p)입니다.
2015년 공원내 잔디관리 공사 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 38,612,934원부터 1순위 38,613,000원까지 66원(0.0002%)로 매우 좁았습니다.
복수예비가격 15개로 만들 수 있는 예정가격 1,365가지 가운데 실제 예정가격은 낮은 쪽에서 66.3% 지점이었습니다.
하한선 위 0.1%(38,651,546원까지) 안에 11개사가 몰려 하한선 바로 위 경쟁이 치열했습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 33위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2015-02-26에 대구광역시 북구가 공고한 공사 공고 「2015년 공원내 잔디관리 공사」(공고번호 20150231784)의 개찰결과입니다. 2015-03-03에 개찰해 114개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 38,613,000원입니다.
기초금액 43,900,000원, 예정가격 44,005,850원, 낙찰하한율 87.745%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 100.2411%로, 예정가격이 기초금액보다 0.2411% 높게 정해졌습니다.
복수예비가격 15개는 기초금액 대비 -2.739~+2.625% 범위에서 만들어졌고, 그중 5번·8번·11번·14번이 추첨돼 예정가격이 됐습니다. 참가자가 가장 많이 고른 번호는 11번(22회)·8번(21회)입니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 87.745%로 계산해 38,612,934원입니다. 1순위 38,613,000원은 하한선보다 66원(0.0002%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 38,613,500원으로 1순위와 500원 차이가 났습니다.
82개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
투찰 분포
투찰이 가장 많이 몰린 가격대는 38,597,480원~38,625,000원(환산 사정률 100.2~100.3%)로 13개사가 들어왔습니다. 투찰금액을 줄 세웠을 때 업체 사이 평균 금액 차이는 12,705원입니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 39,118,734원으로 1순위보다 505,734원(1.31%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 (주)디멘션조경은 최근 3년간 나라장터 공고 789건에 투찰해 3건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 0.4%). 우리 기록상 첫 투찰은 2015-02-11, 전체 투찰은 1,900건입니다.
2026년에는 208건 투찰해 1건 1순위였습니다.
대구광역시 북구 공고에는 107건 투찰해 1순위는 없었습니다. 투찰한 발주기관은 모두 72곳입니다.
최근 1순위 공고
| 개찰일 | 공고명 | 발주기관 | 1순위 금액 |
|---|---|---|---|
| 2026-09-11 | 용지어린이공원 정비공사 | 대구광역시 수성구 | 84,898,000원 |
| 2025-06-26 | 대곡공원 노후시설물 정비공사 | 대구광역시 달서구 | 58,037,000원 |
| 2024-11-20 | 2024년 세천늪테마정원 튤립식재공사 | 대구광역시 달성군 | 42,107,000원 |
입찰 요약
2015-02-26에 대구광역시 북구가 공고한 공사 공고 「2015년 공원내 잔디관리 공사」(공고번호 20150231784)입니다. 추정가격은 39,909,090원, 기초금액은 43,900,000원입니다. 투찰 마감은 2015-03-03, 개찰은 2015-03-03입니다.
낙찰하한율은 87.745%, 낙찰자 결정 방법은 소액수의견적이며, 투찰금액이 예정가격 × 87.745% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 대구광역시
-
업종제한
없음
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
업체수 공고서에 의함 · 지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
수의계약총액계약
낙찰자결정방법
소액수의견적
입찰방식
전자입찰· 재입찰 허용
시공현장지역
대구광역시 북구
적용기초
행자부
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
20150233740
참조번호
대구북구공고제2015-267호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
대구광역시 북구
담당부서
N/A
담당자
N/A
연락처
N/A
이메일
N/A
첨부파일
대구광역시 북구 경쟁 분석
공고문 AI 요약
사정률별 1위였던 비율
개찰 297건 기준, 100.42%로 투찰했다면 75건(25.3%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.78~101.01%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 301건(2024-10-22~2026-10-20)의 사정률 평균은 99.9494%, 최저 97.7215%, 최고 102.0220%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 99.7060% → 마지막 달(2026-10) 99.5108%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 301건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.8~99.9%(6.6%), 100.0~100.1%(6.3%), 100.4~100.5%(5.3%)입니다.
최다 구간 99.8~99.9% (20건 · 표본의 6.6%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 56,650건이 가장 많이 몰린 구간은 100.3~100.4%(5.2%), 100.4~100.5%(5.1%), 100.2~100.3%(5.1%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.6~98.7% (예가 1.3% · 투찰 0.2%), 98.7~98.8% (예가 1.7% · 투찰 0.3%), 99.0~99.1% (예가 3.3% · 투찰 0.8%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 194건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 1번(64회), 가장 적게 뽑힌 번호는 13번(37회)입니다.
적게 나온 번호 13번(37회) · 11번(42회) · 8번(44회) / 많이 나온 번호 1번(64회) · 5번(63회) · 2번(62회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 발주처의 진행 중 공고
공고 더 보기나라장터 공사 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
간접노무비·일반관리비·이윤 요율은 예정가격 작성기준 어디에 있나 (2026)
공사 원가계산서의 간접노무비, 일반관리비, 이윤은 직접 계산한 금액에 비율을 곱해 붙는 항목이라 원가계산 제비율로 묶어 부릅니다. 이 비율의 한도와 계산 방법은 재정경제부 계약예규 「예정가격작성기준」과 「국가계약법 시행규칙」 제8조에...
가이드관급공사·공공입찰 수주 사례, 디마툴즈 가입 전후 실적이 개선된 대표 회원사 14곳
민간 일감이 비는 달이 이어지면 관급공사와 공공 용역·물품 입찰을 다시 들여다보게 됩니다. 이 글은 디마툴즈 AI입찰 회원사 가운데 가입 후 나라장터 낙찰 실적이 개선된 회원사 가운데 대표 사례 열네 곳을 엄선해 소개하고, 공공입찰로...
가이드표준품셈·일위대가·표준시장단가로 짜이는 공사 설계가 (2026)
공공공사의 예정가격은 발주기관이 설계서의 물량에 단가를 붙여 만든 설계가격에서 출발합니다. 그 단가의 뼈대가 국토교통부가 공고하는 표준품셈과 표준시장단가이고, 품셈의 투입량에 노임·자재 단가를 곱해 공종 1단위의 원가를 낸 계산표를 ...
이 공고 FAQ
Q1이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 44,005,850원, 낙찰하한율 87.745% 기준 하한선은 38,612,934원입니다. 1순위 투찰금액 38,613,000원은 하한선보다 66원(0.0002%) 높았습니다.
Q2지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
대구광역시 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 업종제한이 명시되지 않았다면 세부 참가자격과 공고문 본문을 함께 확인하는 것이 안전합니다.