경찰병원 2015년도 의료재료(위생재료)입찰 1-2차
입찰 일정
개찰 완료공고
2015-01-06 14:48
입찰시작
2015-01-06 15:00
참가자격등록마감
2015-01-09 16:00
입찰마감
2015-01-09 17:00
개찰일시 완료
2015-01-12 10:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가단가
115,291원사정률 101.2003%
낙찰금액 차이
+114,510원예측 대비
+99.32%예상 순위
-실제 낙찰금액
781원
실제 예가 817원 · 기초금액 대비 0.63%
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
49,152,000원
추정가격
44,683,636원
기초금액
129,466원
낙찰하한율
87.995%
개찰 현미경
경찰병원 2015년도 의료재료(위생재료)입찰 1-2차 분석 보고서
핵심 분석
이번 공고에서 1순위가 될 수 있었던 가격 폭은 낙찰하한선 719원부터 1순위 781원까지 62원(8.6231%)로 넓은 편이었습니다.
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가로 투찰했다면 21위였을 것입니다.
개찰결과 요약
2015-01-06에 경찰청 경찰병원이 공고한 물품 공고 「경찰병원 2015년도 의료재료(위생재료)입찰 1-2차」(공고번호 20141229380)의 개찰결과입니다. 2015-01-12에 개찰해 24개사가 투찰했고, 1순위 투찰금액은 781원입니다.
기초금액 129,466원, 예정가격 817원, 낙찰하한율 87.995%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제입니다.
사정률과 복수예비가격
예정가격을 기초금액으로 나눈 실제 사정률은 0.6311%로, 예정가격이 기초금액보다 99.3689% 낮게 정해졌습니다.
낙찰하한선과 1순위 낙찰가
낙찰하한선은 예정가격 × 87.995%로 계산해 719원입니다. 1순위 781원은 하한선보다 62원(8.6231%) 위였습니다.
2순위 투찰금액은 297원으로 1순위와 484원 차이가 났습니다.
2개사는 하한선 아래로 투찰해 낙찰 대상에서 빠졌습니다.
AI 예상 낙찰가와 실제 결과
디마툴즈 AI입찰 예상 낙찰가는 115,291원으로 1순위보다 114,510원(14661.93%) 높았습니다.
1순위 업체 실적
1순위 (주)메디메스터는 최근 3년간 나라장터 공고 2건에 투찰해 0건에서 1순위를 했습니다(1순위 비율 0.0%). 우리 기록상 첫 투찰은 2015-01-12, 전체 투찰은 17건입니다.
2025년에는 1건 투찰해 1순위는 없었습니다.
입찰 요약
2015-01-06에 경찰청 경찰병원이 공고한 물품 공고 「경찰병원 2015년도 의료재료(위생재료)입찰 1-2차」(공고번호 20141229380)입니다. 추정가격은 44,683,636원, 기초금액은 129,466원입니다. 투찰 마감은 2015-01-09, 개찰은 2015-01-12입니다.
낙찰하한율은 87.995%, 낙찰자 결정 방법은 적격심사제이며, 투찰금액이 예정가격 × 87.995% 이상이어야 낙찰하한선을 넘습니다. 예정가격은 개찰 때 복수예비가격 추첨으로 정해집니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
있음 · 서울특별시,경기도,인천광역시
-
업종제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
제한경쟁일반단가계약
낙찰자결정방법
적격심사제
입찰방식
전자입찰· 재입찰 불가
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
20150100175
참조번호
경찰병원제2014-108호
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
경찰청 경찰병원
담당부서
N/A
담당자
N/A
연락처
N/A
이메일
N/A
첨부파일
물품 품목 정보
일반단가계약
완료 2026-08-17T22:40:20.326+09:00
128
0
N/A
0원
| 순번 | 품목 | 수량 | 단위 | 단가(원) | 합계(원) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 10 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 100 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 101 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 102 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 103 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 104 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 105 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 106 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 107 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 108 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 109 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 11 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 110 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 111 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 112 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 113 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 114 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 115 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 116 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 117 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 118 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 119 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 12 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 120 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 121 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 122 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 123 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 124 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 125 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 126 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 127 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 128 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 13 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 14 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 15 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 16 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 17 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 18 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 19 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 2 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 20 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 21 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 22 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 23 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 24 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 25 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 26 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 27 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 28 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 29 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 3 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 30 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 31 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 32 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 33 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 34 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 35 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 36 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 37 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 38 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 39 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 4 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 40 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 41 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 42 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 43 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 44 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 45 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 46 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 47 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 48 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 49 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 5 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 50 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 51 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 52 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 53 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 54 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 55 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 56 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 57 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 58 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 59 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 6 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 60 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 61 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 62 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 63 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 64 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 65 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 66 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 67 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 68 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 69 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 7 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 70 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 71 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 72 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 73 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 74 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 75 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 76 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 77 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 78 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 79 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 8 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 80 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 81 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 82 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 83 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 84 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 85 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 86 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 87 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 88 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 89 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 9 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 90 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 91 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 92 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 93 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 94 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 95 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 96 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 97 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 98 | 규격서참조 | 1 | 개 | ||
| 99 | 규격서참조 | 1 | 개 |
경찰청 경찰병원 경쟁 분석
공고문 AI 요약
사정률별 1위였던 비율
개찰 70건 기준, 100.64%로 투찰했다면 23건(32.9%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.98~101.24%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 82건(2024-10-30~2026-10-21)의 사정률 평균은 100.0183%, 최저 98.9218%, 최고 101.2504%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 99.7157% → 마지막 달(2026-10) 99.9410%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 82건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.9~100.0%(12.2%), 100.0~100.1%(12.2%), 100.1~100.2%(8.5%)입니다.
최다 구간 99.9~100.0% (10건 · 표본의 12.2%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 7,733건이 가장 많이 몰린 구간은 100.2~100.3%(8.4%), 100.1~100.2%(8.1%), 100.3~100.4%(7.2%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.9~99.0% (예가 1.2% · 투찰 0.4%), 101.2~101.3% (예가 1.2% · 투찰 0.5%), 99.9~100.0% (예가 12.2% · 투찰 6.3%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 18건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 10번(8회), 가장 적게 뽑힌 번호는 6번(2회)입니다.
적게 나온 번호 4번(2회) · 6번(2회) · 9번(3회) / 많이 나온 번호 10번(8회) · 11번(7회) · 7번(7회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 발주처의 진행 중 공고
공고 더 보기나라장터 물품 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 읽는 법 (2026)
시·도나 시·군·구가 발주한 공사·용역·물품 공고에서 적격심사로 낙찰자를 정할 때 기본이 되는 기준은 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」입니다(지방계약법 시행령 제42조 제2항). 조달청 기준과 금액 구간, 통과점...
가이드2026 낙찰하한율 전 유형 일람표 — 실측 분포 (2026)
나라장터 낙찰하한율이 "공사 87.745%"라고만 알고 계신 분이 많습니다. 그런데 최근 1년 공고에 실제로 표기된 값을 집계해 보면, 공사에서 가장 많이 쓰인 값은 89.745%(121,290건)이고 87.745%는 8,967건입니...
가이드적격심사 신인도, 어디서 깎이고 어디서 붙나 (2026)
신인도는 점수를 얹어 주는 보너스 칸이 아닙니다. 모자란 만큼만 채워 주고, 넘치면 본점수에서 빼 갑니다. 이 구조를 모르면 준비 방향이 통째로 어긋납니다. 적격심사 신인도에서 가점을 받는 항목과 감점을 맞는 항목이 어디서 갈리는지부...
이 공고 FAQ
Q1이 공고 실제 낙찰하한선은 얼마였나요?
예정가격 817원, 낙찰하한율 87.995% 기준 하한선은 719원입니다. 1순위 투찰금액 781원은 하한선보다 62원(8.6231%) 높았습니다.
Q2지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
서울특별시,경기도,인천광역시 기준으로 참여 가능 여부를 확인해야 합니다. 업종제한이 명시되지 않았다면 세부 참가자격과 공고문 본문을 함께 확인하는 것이 안전합니다.